Дело 2- 937/2017 (данные обезличены)

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года 

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Дудиной Е.С., 

при секретаре судебного заседания Лосевой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ча к администрации г.Н.Новгорода, администрации (адрес обезличен) г.Н.Новгорода о признании факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Н.Новгорода, администрации (адрес обезличен) г.Н.Новгорода о признании факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) умерла ФИО2. На протяжении многих лет и до момента смерти он ухаживал за ФИО2, у которой нет никаких родственников, помогал ей материально, поэтому ФИО2 оставила ему завещание, которым завещала истцу квартиру, находящуюся по адресу: (адрес обезличен), и долю в праве общей собственности на общее имущество многоквартирного жилого дома. После смерти наследодателя ФИО2 истец оплачивает коммунальные услуги по данной квартире, что свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства.

Истец ошибочно полагал, что наследство надо принять путём подачи заявления нотариусу по истечении 6 месяцев, поэтому подал заявление о принятии наследства нотариусу по истечении срока для принятия наследства, т.е. (ДД.ММ.ГГГГ.), в связи с чем, нотариус г.Нижнего Новгорода ФИО3 вынесла Постановление «Об отказе в совершении нотариального действия» от (ДД.ММ.ГГГГ.) регистрационный (№), в связи с пропуском им 6-месячного срока для принятия наследства.

Истец ФИО1 просит суд:

-Установить факт принятия наследства, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), истцом ФИО1 чем, т.к. истец фактически вступил во владение указанным наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивая коммунальные платежи.

- Признать за истцом ФИО1 чем право собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), и долю в праве общей собственности на общее имущество квартиры и жилого дома. 

Определением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Администрация города Нижнего Новгорода, (адрес обезличен) города Нижнего Новгорода в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, своего представителя в судебное заседание не направили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении слушания дела суд не просили.

В судебном заседании третье лицо ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, причина неявки не известна. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При данных обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, третьего лица, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. 

В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом по делу установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) умерла ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, о чем (ДД.ММ.ГГГГ.) составлена запись акта о смерти (№) (л.д.8).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.11), ФИО2 являлась собственником жилого помещения-(адрес обезличен) города Нижнего Новгорода на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.10).

Согласно справки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.31) и экспликации квартиры (л.д.32-33), квартира расположена (данные обезличены) (адрес обезличен) года постройки, состоит (данные обезличены)

Из справки ОАО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)» от (ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что ФИО2 до дня смерти (ДД.ММ.ГГГГ.) была зарегистрирована по адресу: (адрес обезличен) вместе с ней зарегистрированных лиц не имеется (л.д.12).

Согласно наследственного дела, ФИО2 завещала (ДД.ММ.ГГГГ.) квартиру, находящуюся по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен). ФИО1( л.д.9) 

Из наследственного дела (№) к имуществу ФИО2 следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 обратился к нотариусу города областного значения Нижнего Новгорода ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2., которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: Нижний Новгород, (адрес обезличен)

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от (ДД.ММ.ГГГГ.) нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода ФИО3 было отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в виду пропуска срока принятия наследства после смерти ФИО2

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. (№) «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО2, так как пользуется имуществом наследодателя, несет расходы по оплате коммунальных платежей (адрес обезличен) в г.Н.Новгороде (л.д.15-20). 

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как видно из статьи 1112 ГК РФ, законодатель при определении понятия наследства не исходит из того, являются ли вещи и иное имущество, принадлежавшее наследодателю малоценными или незначительными.

Следовательно, любая вещь или иное имущество, независимо от их ценности, входит в наследственную массу.

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Необходимость установления факта принятия наследства в судебном порядке возникает в большинстве случаев тогда, когда заинтересованным лицом пропущен установленный гражданским законодательством в соответствии со ст. 1154 ГК срок принятия наследства. 

Истцом срок для принятия наследства после смерти ФИО2 пропущен.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Другим способом получить необходимые документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение, у заявителей возможности не имеется. 

При указанных обстоятельствах, суд считает, что установление данного юридического факта имеет для заявителя юридическое значение.

Поскольку истцом представлены доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта совершения действий по принятию наследства после смерти ФИО2, заявленные требования об установлении факта принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2., умершей (ДД.ММ.ГГГГ.), подлежат удовлетворению.

Исходя из ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 11 Постановления Пленума Постановление Пленума Верховного РФ N 10, Пленума ВАС РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). 

Таким образом, при жизни ФИО2 выразила свое волеизъявление и распорядилась спорной квартирой по своему усмотрению, оформив завещание на истца, наследник по завещанию на указанное наследственное имущество фактически принял его, в установленном законом порядке завещание недействительным не было признано, исковые требования ФИО1 о признании за ним в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 права собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), и долю в праве общей собственности на общее имущество квартиры и жилого дома являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ча к администрации г.Н.Новгорода, администрации (адрес обезличен) г.Н.Новгорода о признании факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования - удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО1 чем, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженцем (адрес обезличен), зарегистрированным по адресу: (адрес обезличен), наследства, открывшегося после смерти ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, умершей (ДД.ММ.ГГГГ.).

Признать за ФИО1 чем, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженцем (адрес обезличен), (данные обезличены) (№), выдан ОУФМС России по Нижегородской области в (адрес обезличен) города Нижнего Новгорода (ДД.ММ.ГГГГ.), год подразделения (данные обезличены), зарегистрированного по месту жительства по адресу: (адрес обезличен), право собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), (данные обезличены) 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.С.Дудина

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)