Дело № 1 – 199/2018 (11801320040350286)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Топки 13 ноября 2018 года

Топкинский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Гуськова В.П.,

при секретаре Балмасовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Васильца В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Бахаревой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

15 мая 2018 года, около 13 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, правомерно находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 кошелек из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 100 рублей, с денежными средствами в сумме 26450 рублей, и с банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, не представляющей ценности, а всего на сумму 26550 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 26550 рублей.

2) Кроме того, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

17 мая 2018 года, около 16 часов 30 минут, ФИО1, имея единый преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находясь на автобусной остановке «Юбилейный», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой установлено устройство самообслуживания - банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ №, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, вставила в картридер банкомата банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1, и, используя ставший ей ранее известным пин-код, путем проведения транзакции, перевела с лицевого счета № Сберегательной книжки «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, на лицевой счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в сумме 800 рублей, после чего, путем проведения транзакции по снятию наличных денежных средств, сняла с вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 800 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив материальный ущерб в размере 800 рублей, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, 21 мая 2018 года, около 22 часов 40 минут, ФИО1, находясь в помещении дополнительного офиса филиала ПАО «Сбербанк России» Кемеровского отделение №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором установлено устройство самообслуживания - банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ №, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, вставила в картридер банкомата банковскую карту № № ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1, и, используя ставший ей ранее известным пин-код, путем проведения транзакции, перевела с лицевого счета № Сберегательной книжки «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, на лицевой счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего, путем проведения транзакции по снятию наличных денежных средств, сняла с вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 1000 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив материальный ущерб в размере 1000 рублей, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период с 17 мая 2018 года по 21 мая 2018 года умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, тайно похитила с лицевого счета № Сберегательной книжки «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 1800 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении нее приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, осознанно и после консультации с защитником, при этом также она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимой добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, отсутствуют возражения потерпевшей и государственного обвинителя к рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства. ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимой понятна сущность предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимой ФИО1 по преступлению от 15 мая 2018 года суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По преступлению в период с 17 мая 2018 года по 21 мая 2018 года, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания подсудимой судом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности преступлений, и данные о личности виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется как удовлетворительно, так и положительно (том 1, л.д. 205-207; том 2, л.д. 47). На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1, л.д.203).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по обоим преступлениям: полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст, отсутствие судимостей, наличие у подсудимой малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья самой подсудимой и ее малолетнего ребенка, а также явку с повинной по преступлению от 15.05.2018 года (том 1, л.д.27).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не установил.

В связи с тем, что имеются обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной по преступлению от 15.05.2018 года, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обоим преступлениям, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания по каждому из преступлений следует применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания по каждому из преступлений подлежат применению также и правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой отсутствуют, поскольку исключительные обстоятельства не установлены.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения новых преступлений возможно при назначении ей наказания только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом данное наказание возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ, условно.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, с учетом целей наказания, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.ч. 2, 3 ст.158 УК РФ, считая их назначение чрезмерным.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и степени их общественной опасности, суд не усматривает, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимой ФИО1 на сумму 23250 рублей, суд считает законным, обоснованным и, с учетом мнения подсудимой, признавшей данный иск, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки в размере 5291 рубль, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимой в период предварительного следствия адвокатом по назначению, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с последней не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - по преступлению от 15.05.2018 года, и по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, - по преступлению в период с 17.05.2018 года по 21.05.2018 года, и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, по преступлению от 15.05.2018 года, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, по преступлению в период с 17.05.2018 года по 21.05.2018 года, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, а также являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, в целях обеспечения апелляционного обжалования приговора, оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 23250 (двадцать три тысячи двести пятьдесят) рублей.

От взыскания процессуальных издержек в размере 5291 (пять тысяч двести девяносто один) рубль ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по делу: кошелек, денежные средства в сумме 5 000 рублей, сберегательную книжку ПАО «Сбербанк», банковскую карту ПАО «Сбербанк», оставить в законном владении Потерпевший №1; ответ на запрос о движении денежных средств со счета Потерпевший №1, СД-диск с видео камер наблюдения отделения «Сбербанк»,- хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденной разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, с протоколом судебного заседания, порядок и срок принесения ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания, порядок и срок принесения на него замечаний - в течение 3 суток с момента ознакомления с протоколом судебного заседания. 

Осужденной разъясняется право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, которая может быть подана ею в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должна указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления.

Осужденной разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, а выплаченная назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, может быть взыскана с осужденной.

Председательствующий /подпись/ В.П. Гуськов

Приговор вступил в законную силу

24 ноября 2018 года.