Материал №12-157/18

РЕШЕНИЕ

26 февраля 2018 г.

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием ФИО1, адвоката Мишко М.Л., Пащенко Н.В., при секретаре Хузяевой М.В., рассмотрев в г. Можайске в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Можайскому району ФИО7 Р.Н. о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

установил:

ФИО1 просит отменить постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Можайскому району ФИО8 Р.Н. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, по факту ДТП, имевшего место 30.04.2017 г. с её участием, указывая, что её (ФИО1) необоснованно признали виновной в ДТП, где она пострадала по вине Пащенко Н.В.

ФИО1, её представитель поддержали доводы жалобы. 

Пащенко возражал против отмены постановления.

В судебном заседании установлено, что постановлением от 19.09.2017 г. инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Можайскому району ФИО9 Р.Н. прекратил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, возбужденному по факту ДТП, произошедшего 30.04.2017 г., в 15 часов 35 минут, у дома №64 д. Тетерино Можайского района Московской области, с участием водителей ФИО1 и Пащенко Н.В., указав, что пострадавшая ФИО1 сама виновна в ДТП. 

20.09.2017 г. тот же инспектор ФИО10 Р.Н. составил в отношении Пащенко Н.В. протокол об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и 26.10.2017 г. производство по делу в отношении Пащенко Н.В. было прекращено в связи с наличием неотмененного постановления от 19.09.2017 г. 

Согласно ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

Оспариваемое постановление вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных ст.26.11 КоАП РФ, ст.29.10 КоАП РФ, а именно не содержит мотивированного решения по делу, с оценкой доказательств, основанного на исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

При таких обстоятельствах, вышеуказанное постановление подлежит отмене, как необоснованное и незаконное.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Отменить постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Можайскому району ФИО11 Р.Н. 19.09.2017 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, возбужденному по факту ДТП, произошедшему 30.04.2017 г., в 15 часов 35 минут, у дома №64 д. Тетерино Можайского района Московской области.

Возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Можайскому району.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:

Копия верна_______