УИД 42RS0032-01-2019-001057-50

Дело № 5-279/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 25 апреля 2019 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

заинтересованного лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...>

по ст. 12.24 ч. 1 КРФ об АП

У С Т А Н О В И Л:

15 февраля 2019 года в 08 часов 10 в г. Прокопьевске, на ул. Гайдара, напротив дома №20 ФИО2, управляя автомобилем Toyota Corona, государственный регистрационный знак 

<

...>, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение требований п. 10.1, не выбрала безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла при этом дорожные условия, особенность и состояние транспортного средства, не обеспечила постоянный контроль за движением автомобиля, в результате чего не справилась с управлением и на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, совершила выезд на главную дорогу и совершила столкновение с автомобилем ГАЗ 

<

...>,государственный регистрационный знак 

<

...> под управлением ФИО3, который двигался по главной дороге.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №1( пассажиру автомобиля ГАЗ 

<

...>) были причинены 

<

...>, квалифицирующаяся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, что явилось причинно- следственной связью с дорожно- транспортным происшествием.

В действиях водителя ФИО2 установлено нарушение требований п.1.5 ПДД РФ _ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…), п. 10.1 ПДД РФ – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства), п. 13. 9 ПДД РФ – на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения. В случае, если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении данного административного правонарушения признала полностью. Из объяснений ФИО2 следует, что 15 января 2019 года в 08 часов 10 минут она, управляя автомобилем Toyota Corona, государственный регистрационный знак 

<

...>, двигаясь по второстепенной дороге, не справилась с управлением и на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, совершила выезд на главную дорогу и совершила столкновение с автомобилем ГАЗ 

<

...>,государственный регистрационный знак 

<

...> под управлением ФИО3, который двигался по главной дороге. В результате чего пассажир автомобиля ГАЗ 

<

...> Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

Кроме полного признания ФИО2 своей вины, ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Так потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 15.02.2019г. в утреннее время она на автомобиле ГАЗ 

<

...> под управлением водителя ФИО3, с сотрудницами Потерпевший №3 и Потерпевший №2 ехали на работу, двигались по круговому движению со стороны пр. Строителей в сторону ул. Рождественская по главной дороге. Она сидела на переднем пассажирском сиденье. Справа, со стороны ул. Гайдара со второстепенной дороги выехал автомобиль под управлением ( как в последствии выяснилось ФИО2) и совершил столкновение с их автомобилем. Она получила травму и была госпитализирована в больницу.

Заинтересованное лицо ФИО3 суду пояснил, что 15.02. 2019г. в 8 час 10 мин. он, управлял автомобиле ГАЗ 31105. В автомобиле находились пассажиры – Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 ехали на работу, двигались по круговому движению со стороны пр. Строителей в сторону ул. Рождественская по главной дороге. Потерпевший №1 на сидела на переднем пассажирском сиденье. Потерпевший №3 и Потерпевший №2 сидели на заднем сиденье. Справа, со стороны ул. Гайдара со второстепенной дороги выехал автомобиль под управлением ( как в последствии выяснилось ФИО2) и совершил столкновение с их автомобилем. Потерпевший №1 получила травму и была госпитализирована в больницу.

Свидетель Потерпевший №3 суду пояснила, что 15.02. 2019г. в 8 час 10 мин она с сослуживцами Потерпевший №1, Потерпевший №2 на автомобиле ГАЗ 

<

...> под управлением Потерпевший №4, ехали на работу, двигались по круговому движению со стороны пр. Строителей в сторону ул. Рождественская по главной дороге. Потерпевший №1 на сидела на переднем пассажирском сиденье. Она и Потерпевший №2 сидели на заднем сиденье. Справа, со стороны ул. Гайдара со второстепенной дороги выехал автомобиль под управлением ( как в последствии выяснилось ФИО2) и совершил столкновение с их автомобилем. Потерпевший №1 получила травму и была госпитализирована в больницу.

По заключению судебно-медицинского эксперта 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 были причинены:

<

...>

<

...>

Все перечисленные повреждения образовались одновременно, от воздействия тупых твердых предметов, возможно от частей салона автотранспортного средства в момент ДТП, в срок, не противоречащий указанному в определении – 15. 02. 2019г.

<

...> квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно). 

<

...> образовался одновременно с 

<

...>, составляют комплекс автодорожной травмы и поэтому в отдельности по тяжести вреда здоровью не расцениваются. Длительность лечения связана с тактикой лечащего врача. ( л.д.42-44)

Вина ФИО2 также подтверждается протоколом об административном правонарушении от 05.04.2019 года (л.д.45), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15.02.2019 года (л.д.2-5), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.6), фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия ( л.д.7-8), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15.02.2019 года (л.д.12-13).

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО2 Л.М. нарушила п. 1,5 ПДД РФ, 10.1 ПДД РФ, п. 13.9 ПДД РФ в результате чего совершила столкновение с автомобилем, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля под управление ФИО3 Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью. Между действиями водителя ФИО2 выразившимися в нарушении ПДД, и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью пассажиру Потерпевший №1 имеется прямая причинная связь.

Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает полное признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, 

<

...>

<

...>, ФИО2 занимается общественно- полезным трудом, ее работа связана с управлением транспортным средством, положительно характеризуется по месту работы. 

Отягчающим наказание обстоятельством является то, что за совершение административных правонарушений в области дорожного движения ФИО2 уже подвергалась административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ (л.д. 48).

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7, ст.29.9, ст. 29.10 КРФ об АП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Указанная сумма штрафа подлежит зачислению на счет, имеющий следующие реквизиты:

УФК по Кемеровской области 

Отдел МВД России по г. Прокопьевску 

Р\С 

<

***>

ГРКЦ ГУ Банка России по КО

ИНН 

<

***> 371 5641

КПП 422301001, 

ОКТМО 32737000

КБК 188 116 300 200 160 001 40

БИК 043 207 001

УИН 

<

...>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1

Подлинный документ находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-279/2019 (УИД 42RS0032-01-2019-001057-50) в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.