г. БобровВоронежская область 

13 июля 2021 года 

г. БобровВоронежская область 

13 июля 2021 года 

подсудимого Заводских Владимира Ивановича,

защитника Артемчук О.Г., представившей удостоверение № 2722 от 12.10.2015г. и ордер №1987/1 от 07.07.2021года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в разводе, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- 21.11.2013г. Эртильским районным судом Воронежской области по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Освобожден 18.11.2016г. по отбытию срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 был осужден 21.11.2013г. Эртильским районным судом Воронежской области по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Освобожден 18.11.2016г. по отбытию срока.

Решение

м Семилукского районного суда Воронежской области от 08.09.2016г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок для погашения судимости, который составляет 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания), со следующими административными ограничениями: с обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации один раз в месяц, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, в случае трудоустройства – с учетом графика работы, запрещение выезда за пределы территории субъекта РФ, в котором будет проживать (зарегистрирован) без согласования с органом внутренних дел, в случае трудоустройства – с учетом графика работы.

Решением Панинского районного суда Воронежской области от 06.08.2018г. ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации два раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев выхода на работу, а также посещать торговые точки, где продают спиртные напитки на розлив.

16.03.2020г. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области как поднадзорное лицо. При постановке на учет ФИО1 было выдано предупреждение с разъяснением установленных судом ограничений, а также обязанностей предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с которым он ознакомился лично под роспись. ФИО1 был предупрежден о том, что установленные в отношении него административные ограничения будут действовать по месту избранного им места жительства: 

<

адрес>, по данному адресу будет осуществляться его посещение с целью проверки исполнения установленных судом ограничений.

ФИО1, находясь под административным надзором, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 27.04.2021г. самовольно без уважительных причин и без уведомления ОМВД России по Бобровскому району оставил избранное им место жительства 

<

адрес> и выехал в г.Эртиль Воронежской области где уклонялся от административного надзора до 17.05.2021г.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления, признал полностью и воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ. 

Согласно показаниям ФИО1, данным им в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника, оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, 21.11.2013г. он был осужден Эртильским районным судом Воронежской области по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 08.09.2016г. в отношении него установлен административный надзор на срок для погашения судимости, который составляет 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания), со следующими административными ограничениями: с обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации один раз в месяц, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, в случае трудоустройства – с учетом графика работы, запрещение выезда за пределы территории субъекта РФ, в котором будет проживать (зарегистрирован) без согласования с органом внутренних дел, в случае трудоустройства – с учетом графика работы. Решением Панинского районного суда Воронежской области от 06.08.2018г. ему установлены дополнительные административные ограничения: обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации два раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев выхода на работу. 18.11.2016г. он освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания и 03.12.2016г. поставлен на учет в ОМВД России по Эртильскому району, где он длительное время снимал жилье. Затем его устроили в приют для бездомных, расположенный по адресу: 

<

адрес> Дело административного надзора было передано в ОМВД России по Бобровскому району. При постановке на учет ему было вынесено предупреждение с разъяснением установленных судом ограничений, с которым он ознакомлен под роспись, установлены дни явки в ОМВД для регистрации, а также предупреждение об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. В конце апреля 2021 года он решил уехать из приюта в г.Эртиль для встречи с друзьями. Сотрудников полиции об отъезде он не уведомил. 27.04.2021г. примерно в 16 часов на попутном транспорте он добрался до г.Бобров, а затем 28.04.2021г.через п.г.т.Анна до г.Эртиль Воронежской области. По прибытии в г.Эртиль он несколько дней бродяжничал, проживал в нежилых домах, а затем обратился в службу социальной защиты для решения вопроса о месте проживания и истребовании из с.Хреновое его документов. Ему была предоставлена комната в общежитии барачного типа по адресу: 

<

адрес> 17.05.2021г. по указанному адресу пришли инспектор по административному надзору ОМВД России по Бобровскому району С и участковый КИ., с которыми он проследовал в ОМВД по Бобровскому району для дачи пояснений (л.д. 114-117).

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается, помимо его признательных показаний, следующими доказательствами:

Допрошенный в ходе предварительного дознания свидетель С показания которого были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ показал, что он работает инспектором НС и ОАН УУП и ПДН ОМВД России по Бобровскому району с октября 2019 года. В его обязанности входит постановка на учет и контроль за соблюдением поднадзорными лицами установленных судом ограничений. 03.03.2020г. в ОМВД России по Бобровскому району из ОМВД России по Эртильскому району поступило дело административного надзора на ФИО1, который был осужден приговором Эртильского районного суда от 21.11.2013г., и которому решением Семилукского районного суда Воронежской области от 08.09.2016г. с учетом дополнительных ограничений установленных решением Панинского районного суда Воронежской области от 06.08.2018г. установлен административный надзор и следующие административные ограничения: обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации два раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев выхода на работу, запрещение выезда за пределы территории субъекта РФ, в котором будет проживать (зарегистрирован) без согласования с органом внутренних дел, в случае трудоустройства – с учетом графика работы, а также посещать торговые точки, где продают спиртные напитки на розлив. 16.03.2020г. ФИО1 были разъяснены обязанности предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ. Контроль за установленными ограничениями в отношении ФИО1 осуществлял УУП КИ участковые уполномоченные Хреновской зоны и он лично. Согласно утвержденного графика ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Бобровскому району два раза в месяц – второй и последний понедельник каждого месяца до 18.00 часов. 04.05.2021г. и 05.05.2021г. при проверке ФИО1 участковым КИ в ночное время установлено отсутствие ФИО1 по месту жительства, о чем составлены соответствующие акты. 10.05.2021г. ФИО1 не явился на регистрацию без уважительной причины. 11.05.2021г. было заведено контрольно-наблюдательное дело №03/21 по розыску лица в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место жительства. С целью розыска ФИО1 были направлены запросы во все территориальные органы МВД России по Воронежской области. Также был опрошен Б который проживал с ФИО1, который пояснил, что последний решил уехать в г.Эртиль. В целях проверки предыдущего адреса жительства ФИО1 он (С совместно с КИ. выехали в г.Эртиль, где ФИО1 был задержан по адресу: 

<

адрес> и доставлен в ОМВД России по Бобровскому району для дачи объяснений (л.д.50-53);

Свидетель КИ показания которого были оглашены в судебном заседании, который дал показания аналогичные показаниям С (л.д. 46-49); 

Протоколом допроса свидетеля К, оглашенным в судебном заседании, которая сообщила, что она работает бухгалтером в Митрофановском храме. 01.11.2019г. к ним в приют из г.Эртиль прибыл ФИО1 и пояснил, что у него нет родственников и он желает проживать в приюте по адресу: 

<

адрес>. Впоследствии ей стало известно, что ФИО1 ранее судим и в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе не покидать место жительства без уведомления сотрудников полиции, отмечаться в органах внутренних дел, находиться в ночное время по месту жительства. 28.04.2021г. ей стало известно, что ФИО1 покинул приют, и со слов Б., который также проживает в приюте, отправился в г.Эртиль. 17.05.2021г. ФИО1 с сотрудниками полиции приехали на территорию храма. В настоящее время ФИО1 проживает в приюте. За время проживания он зарекомендовал себя вежливым, неконфликтным человеком (л.д. 57-59);

Согласно показаниям свидетеля Б., протокол допроса которого был оглашен в судебном заседании, он проживает в приюте расположенном на территории 

<

данные изъяты> храма по адресу: 

<

адрес>. В комнате приюта совместно с ним проживал ФИО1, который ранее привлекался к уголовной ответственности и в отношении него был установлен административный надзор. Неоднократно в приют приезжали сотрудники полиции с целью проверки ФИО1 В конце апреля 2021 года Заводских сказал ему (Б) о том, что хочет уехать в г.Эртиль и встретиться со своими знакомыми. 27.04.2021г. ФИО1 покинул приют, а 17.05.2021г.вернулся совместно с сотрудниками полиции (л.д. 54-56).

Кроме приведенных показаний, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом инспектора УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Бобровскому району КИ об обнаружении в действиях Заводских В.И, признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 9);

- заключением о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 (л.д. 24);

- предупреждением от 16.03.2020г., согласно которого ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями, установленными судом, в котором имеется подпись ФИО1 (л.д.26);

- регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которого ФИО1 10.05.2021г. не явился на регистрацию (л.д. 27);

- актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 04.05.2021г. и от 05.05.2021г., в соответствии с которыми ФИО1 отсутствовал в вечернее время по месту жительства: 

<

адрес>л.д.28-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2021г. и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена комната 

<

адрес> (л.д. 14-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2021г. и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена комната дома 

<

адрес>, в которой проживал ФИО1 (л.д. 10-13), другими материалами дела.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеприведенных доказательств недопустимыми. 

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными для признания ФИО1 виновным в указанном преступлении.

С учетом полученных доказательств, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, признал вину, раскаивается в содеянном, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете в кабинете врача психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья - ФИО1 является инвалидом 2 группы.

ФИО1 ранее судим за умышленные преступления, в том числе тяжкое, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем, в его действиях, согласно ст.18 ч.1 УК РФ содержится рецидив преступлений, что, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством.

Таким образом, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в его действиях имеет место рецидив преступлений, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания правил ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что целью наказания является влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным определить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что такое наказание соответствует содеянному.

Принимая во внимание, что в рассмотрении уголовного дела №1-117/2021 в качестве защитника подсудимого ФИО1 участвовал адвокат филиала ВМКА Артемчук О.Г., которая была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении одного судебного заседания – 13.07.2021 года, оплата ее труда по защите подсудимого в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 года с учетом изменений, внесенных в него постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 года № 1169, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела составляет 1500 рублей, которые подлежат возмещению филиалу ВМКА в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

В ходе производства дознания в качестве защитника ФИО1 по назначению участвовал адвокат ВМКА Артемчук О.Г. (л.д. 106), которой в соответствии со статьями 50, 51, 131, 132 УПК РФ была произведена оплата за счёт средств федерального бюджета в сумме 1500 рублей (л.д. 107). 

Согласно справке, представленной в материалы уголовного дела МИЦ ПФР суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии ФИО1 составляет 6224 рубля 01 копейку, ФИО1 является инвалидом 2 группы.

На основании ч.6 ст. 132 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, поскольку это может существенно отразиться на его материальном положении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 8 месяцев, в течение которого обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанных органов своего постоянного места жительства и регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Оплату расходов в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката филиала ВМКА в г.Боброве Артемчук О.Г., осуществлявшей защиту по назначению в судебном заседании 13.07.2021 года ФИО1 по уголовному делу № 1-117/2021 (банковские реквизиты ВМКА: ИНН 

<

***> КПП 366601001, р/с 

<

***>, Наименование банка: ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, г. Воронеж, к/с 30101810600000000681, БИК 042007681), произвести за счет средств федерального бюджета.

Выписку из приговора в части выплаты судебных расходов направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Артемчук О.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Н.Р.Павловская

1версия для печати