УИД: 72RS0011-01-2024-000436-28 

дело № 2-268/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ишим 11 ноября 2024 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Липчинской Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Дорн О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-268/2024 по иску ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, об исключении из актовой записи о рождении сведений об отце и лишении ФИО3 права на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, единовременной выплаты, единовременной материальной помощи в связи с гибелью ФИО1 при исполнении обязанностей военной службы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 Н.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО10 Д.А., обратилась в Ишимский районный суд Тюменской области с иском к ФИО10 Г.В., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО10 В.А. и ФИО10 Д.А. об исключении из числа наследников.

Требования мотивированы тем, что истец и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, в браке родилась дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 А.Ю. погиб при прохождении военной службы, участвуя в СВО. После его смерти наследникам по закону полагаются выплаты. Истцу стало известно, что ответчик, действуя в интересах несовершеннолетних детей ФИО10 В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10 Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в компетентные органы с заявлением о выплате, предоставив свидетельства о рождении детей, где в качестве отца указан ФИО1. Между тем, по мнению истца, ФИО10 А.Ю. их отцом не является, на момент рождения ФИО10 Д.А., ФИО10 А.Ю. и ФИО10 Г.В. в браке не состояли, ФИО10 А.Ю. заявление в органы ЗАГСа не подавал, запись сделана в силу закона. Между тем тот факт, что ФИО3, не является сыном погибшего ФИО10 А.Ю., признавала и сама ответчик, поскольку ранее обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа на алименты только в отношении одного ребенка ФИО10 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Между тем, поскольку ответчик обратилась с заявлением о получении выплат на двоих детей, такие действия ответчика нарушают права истца и ее несовершеннолетней дочери, являющихся наследниками первой очереди после смерти ФИО10 А.Ю. 

В связи с чем, ссылаясь на п. 2 ст. 51 Семейного кодекса Российской Федерации, истец обращается с вышеуказанным иском, в котором просит, исключить ФИО10 А.Ю., указанного в качестве отца из актовой записи о рождении ФИО10 В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10 Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку он фактически их отцом не является; исключить ФИО10 В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10 Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из числа наследников умершего ФИО10 А.Ю. и из числа лиц, имеющих права на выплаты, предусмотренные при гибели ФИО10 А.Ю. в результате проведения СВО (т. 1 л.д. 3-7).

В ходе рассмотрения дела истец отказалась от исковых требований, в части исключения ФИО10 А.Ю., указанного в качестве отца из актовой записи о рождении ФИО10 В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и исключении ФИО10 В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из числа наследников умершего ФИО10 А.Ю. и из числа лиц, имеющих права на выплаты, предусмотренные при гибели ФИО10 А.Ю. в результате проведения СВО (т. 2 л.д. 67-68).

Определением Ишимского районного суда Тюменской области от 11.11.2024 года принят отказ ФИО10 Н.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО10 Д.А., от части требований относительно прав ФИО10 В.А., ДД.ММ.ГГГГ года.

В ходе рассмотрения дела истец изменила исковые требования, а именно просила исключить ФИО10 А.Ю.указанного в качестве отца из актовой записи о рождении ФИО10 Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку он фактически его отцом не является; лишить ФИО10 Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, единовременной выплаты, единовременной материальной помощи в связи с гибелью ФИО10 А.Ю. в результате проведения СВО (т. 2л.д. 83-89).

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО10 Г.В., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО10 В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10 Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Ишимский районный суд Тюменской области со встречным иском к ФИО10 Н.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО10 Д.А., об исключении из числа наследников. Требования мотивировала тем, что в период с ноября 2009 года по 2013 год состояла с ФИО10 А.Ю. в браке, где родился сын ФИО10 В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 Г.В. родился сын – ФИО3, который сыном умершего ФИО10 А.Ю. не являлся. При регистрации в органах ЗАГС факта рождения ФИО3, ФИО10 А.Ю. был записан отцом в силу того, что после расторжения брака между ФИО10 Г.В. и ФИО10 А.Ю. прошло менее 300 дней. После их развода ФИО10 А.Ю. заключил брак с ФИО10 Н.С., в браке родился ребенок ФИО10 Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По словам матери и сестры ФИО10 А.Ю. - ФИО10 Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является его ребенком. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 А.Ю. скончался при участии в СВО. Поскольку ФИО10 Г.В. является законным представителем несовершеннолетних наследников умершего ФИО10 А.Ю., то обращается с настоящим иском на основании ч. 2 ст. 51 СК РФ и просит исключить ФИО10 А.Ю. указанного в качестве отца из актовой записи о рождении ФИО10 Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку он фактически ее отцом не является (т. 1 л.д. 177-178).

В ходе рассмотрения дела ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО10 Г.В., действуя в интересах несовершеннолетних ФИО10 В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10 Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказалась от встречных исковых требований к ФИО10 Н.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО10 Д.А.

Определением Ишимского районного суда Тюменской области от 11.11.2024 года принят отказ ФИО10 Г.В., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО10 В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10 Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от встречного иска к ФИО10 Н.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО10 Д.А.

В судебное заседание истец ФИО10 Н.С., при надлежащем извещении, не явилась. Ее представитель ФИО13, исковые требования с учетом их изменения поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. 

В судебном заседании ответчик ФИО10 Г.В., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО10 В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10 Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее представитель ФИО14 просили в удовлетворении исковых требований ФИО10 Н.С. отказать, поскольку умерший ФИО10 А.Ю. знал о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года, не его сын, однако при жизни свое отцовство не оспаривал, мер к этому не предпринимал. 

Третье лицо ФИО10 Л.М., не заявляющая самостоятельных требований, и ее представитель ФИО15, просили удовлетворить требования ФИО10 Н.С.

Представители ответчиков АО «СОГАЗ», Российской Федерации в лице Министерства Обороны РФ, Департамента социального развития Тюменской области, а также представители третьих лиц МКУ администрации г. Ишима Тюменской области, Комитета ЗАГС администрации г. Ишима Тюменской области, Управления социальной защиты населения г. Ишима и Ишимского района Тюменской области при надлежащем извещении не явились. Ходатайств об отложении не заявляли, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие истца ФИО10 Н.С., представителей ответчиков АО «СОГАЗ», Российской Федерации в лице Министерства Обороны РФ, Департамента социального развития Тюменской области, а также представителей третьих лиц МКУ администрации г. Ишима Тюменской области, Комитета ЗАГС администрации г. Ишима Тюменской области, Управления социальной защиты населения г. Ишима и Ишимского района Тюменской области, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика и ее представителя, приняв во внимание позицию третьего лица и ее представителя, изучив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Происхождение детей, удостоверенное в установленном законом порядке, является основанием для возникновения прав и обязанностей родителей и детей (статья 47 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким порядком, согласно Федеральному закону от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее по тексту - Федеральный закон от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ), является государственная регистрация рождения, в результате чего происхождение ребенка становится юридическим фактом и порождает правовые последствия.

Государственная регистрация рождения производится посредством составления записи акта о рождении, в которую, в том числе вносятся сведения о родителях ребенка (пункт 2 статьи 6, статья 22 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ).

Запись о матери и (или) отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ), а также свидетельство о рождении ребенка, выданное на основании такой записи, подтверждают факт происхождения ребенка от указанных в них лицах (пункт 2 статьи 6, пункт 1 статьи 8, статья 17, пункт 1 статьи 57, статья 69, пункт 2 статьи 73 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ).

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Ишимским отделом ЗАГС управления ЗАГС 

<

адрес>, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Его родителями являются: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 30-31).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО10 Г.В. и ФИО10 А.Ю. прекращен Ишимским отделом ЗАГС управления ЗАГС 

<

адрес> (т. 1 л.д. 181).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 и ФИО10 А.Ю. был заключен брак, в результате чего жене присвоена фамилия ФИО10, что подтверждается свидетельством о регистрации брака № № (т. 1 л.д 11). В браке, ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении № № (т. 1 л.д. 10).

ФИО10 А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № № (т. 1 л.д. 12).

Согласно п. 2 ст. 48 Семейного кодекса РФ если ребенок родился в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным, отцом ребенка признается бывший супруг матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). 

В силу п. 2 ст. 51 СК РФ если родители не состоят в браке между собой, запись об отце ребенка производится - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 3 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.

В соответствии с п.1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации запись об отце ребенка в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктом 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена в судебном порядке также по требованию наследника лица, записанного в качестве отца ребенка. Соответствующее требование может быть удовлетворено в случае нарушения положений указанного пункта, в том числе если такая запись произведена без свободного волеизъявления лица, отцовство которого было установлено во внесудебном порядке.

Таким образом, ФИО10 Н.С., действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО10 Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющиеся наследниками умершего ФИО10 А.Ю., правомерно обратилась в суд с настоящим иском.

Как следует из объяснений ответчика ФИО10 Г.В., ее сын ФИО10 Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является сыном ФИО10 А.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснений, данных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, суд вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу, в том числе и молекулярно-генетическую, позволяющую установить отцовство (материнство) с высокой степенью точности.

С учетом того, что по делам об оспаривании отцовства субъектом отношений является, в том числе и несовершеннолетний ребенок, решение суда об удовлетворении иска не может быть основано исключительно на признании иска матерью ребенка, поскольку это может повлечь за собой нарушение прав несовершеннолетнего, в том числе права знать своих родителей, права на их заботу, на получение соответствующей материальной помощи, на защиту своих прав и законных интересов, а также на защиту от злоупотреблений со стороны родителей 

Как следует из справки о рождении ФИО10 А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями являлись ФИО5 и ФИО6 (т. 1 л.д. 173). ФИО10 Ю.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № № (т. 1 л.д. 175).

С целью подтверждения/опровержения отцовства ФИО10 А.Ю. в отношении ФИО10 Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года, определением Ишимского районного суда Тюменской области от 18.06.2024 года по гражданскому делу № 2-268/2024 была назначена судебно-генетическая экспертиза, с участием матери умершего ФИО10 А.Ю. – ФИО10 Л.М. и несовершеннолетнего ФИО10 Д.А., производство которой поручено ФГБУ Российский центр судебно-медицинской экспертизы Минздрава России (т. 1 л.д. 196-201).

Из заключения эксперта № от 14.08.2024 года следует, что в рамках проведенного молекулярно-генетического исследования данных, подтверждающих родство между ФИО3 и ФИО5 на уровне внук-бабушка по линии отца не нашел своего подтверждения В свою очередь это означает, что с вероятностью не менее 99,95% умерший ФИО10 А.Ю. биологический сын ФИО5 не является биологическим отцом ФИО3, родившегося у ФИО4 (т. 2 л.д. 2-43).

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Как следует из заключения № 224-2024, судебно-генетическая экспертиза проведена в государственном учреждении государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим необходимое образования и достаточный стаж работы, оснований сомневаться в заключении эксперта у суда не имеется. Заключение соответствует требованиям ФЗ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а выводы эксперта содержат мотивированную оценку, основанную на материалах дела и установленных объективных данных.

С учетом вышеизложенного суд признает доказанным факт того, что ФИО10 А.Ю. не является отцом ФИО10 Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

При этом как указано как указано в п. 2 ст. 51 Семейного кодекса Российской Федерации запись об отце ребенка в книге записей рождений, может быть оспорена в судебном порядке и соответствующее требование может быть удовлетворено, в том числе если такая запись произведена без свободного волеизъявления лица, отцовство которого было установлено во внесудебном порядке.

Как следует из объяснений ФИО10 Г.В., на момент рождения ее сына ФИО10 Д.А. (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО10 А.Ю. находился в местах лишения свободы, запись об отцовстве произведена на основании ст. 48 СК РФ.

Факт нахождения ФИО10 А.Ю. в местах лишения свободы подтверждается, в том числе сведениями о судимости, согласно которым он отбывал наказание по приговору Ишимского городского суда от 04.10.2011 года (т. 1 л.д. 46-49). Таким образом суд приходит к выводу, что запись об отце ФИО10 А.Ю. у ребенка ФИО10 Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведена в отсутствие на то волеизъявления со стороны ФИО10 А.Ю., а потому требования ФИО10 Н.С. об исключении из актовой записи о рождении ФИО10 Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведений об отце ФИО10 А.Ю. подлежат удовлетворению.

В силу разъяснений, изложенных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» с учетом того, что в силу статьи 47 СК РФ запись об отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ является доказательством происхождения ребенка от указанных в ней лиц, при рассмотрении иска об установлении отцовства в отношении ребенка, отцом которого значится конкретное лицо, оно должно быть привлечено судом к участию в деле в качестве ответчика, так как в случае удовлетворения заявленных требований прежние сведения об отце должны быть исключены из записи акта о рождении ребенка (статьи 69 и 75 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143).

Судом на обсуждение сторон был поставлен соответствующий вопрос, однако ФИО10 Г.В. суду пояснила, что не желает привлекать биологического отца к участию в деле, поскольку он о существовании ребенка не знает, и она не желает, чтобы биологический отец узнал такую информацию, равно как и сам несовершеннолетний ФИО10 Д.Ю. знал, что его отцом является другой человек. В связи с чем ФИО10 Г.В. отказалась представить суду данные биологического отца.

Согласно п. 33 и п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» резолютивная часть решения, в случае удовлетворения требования об оспаривании записи об отце ребенка в записи акта о рождении ребенка должна содержать сведения, необходимые для внесения в запись акта гражданского состояния соответствующих изменений. В связи с чем суду следует ставить на обсуждение сторон вопрос относительно фамилии и (или) отчества ребенка.

Поскольку суду не представляется возможным привлечь биологического отца к участию в настоящем деле, то суд принимает позицию ФИО10 Г.В. и сохраняет ФИО10 Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в измененной актовой записи его фамилию «ФИО10» и отчество «ФИО9».

При этом доводы ответчика о том, что ФИО10 А.Ю. должных мер к оспариванию отцовства при жизни не принял, хотя с достоверностью знал о том, что ФИО8 не его ребенок, не могут служить основанием к отказу в удовлетворении требований истца, поскольку наличие указанной записи, в отсутствии фактического отцовства нарушают права иных наследников умершего ФИО10 А.Ю., ведут к уменьшению их долей на выплаты, предусмотренные действующим законодательством в связи со смертью ФИО10 А.Ю. при прохождении военной службы. 

Разрешая требования ФИО10 Н.С. о лишении ФИО10 Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, единовременной выплаты, единовременной материальной помощи в связи с гибелью ФИО10 А.Ю. в результате проведения СВО суд приходит к следующему выводу.

Из копии выплатного дела, представленного АО «СОГАЗ» по запросу суда следует, что: Рядовой ФИО10 А.Ю. исключен из списков войсковой части в связи со смертью, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, которая наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы (т. 1 л.д. 133).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рядовой ФИО10 А.Ю., проходивший военную службу по контракту в войсковой части 12865, относящейся к Министерству Обороны РФ погиб ДД.ММ.ГГГГ, при исполнении обязанностей военной службы, при проведении мероприятий боевой готовности на территориях Донецкой Народной, Луганской Народной Республики и Украины (т. 1 л.д. 104), 

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие проходят военную службу по контракту или военную службу по призыву в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащим, постоянно или временно выполняющим задачи в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах, предоставляются дополнительные социальные гарантии и компенсации, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

Военнослужащие подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, супруга, состоявшая на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, родители застрахованного лица, несовершеннолетние дети застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы.

В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

В силу ч. 8 - 9 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в случае гибели (смерти) военнослужащего наступившей при исполнении обязанностей военной службы, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей. 

В случае гибели (смерти) военнослужащего, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы). 

Частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» к членам семьи военнослужащего, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены: 1) супруга, состоящая на день гибели (смерти), военнослужащего, в зарегистрированном браке с ним. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет супруга, не вступившая в повторный брак, достигшая возраста 50 лет или являющаяся инвалидом; 2) родители военнослужащего, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщины и мужчины) или являющиеся инвалидами; 3) дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с п. «а» ч. 1 Указа Президента РФ от 05.03.2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» (в редакции действующей на дату смерти ФИО10 А.Ю. – ДД.ММ.ГГГГ), в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». 

Получение единовременных выплат, установленных вышеназванным указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98).

Постановлением Правительства Тюменской области от 01.04.2022 г. № 205-п утвержден Порядок оказания единовременной выплаты отдельным категориям граждан, принимающих (принимавших) участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, и членам их семей. Данным порядком определено, что членам семей военнослужащих, погибших (умерших) в результате участия в специальной военной операции и постоянно проживавших на территории Тюменской области на дату гибели (смерти), предоставляется единовременная материальная помощь в размере 3 000 000 руб. в равных долях каждому члену семьи погибшего (п. б ст. 1). К членам семьи относятся в числе иных - родители погибшего, вдова, не вступившая в повторный брак, дети, не достигшие возраста 18 лет на дату гибели (смерти) участника специальной военной операции (пункт 3 названного порядка). Размер доли каждому члену семьи, определяется исходя из количества членов семьи участника специальной военной операции, указанных в пункте 3 настоящего Порядка (п. 4 Порядка).

Согласно ответа Департамента социального развития Тюменской области Управления социальной защиты населения г. Ишима и Ишимского района от 24.05.2024 года № ФИО10 Г.В., действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО10 В.А. и ФИО10 Д.А., обратилась с заявлением о предоставлении единовременной выплаты, предусмотренной вышеуказанным Постановлением Правительства Тюменской области от 01.04.2022 г. № 205-п, по результатам чего несовершеннолетнему ФИО10 В.А. и ФИО10 Д.А. на номинальные счета перечислены денежные средства в размере 600 000 рублей (каждому) (т. 1 л.д. 67-68). 

Согласно ответа АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ им в соответствии с требованиями Федерального закона № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в связи с гибелью ФИО10 А.Ю. ФИО10 Н.С. (супруге) и ФИО10 Д.А. (дочери) выплачены каждой по 1/6 доли компенсации страховой суммы (545 442,89 рублей) и единовременного пособия (818 164,39 рублей). Оставшиеся доли компенсации и единовременного пособия зарезервированы за несовершеннолетними детьми умершего ФИО10 А.Ю. – ФИО10 В.А. и ФИО10 Д.А., а также его родителями ФИО10 Л.М. и ФИО10 Ю.Д. (т. 1 л.д. 102-103), что в том числе подтверждается копией выплатного дела.

Министерством обороны РФ 26.04.2024 года в соответствии с требованиями Указа Президента РФ от 05.03.2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в пользу ФИО10 В.А., ФИО10 Д.А., ФИО10 Н.С., ФИО10 Д.А., ФИО10 Л.М. переведены денежные средства в размере 1 000 000 рублей каждому, что подтверждается платежными поручениями (т. 1 л.д. 211-216).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности. 

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в том числе страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (часть 3 статьи 2, статья 4 и часть 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ). 

К элементам публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного членам семьи военнослужащего в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, относятся и такие меры социальной поддержки, как единовременное денежное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные ч.ч. 8-10 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011г. № 306-ФЗ. 

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание. 

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих, в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ и в статье 3 Федерального закона от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, четко поименован в указанных федеральных законах и все выплаты делятся между членами семьи в равных долях.

Лишение права членов семьи на получение вышеуказанных мер социальной поддержки возможно лишь при наличии обстоятельств, согласно которым они не относятся к членам семьи погибшего военнослужащего.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что погибший ФИО10 А.Ю. отцом ФИО10 Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является, соответственно ФИО10 Д.А. не является членом семьи погибшего военнослужащего, а потому он не может претендовать на получение выплат, предусмотренных федеральными законами от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ и от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ, Указом Президента РФ от 05.03.2022 года № 98, Постановлением Правительства Тюменской области от 01.04.2022 г. № 205-п. Однако поскольку часть выплат, как указано выше ФИО10 Д.А. в настоящий момент фактически получил, то суд полагает, что он подлежит лишению права на их получение. А потому соответствующие требования ФИО10 Н.С. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, об исключении из актовой записи о рождении сведений об отце и лишении ФИО3 права на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, единовременной выплаты, единовременной материальной помощи в связи с гибелью ФИО1 при исполнении обязанностей военной службы – удовлетворить.

Исключить сведения об отце - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, составленную Ишимским отделом записи актов гражданского состояния управления ЗАГС 

<

адрес>, проставив в соответствующей графе «сведения об отце» – отсутствуют.

Фамилию ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, «ФИО10» и отчество ребенка «ФИО9» - оставить без изменения.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишить права на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, единовременной выплаты, единовременной материальной помощи в связи с гибелью ФИО1 при исполнении обязанностей военной службы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.П. Липчинская

Решение в окончательной форме изготовлено – 25.11.2024 года.