делу № 5-382/2021 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ст. Новопокровская Новопокровского района 21.07.2021 года

Краснодарского края 

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Некрут К.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут в 

<

адрес> ФИО3 находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, неопрятном внешнем виде, резком запахе алкоголя из полости рта, на требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование ответил резким отказом, ничем данный отказ не мотивируя, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. 

В подтверждение факта совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, к протоколу приложены: протокол о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапорты полицейских ОВ ППСП Отдела МВД России по Новопокровскому району ФИО4 и ФИО5, объяснения ФИО1, а также сведения о личности ФИО3

В судебном заседании ФИО3 факт вмененного ему административного правонарушения не признал, пояснив при этом, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, что не отрицал при сотрудниках полиции, и от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО3, судья приходит к следующему:

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), влекущие административную ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства смягчающие либо отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причинённого административным правонарушением, обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения конкретного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Из разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Статьёй 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен принцип презумпции невиновности, согласно которому лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В протоколе об административном правонарушении составленном в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации должностном лицом изложены фактические обстоятельства совершения правонарушения существенно противоречащие квалификации правонарушения.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, составленного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и приложенных к нему материалов, ФИО3 вменяется, что около 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> он находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, неопрятном внешнем виде, резком запахе алкоголя из полости рта, на требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование ответил резким отказом, ничем данный отказ не мотивируя, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 328-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Конституционный суд Российской Федерации отметил, что норма этой статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.

Объективная сторона данного правонарушения заключаются в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность: неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение; грязная, мокрая, расстегнутая одежда; из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться; полная беспомощность пьяного.

С учетом изложенного прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Полагаю, что в действиях ФИО3 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть появление на улицах, стадионах, скверах, парках, транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 

Поскольку санкция ст. 20.21 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в меньшем размере по отношению к санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, прихожу к выводу о возможности переквалификации действий ФИО3 с ч. 1 ст. 19.3 на ст. 20.21 КоАП РФ.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейских ОВППСП ОМВД России по Новопокровскому району ФИО4 и ФИО5; объяснением ФИО1, в котором он указывает, что находится в состоянии алкогольного опьянения и в прохождении медицинского освидетельствования полагает нецелесообразным, фотоматериалом.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями из Единой системы информационно-аналитического обеспечения деятельности МВД РФ, оформленными в виде справки на физическое лицо в отношении ФИО3, согласно которой он привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ в течение одного года.

При назначении наказания учитываю обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, отсутствие смягчающего и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 20.21 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Обязать ФИО3 перечислить сумму штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Новопокровскому району Краснодарский край)

ИНН получателя платежа: 2344006526 КБК: 18№

БИК: 010349101 р/с: 40№

номер счета получателя платежа: 03№

Наименование банка получателя платежа: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар

ОКТМО: 03635000 КПП: 234401001

Разъяснить ФИО3 положения ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Новопокровского районного суда

Краснодарского края ФИО6