Дело №

<

№> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о передаче дела по подсудности 

ДД.ММ.ГГГГ с. Суг-Аксы

Судья Сут-Хольского районного суда Республики Тыва Дондупай О.Б., 

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении Сат Саиды Семис-ооловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, проживающей в 

<

АДРЕС>, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 Семис-ооловна совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ около 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> по 

<

АДРЕС> осуществляла розничную продажу спиртосодержащей продукции объемом 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. по цене 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей гражданке ФИО4. 

Согласно пункту 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

В силу положений части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.17.1 указанного Кодекса.

Согласно второму абзацу части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

Таким образом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования еще не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде. Это правило определения подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено.

Согласно абз. 5 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ПП №2 МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 14.17.1 КоАП РФ и принято решение о проведении административного расследования, в связи с отсутствием объяснения ФИО5. 

При этом, ФИО1 Семис-ооловна, как лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетель ФИО6 были опрошены сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, изъятие вещей и документов также проводилось ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до принятия решения о проведении по настоящему делу административного расследования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что по настоящему делу административное расследование, несмотря на вынесение определения о его проведении, фактически не проводилось. 

Следовательно, настоящий административный материал не отнесен к компетенции судьи районного суда, а рассматривается мировым судьей с учетом правил территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, закрепленных в статье 29.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении Сат Саиды Семис-ооловны в судебный участок мирового судьи Сут-Хольского района Республики Тыва, для рассмотрения по существу. 

Судья О.Б. Дондупай