№ 2-2193/18 

(публиковать)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Владимировой А.А., 

при секретаре Глуховой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту - ПАО «СКБ-банк») с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указали, что 

<

дата> между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 408300 руб., на срок по 

<

дата>. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,9%. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 408 300 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение № от 

<

дата>. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. 

Банк уведомил заемщика о нарушении обязательств и потребовал возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 

<

дата>. Требования банка на момент подачи настоящего заявления ответчик не исполнил.

По состоянию на 

<

дата> общая сумма задолженности, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 418828,40 руб., в том числе задолженность по кредиту – 369261,18 руб., задолженность по процентам –49567,22 руб. 

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 418828,40 руб., в том числе задолженность по кредиту – 369261,18 руб., задолженность по процентам –49567,22 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7388,28 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк» не явился, о времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом. При подаче иска заявлено ходатайство с просьбой о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. 

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства, которые не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда. 

<

дата> между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 408 300 руб., со сроком возврата по 

<

дата>. Процентная ставка по кредиту установлена 16,9 % годовых (п.4 договора). Проценты за пользование кредитов начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счетах для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем предоставления Кредита Заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности включительно (п.6 договора).

Даты погашения задолженности установлены графиком погашения задолженности по договору, подписанным заемщиком.

В соответствии с графиком погашения задолженности, сумма ежемесячного платежа составляет: за период с 

<

дата>. по 

<

дата>.- 10 200 руб., с последний платеж 

<

дата>. – 3565,69 руб. 

Обязательство по предоставлению ФИО1 кредита истцом исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>. 

Обязательства ФИО1 перед истцом по возврату кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение части основного долга по кредиту и уплате процентов ответчиком не производились с 

<

дата>. 

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> просроченная задолженность составляет 418828,40 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 369261,18 руб., задолженность по процентам – 49567,22 руб. 

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком данные обстоятельства не были оспорены. 

Проанализировав установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк уведомил заемщика о нарушении обязательств и потребовал возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом (претензия от 

<

дата>) до 

<

дата>. 

Согласно представленным суду документам ФИО1 не исполнила взятые на себя обязательства по погашению денежных средств по кредитному договору № от 

<

дата>.

В соответствии с изложенным, суд считает обоснованными требования ПАО «СКБ-банк» к заемщику ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, и удовлетворяет указанные требования.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве оснований своих требований либо возражений.

Определением суда от 

<

дата>. между сторонами распределено бремя доказывания, в силу чего ответчику были разъяснены те обстоятельства, которые они должны доказать в случае наличия возражений по предъявленным исковым требованиям. Однако отзыв, возражение на представленное исковое заявление ответчиком суду не были представлены, в судебное заседание ответчик не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте его проведения. Сведений о погашении задолженности ответчиком суду не представлено. 

Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности, ежемесячные платежи в погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком ФИО1 не производились с 

<

дата>. По состоянию на 

<

дата> просроченная задолженность составляет 418828,40 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 369261,18 руб., задолженность по процентам – 49567,22 руб. 

Проверенный судом расчет суммы просроченной задолженности является верным.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию просроченная задолженность по кредитному договору № от 

<

дата>, заключенному между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 по состоянию на 

<

дата> в размере 418828,40 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 369261,18 руб., задолженность по процентам – 49567,22 руб. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «СКБ-банк» подлежат взысканию в расходы по оплате государственной пошлины в размере 7388,28 руб., уплаченные по платежным поручениям № от 

<

дата>, № от 28.09.2017г. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 418828,40 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 369261,18 руб., задолженность по процентам – 49567,22 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7388,28 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

дата>. 

Судья: А.А. Владимирова