К делу №

Решение

именем Российской Федерации

(заочное)

07 мая 2018 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Лоншакова Г.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО1» (в настоящее время АО «ФИО1») и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. Во исполнение условий договора, ФИО1 открыл на ее имя банковский счет и выпустил карту с лимитом в размере 55000 руб. ФИО2 активировала карту и воспользовалась денежными средствами. За пользование кредитом она обязалась уплатить 42 % годовых и установленные Тарифом платежи. Образовавшуюся просроченную задолженность в добровольном порядке ФИО2 не погасила.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, ФИО1 вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71001 руб. 56 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2330 руб. 05 коп., всего 73331 руб. 61 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО2 в судебное заседание не явилась. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлено письмо, согласно почтовому уведомлению ответчик за получением письма не явился.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случае, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделении связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо. 

Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, заочно. 

Исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Принятие (акцепт) ФИО1 этого заявления будет означать заключение кредитного договора без дополнительного уведомления лица о данном факте.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в адрес ЗАО «ФИО1» (в настоящее время АО «ФИО1») с заявлением на получение банковской карты «ФИО1».

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» дано согласие ФИО2, открыт банковский счет № и выпущена банковская карта. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.2.2.2 Условий и ст. 160,432,434,435,438,820 ГК РФ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор о предоставлении карты № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в размере 55000 руб., который в свою очередь является кредитным договором.

В соответствии с п. 10 Тарифов сумма минимального ежемесячного платежа должна составлять 5% от задолженности клиента по основному долгу.

В соответствии с Тарифами заемщик уплачивает ФИО1 42 % годовых и иные платы за предоставление кредитных средств. 

Кредитная карта была активирована ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Согласно представленной выписке из лицевого счета ФИО2 воспользовалась денежными средствами банковской карты сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Изложенное выше дает основание полагать, что, пользуясь кредитом, ФИО2 была согласна с условиями предоставления кредита. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заключительное требование ФИО1 выставлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с выпиской из лицевого счета ФИО2 оплатила ФИО1 после выставления заключительного требования 935 руб.

Однако до настоящего времени задолженность в полном объеме ответчиком не погашена.

Разрешая требования, суд согласен с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 71001 руб. 56 коп., из которых сумма основного долга в размере 48929 руб. 56 коп., сумма непогашенных процентов в размере 10072 руб., штраф за пропуск оплаты платежей в размере 12000 руб., которая и подлежит взысканию в пользу ФИО1.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1151 руб.

Во взыскании судебных расходов за уплату госпошлины при выдаче судебного приказа в размере 1179 руб. 05 коп. суд отказывает истцу, поскольку указанная сумма возвращается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск АО «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 71001 (семьдесят одна тысяча один) руб. 56 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1151 (одна тысяча сто пятьдесят один) руб., всего 72152 (семьдесят две тысячи сто пятьдесят два) руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: