Дело № 1-17/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 14 июля 2020 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барановой Т.В.

при секретаре Алексеевой Т.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Ремезова А.И., 

защитника – адвоката Робежко В.С., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-17/20 в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении самоуправства, то есть самовольного, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, и этими действиями гражданину был причинен существенный вред, а именно, ФИО1 в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на оказание содействия в возврате денежных средств с Потерпевший №1 в пользу Свидетель №1, путем выбивания закрытой на замок двери в комнату Потерпевший №1, незаконно проник в жилище последнего, откуда самовольно забрал в счет возмещения причиненного Потерпевший №1 ущерба Свидетель №1 принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: велосипед «PORSHE Cayenne GTS» с рамой черного цвета стоимостью 

<

данные изъяты>, микрометр «МК 0-25мм USSR ГОСТ 6507-60», упакованный в пластиковую коробку белого цвета со светло-желтым отливом стоимостью 

<

данные изъяты>, а также находящиеся в коробке машину шлифовальную угловую «STERN» модель: AG115D с ручкой, выполненной из пластика темно-синего цвета, с прикрепленным к ней шлифовальным абразивным диском «LUGA ABRASIV» серебристого, желтого и синего цвета, 2 аналогичных металлических диска серебристого цвета, а также съемную ручку черного цвета с металлической резьбой в верхней части, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, чем нарушил права и интересы Потерпевший №1, причинив своими действиями Потерпевший №1 существенный вред на общую сумму 

<

данные изъяты>, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.330 ч.1 УК РФ.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 были квалифицированы по ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ, однако в ходе судебного разбирательства данная квалификация не нашла своего подтверждения, в связи с чем, государственный обвинитель Ремезов А.И. на основании ст.246 ч.8 УПК РФ изменил квалификацию действий подсудимого ФИО1 со ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ на ст.330 ч.1 УК РФ, указав на то, вопреки установленного законом порядка урегулирования долговых обязательств, подсудимым ФИО1 были совершены действия, посягающие на права и интересы потерпевшего Потерпевший №1, при этом умысел ФИО1 был непосредственно направлен не на совершение открытого хищения чужого имущества, а являлся способом совершения преступления, направленного на фактическое изъятие чужого имущества в счет возврата долга Свидетель №1

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с подсудимым ФИО1, поскольку подсудимым ФИО1 ему был полностью возмещен ущерб, причиненный вред заглажен, подсудимый ФИО1 извинился перед ним, и он его простил, в связи с чем, просил суд не привлекать ФИО1 к уголовной ответственности за содеянное.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и просил суд об его удовлетворении.

Защитник Робежко В.С., а также государственный обвинитель Ремезов А.И. не возражали против удовлетворения заявленного потерпевшим Потерпевший №1 ходатайства о прекращении производства по делу на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, в ходе судебного разбирательства действия подсудимого государственным обвинителем на основании ст.246 ч.8 УПК РФ были переквалифицированы на состав преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, вред перед потерпевшей стороной подсудимым ФИО1 заглажен в полном объеме, причиненный ущерб возмещен, потерпевший Потерпевший №1 простил подсудимого ФИО1 и просил о прекращении производства по делу в связи с примирением, сам подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего и просил об его удовлетворении, осознавая характер и последствия прекращения производства по делу по нереабилитирующим основаниям, возражений со стороны защитника и государственного обвинителя не поступило относительно прекращения производства по делу в связи с примирением, таким образом, судом не выявлено обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленного потерпевшим Потерпевший №1 ходатайства, в связи с чем, производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.330 ч.1 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: велосипед «PORSHE Cayenne GTS» с рамой черного цвета, без переднего колеса, колесо от указанного велосипеда с надписью «ZHEMEI», выполненной с двух сторон диска, микрометр «МК 0-25мм USSR ГОСТ 6507-60», упакованный в пластиковую коробку белого цвета со светло-желтым отливом; машину шлифовальную угловую «STERN» модель: AG115D с ручкой, выполненной из пластика темно-синего цвета, с прикрепленным к ней шлифовальным абразивным диском «LUGA ABRASIV» серебристого, желтого и синего цвета, 2 аналогичных металлических диска серебристого цвета, съемную ручку черного цвета с металлический резьбой в верхней части, находящиеся в коробке из-под машины шлифовальной угловой «Bort BWS-860», переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у Потерпевший №1, разрешив использовать по своему усмотрению по вступлении постановления в законную силу, освободив от возложенной на него обязанности по ответственному хранению переданного ему имущества.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: