РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания Юдиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по целевому процентному займу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по целевому процентному займу, указав, что 15.01.2014г. истец передал ответчику денежные средства в сумме 4 000 000 рублей в качестве суммы займа по договору целевого процентного займа, о чем 15.01.2014г. составлена расписка. Займ был предоставлен ответчику на срок до 15.01.2019г.

Ответчиком денежные средства в установленный срок возвращены не были.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по целевому процентному займу в размере 4 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 200 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, доверив ведение дела своему представителю.

Представитель истца по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменный отзыв.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.3 ст. 809 ГК РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом по делу установлено, что 15.01.2014г. истец передал ответчику денежные средства в сумме 4 000 000 рублей в качестве суммы займа по договору целевого процентного займа, о чем 15.01.2014г. составлена расписка. Займ был предоставлен ответчику на срок до 15.01.2019г. Согласно договору займа, заёмные денежные средства были предоставлены заёмщику для ремонта здания кормоцеха, площадью 652,2 кв.м., расположенного по адресу: Владимирская область, Муромский район, городской округ Муром, 

<

...>

Ответчиком денежные средства в установленный срок возвращены не были.

До настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом по возврату суммы займа не выполнил, задолженность не погашена.

Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по целевому процентному займу в размере 4 000 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку на дату вынесения судом решения указанная сумма ответчиком истцу не возвращена.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 28 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по целевому процентному займу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору целевого процентного займа б/н от 15.01.2014 в размере долга – 4 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 200 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.С. Кузьменко