Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено 18 октября 2021 года

Председательствующий Прыткова Н.Н. Дело № 22-6623/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 18 октября 2021 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего Казанцева Д.В., при ведении протокола помощником судьи Ибраевой А.А., с участием:

адвоката Шмидт Е.А. в защиту осужденного ФИО1,

адвоката Назуровой Т.В. в защиту осужденного ФИО2,

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Балюковой М.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 и апелляционному представлению помощника межрайонного прокурора Новицкой Ю.А. на приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 29 июня 2021 года, которым

ФИО1, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, ранее не судимый,

осужден по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей, 

ФИО2, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, ранее судимый:

- 24 марта 2008 года Новолялинским районным судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 25 января 2005 года), к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, 07 августа 2014 года освобожден по отбытию наказания,

осужденный 22 июня 2021 года Ирбитским районным судом Свердловской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 22 июня 2021 года окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания ФИО2 под стражей с 29 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбытия наказания, отбытое наказание по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 22 июня 2010 года в период с 22 июня 2021 года по 28 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Казанцева Д.В., выступления адвокатов Шмидт Е.А., Назуровой Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Балюковой М.С., просившего об изменении приговора по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в том, что 05 апреля 2021 года действуя группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, совершили кражу, то есть тайное хищение имущества СПК «Колхоз Дружба» на общую сумму 3428 рублей и имущества А. на общую сумму 3060 рублей.

Преступление совершено на территории Ирбитского района Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 вину признали полностью, по их ходатайству с согласия сторон уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить, учесть его тяжелое материальное положение, снизить размер наказания в виде штрафа либо назначить исправительные работы.

В апелляционном представлении помощник межрайонного прокурора Новицкая Ю.А. просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет при назначении наказания ФИО3 обстоятельств отягчающих наказание, также исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применении ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания осужденным, указать на применение положений данной нормы при назначении наказания только осужденному ФИО2, в резолютивной части приговора указать дату вынесения приговора 22 июня 2021 года. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 государственный обвинитель Новицкая Ю.А. просит оставить ее без удовлетворения. 

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

С учетом того, что ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал их виновными по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и квалифицировал их действия по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание ФИО1 в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, предусмотренных законом. 

При назначении наказания суд учел все подлежащие учету и известные суду обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания. Размер штрафа определен судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, имеющегося у него дохода, и снижению не подлежит. При этом ФИО1 сам заявил в судебном заседании о возможности назначения ему штрафа в качестве наказания, приобщил к материалам уголовного дела документы о продаже автомобиля, наличия и достаточности денежных средств для оплаты штрафа.

Участниками судебного разбирательства приговор суда в отношении ФИО2 приговор суда в части вида и размера назначенного ему наказания, а также вида режима исправительного учреждения не обжалован. 

Оценивая доводы прокурора, суд апелляционной инстанции полагает, что они подлежат частичному удовлетворению. 

Предусмотренных законом оснований для исключения из описательно – мотивировочной части приговора указания суда на учет при назначении наказания, в том числе, ФИО3 обстоятельств отягчающих наказание, не имеется, поскольку судом в данном случае только процитированы общие положения закона, предусмотренные ч.3 ст.60 УК РФ. 

В дальнейшем же суд указал, что обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется (л.д.3 приговора). 

В тоже время, из описательно – мотивировочной части приговора подлежит исключению указание суда об учете положений ч.5 ст.62 УК РФ в отношении обоих осужденных, так как данные положения закона применимы только при назначении наказания в виде лишения свободы ФИО2, в отношении ФИО3 ч.5 ст.62 УК РФ учету не подлежит ввиду назначения наказания в виде штрафа. 

Также при назначении окончательного наказания ФИО2 суд допустил описку, указав о зачете срок отбытия наказания наказание, отбытое им по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 22 июня 2010 года, хотя правильной датой приговора является 22 июня 2021 года. 

Других, предусмотренных законом оснований для изменения либо отмены обжалуемого приговора суда, не имеется. 

Вносимые в приговор суда изменения не влияют на доказанность вины, квалификацию действий осужденных, вид и размер назначенного им наказания. 

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 29 июня 2021 года в отношении ФИО1 и ФИО2 изменить: 

- исключить из описательно – мотивировочной части приговора ссылку суда при назначении наказания об учете положений ч.5 ст.62 УК РФ в отношении обоих осужденных, указать о применении положений ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания только в отношении ФИО2; 

- в срок лишения свободы ФИО2 зачесть наказание, отбытое им по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области не от 22 июня 2010 года, а от 22 июня 2021 года. 

В остальной части приговор суда в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО4 без удовлетворения, апелляционное представление прокурора частично удовлетворить. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы и кассационного представления в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии постановления (определения), вступившего в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий Д.В. Казанцев