Судья – Куленко И.А. Дело №22-7742/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 24 ноября 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Курдакова Г.Л.

при помощнике судьи Потапове Е.Г. 

с участием прокурора Кульба О.Я.

адвоката ...........4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката ...........5 действующего в защиту отбывающей наказание ...........6 на постановление Ленинградского районного суда Краснодарского края от .........., которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката ...........5 действующего в защиту отбывающей наказание ...........6 о отмене условного осуждения и снятии судимости с ...........6

Обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, выслушав мнение адвоката ...........4, просившей ходатайство удовлетворить, мнение прокурора ...........3, полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, проверив материал, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Осужденная ...........6, обратилась в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости на основании ч. 1 ст.74 УК РФ.

Обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осужденной.

Приговором Ленинградского районного суда Краснодарского края от .......... ...........6 осуждена по п. «г» ч.З ст. 158 УК РФ к ................ лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год и возложены определенные обязанности.

В апелляционной жалобе адвокат ...........5 действующий в защиту отбывающей наказание ...........6, считает постановление районного суда незаконным необоснованным, не мотивированным, просит его отменить, удовлетворить ходатайство.

Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

На основании п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ "О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока" в соответствии с частью 1 статьи 74 УК РФ для отмены условного осуждения и снятия судимости до истечения испытательного срока условно осужденный должен не только доказать исправление своим поведением, но и возместить причиненный преступлением вред (материальный ущерб и моральный вред) в размере, определенном решением суда.

Об исправлении условно осужденного наряду с добросовестным исполнением им возложенных судом обязанностей могут свидетельствовать, в частности, положительные характеристики с места жительства, учебы, работы или службы, участие в деятельности благотворительных, добровольческих (волонтерских) организаций, патриотических общественных движений, участие в боевых действиях по защите интересов Российской Федерации, иные заслуживающие внимания обстоятельства, подтверждающие, что осужденный своим поведением доказал исправление.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", положения части 1 статьи 399 УПК РФ не ограничивают право осужденного на обращение в суд с ходатайствами об отмене условного осуждения и о снятии судимости (пункт 7 статьи 397 УПК РФ, часть 1 статьи 74 УК РФ). Основанием отмены условного осуждения до истечения испытательного срока осужденного является доказательство его исправления, которым, является добросовестное соблюдение общественного порядка, установленных для него обязанностей, правил общежития; в случае, если условно осужденный работает, то о его исправлении могут свидетельствовать соблюдение им правил внутреннего распорядка и трудовой дисциплины, различные меры поощрения, применявшиеся в течение испытательного срока.

Судом первой инстанции было установлено, что осужденная ...........6 с момента постановки на учет в Ленинградском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю зарекомендовала себя с положительной стороны, не допускала нарушений отбывания наказания. Кроме того, согласно общественной характеристике, по месту жительства характеризуется положительно, является инвали............ группы.

Суд обоснованно пришел к выводу, что считает, что отсутствие жалоб и заявлений на поведение осужденной отсутствие нарушений отбытия условного наказания и положительные характеристики с места жительства, не привлечение ее к административной ответственности, надлежащее поведение по месту жительства, согласие с ходатайством осужденной представителя Ленинградском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, не могут являться достаточными основаниями к отмене условного осуждения и снятию судимости, поскольку соблюдение осужденной условий отбывания наказания является ее обязанностью и исполнение требований условного осуждения является нормой такого поведения.

В соответствии с положения п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" разъясняют, что оценивая в соответствии с требованиями части 5 статьи 86 УК РФ поведение осужденного после отбытия наказания за весь период до рассмотрения ходатайства, суд должен принимать во внимание всю совокупность представленных осужденным, а также имеющихся в распоряжении суда (истребованных судом) сведений и учитывать, что согласно указанным требованиям судимость может быть снята при наличии двух условий: безупречного поведения осужденного после отбытия наказания и возмещения им вреда, причиненного преступлением.

Доказательств участия в деятельности благотворительных, добровольческих (волонтерских) организаций, патриотических общественных движений, иных заслуживающих внимание обстоятельств, подтверждающих, что осужденная своим поведением доказала исправление, осужденной и ее защитником суду не предоставлено.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, наличие условного осуждения не препятствует осуществлению ...........6 ее социализации.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными.

При проверке настоящего материала, судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на защиту прав и свобод участников уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ленинградского районного суда Краснодарского края от 17 сентября 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката ...........5 действующего в защиту отбывающей наказание ...........6 о отмене условного осуждения и снятии судимости с ...........6 - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения..

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Четвертый Кассационный Суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев.

Председательствующий Г.Л. Курдаков