Дело № 2-1006/2020

УИД 26RS0012-01-2020-001936-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года 

<

адрес> 

Ессентукский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Хетагуровой М.Э., 

при секретаре Микейловой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Юдину Д.А о взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Юдину Д.А, в котором просит взыскать ежемесячно дополнительные расходы на содержание ребенка ФИО2 в твердой денежной сумме 11 054 рублей 38 копеек.

В обоснование заявленных требований указано.

Она и ответчик приходятся родителями несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время ребенок проживает с ней по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>. Указанная квартира принадлежит ей на праве собственности и имеет ограничение (ипотека в силу закона), что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Данная квартира приобреталась ею за счет кредитных средств предоставленных ПАО «Банк ВТБ» в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячный платеж по кредитному договору составляет 33 163 рубля 12 копеек. В настоящее время она является матерью одиночкой, не работает, состоит на учете в качестве безработного и получает ежемесячное пособие, на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Кроме того, она получает алименты на содержание ребёнка. Таким образом, единственным источником дохода ее семьи является пособие по безработице и алименты. Указанной суммы не достаточно для надлежащего содержания ребенка, а неисполнение финансовых обязательств по кредитному договору может повлечь изъятие квартиры в пользу Банка, что, по ее мнению, является исключительным обстоятельством для обращения с настоящим иском в суд. Она обращалась с претензией к ответчику, в которой предлагала в добровольном порядке заключить соглашение об участии родителей в несении дополнительных расходов на содержание детей, определив сумму в счет погашения ипотеки в твердой денежной сумме в размере 11 054 рублей 38 копеек, в размере 1/3 доли расходов на квартиру, поскольку в квартире проживает 3 человека, при этом на ребенка приходится 1/3 таких расходов от общей вносимой суммы в счет погашения обязательств по кредитному договору. Претензия ответчиком оставлена без ответа.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявила об уменьшении своих требований, просила взыскать ежемесячно дополнительные расходы на содержание ребенка ФИО2 в твердой денежной сумме 5 500 рублей.

Ответчик Юдину Д.А в судебном заседании возражал против заявленных требований по основаниям, указанным в письменных возражениях, из которых следует.

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. То есть указанная норма права ограничивает общий размер взыскиваемых алиментов половиной заработка и (или) иного дохода родителя. С 2015 года со всех видов его заработка удерживаются алименты на содержание его несовершеннолетних детей, а именно: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Общий размер удерживаемых алиментов составляет 50 % от всех видов его заработка. До мая 2020 года вопросов о проживании ребенка не поднималось, алименты взыскивались в общем порядке, споров с истцом по данному вопросу не возникало. В мае 2020 года истец предъявила к нему претензию, в котором требовала определить ежемесячный платеж в счет погашения ипотеки в размере 11 054 рубля 38 копеек. С данным требованием он был не согласен. Кроме того, истец указывает, что ее единственным источником дохода является пособие по безработице и алименты, однако с ее слов, она также имеет неофициальный доход от деятельности по оказанию маникюрных услуг. Считает, что истец пытается возложить свои обязательства по оплате приобретенного жилья на него, тогда как законодательство предполагает несение расходов на проживание ребенка, а не выкуп недвижимости вторым родителем. В связи с чем, просит в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что Юдину Д.А признан отцом несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося у ФИО8, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства I-ДН №.

Как следует из свидетельства о перемени имени I-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 сменила фамилию на «ФИО4».

Из свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в графе отец указан - «Юдину Д.А», в графе мать - «ФИО4».

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступила в брак с ФИО9, и ей присвоена фамилия «ФИО14».

Таким образом, Юдину Д.А и ФИО1 приходятся родителями несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов дела также следует, что ответчик Юдину Д.А является плательщиком алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части от всех видов заработка в пользу взыскателя ФИО10 на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей с/у № 

<

адрес>, и в размере 1/6 части от всех видов заработка в пользу взыскателя ФИО8 на основании исполнительного листа № ВС 071069743 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей с/у № 

<

адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений о направлении исполнительного документа по месту работы должника от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ОАО «Санаторий «Жемчужина Кавказа» № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Санаторий «Жемчужина Кавказа» начисляет и перечисляет алименты ФИО1 на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по исполнительному листу ВС № в размере 16% от дохода Юдину Д.А За 2019 год начислено алиментов в размере 95 550 рублей 41 копейка.

Согласно справке ОАО «Санаторий «Жемчужина Кавказа» № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Санаторий «Жемчужина Кавказа» начисляет и перечисляет алименты ФИО1 на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по исполнительному листу ВС № в размере 16% от дохода Юдину Д.А За 1 полугодие 2020 года начислено алиментов в размере 51 192 рублей 28 копеек.

Таким образом, с ответчика удерживаются алименты в размере 50 % от всех видов его заработка на содержание несовершеннолетних детей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО11 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в размере 3 459 600 рублей на приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, под 11,10% годовых, сроком на 362 месяца. С размером ежемесячного платежа в размере 33 208 рублей 26 копеек.

Как следует из Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>А. на основании договора купли-продажи с использование кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ. На указанный объект недвижимости наложено обременение с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 362 месяца с даты предоставления кредита.

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

В соответствии со статей 86 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (ч.1).

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем (ч.2).

Судом установлено, что ФИО1 имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно Выписке из регистра получателей государственных услуг в сфере занятости населения – физических лиц о регистрации граждан в качестве безработного от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирована в качестве безработной с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с претензией, в которой предлагала в добровольном порядке заключить соглашение об участии родителей в несении дополнительных расходов на содержание детей, определив сумму в счет погашения ипотеки в твердой денежной сумме в размере 11 054 рублей 38 копеек. 

Претензия ответчиком оставлена без ответа.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами. К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

В пункте 41 того же Пленума разъяснено, что, решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов, а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Истец в качестве исключительных обстоятельств несения дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ссылается на недостаточность получаемых ею денежных средств по безработице, а также алиментных платежей, для надлежащего содержания ребенка. При этом, неисполнение финансовых обязательств по кредитному договору может повлечь изъятие квартиры в пользу Банка.

Между тем, указанные истцом обстоятельства, а именно неисполнение финансовых обязательств по кредитному договору, которые могут повлечь изъятие квартиры в пользу Банка, равно как и недостаточность на ее взгляд размера алиментов не являются исключительными обстоятельствами для взыскания дополнительных расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 86 Семейного кодекса РФ.

Кроме того, статья 86 Семейного кодекса РФ предполагает оплату расходов на проживание детей, а не на выкуп вторым родителем недвижимости.

Таким образом, родитель обязан покрывать лишь половину расходов рыночной цены аренды жилого помещения, в котором проживает его ребенок, в доле, относящейся к его ребенку.

Таких сведений в материалах дела не имеется.

Доказательств того, что указанная квартира является не пригодной для проживания, материалы дела также не содержат.

Сам факт того, что квартира, в которой проживает истец с несовершеннолетним ФИО2, приобретена за счет кредитных средств и находится в залоге у Банка, не может служить основанием для удовлетворения требований истца, поскольку в данном случае, истец фактически просит возложить на ответчика обязанность по несению расходов, связанных с погашением истцом обязательств перед Банком, где ответчик стороной в договорных отношениях не является.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Юдину Д.А о взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2020 года.

Председательствующий М.Э. Хетагурова