78RS0002-01-2023-017104-96

Дело № 2-7332\2025 28 марта 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Павловой М.А.

При секретаре Степиной В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « ОблСервис» к ООО « Ленинградская домостроительная компания» и ФИО1 о взыскании денежных средств и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

ООО « ОблСервис» обратилось с иском к ООО « Ленинградская домостроительная компания» ( ООО « ЛДСК») и ФИО1 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы неотработанного аванса в размере 2 000 000 рублей и расходов по уплате судебных расходов в размере 18 200 руб.,указав в обоснование исковых требований,что 19.06.2023 г. между истцом(заказчик) и ООО « ЛДСК»(подрядчик) был заключен договор № 32\СУБ на производство капитального ремонта фасада здания МОУ « Мичуринская СОШ»,расположенного в пос. Мичуринское Приозерского района Ленинградской области.

19.06.2023 г.был также заключен договор поручительства № 2023-32\СУБ-П которым установлена солидарная отвественность ООО « ЛДСК» и ФИО1 по исполнению обязательств перед ООО « ОблСервис» по договору № 32\СУБ от 19.06.2023 г.

При заключении договора было произведено авансирование в размере 2 000 000 руб.

Однако график выполнения работ подрядчиком предоставлен не был.На 11.07.2023 г. была произведена только разработка и демонтаж отмостки,к ремонту непосредственно фасада никто не приступил,в дальнейшем работы и вовсе были прекращены.

В связи с вышеизложенным 02.08.2023 г. в адрес ООО ЛДСК» истцом было направлено уведомление о расторжении договора подряда,ответ на которое до настоящего времени не поступил.

ООО « ОблСервис « в адрес ООО « ЛДСК» и ФИО1 была направлена досудебная претензия № 1849 от 30.10.2023 г.,ответ на которую также не поступил,в связи с чем истец вынужден был обратиться с настоящим иском в суд.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 21.10.2024 г. в судебное заседание явился,на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчики ООО « ЛДСК» и ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,в суд не явились.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Суд,заслушав представителя истца,исследовав материалы приходит к следующему.

01.07.2024 г. Выборгским районным судом СПб было вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-4279\2024 по иску ООО « ОблСервис» к ООО « Ленинградская домостроительная компания» и ФИО1 о взыскании денежных средств и судебных расходов.

Судом постановлено о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца денежных средств,уплаченных по договору подряда № 32\СУБ от 19.06.2023 года в размере 2 000 000 руб.,а также расходов по уплате госпошлины в размере 18 200 руб.

Ответчик ФИО1 подал заявление об отмене указанного заочного решения суда.

Определением от 03.02.2025 года заочное решение по делу № 2-4279\2024 от 01.07.2024 года было отменено.

В соответствии с положениями ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сроки.

Исходя из положений пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно,если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом,иски,предъявляемые кредитором одновременно к должнику-юридическому лицу(или индивидуальному предпринимателю) и поручителю-физическому лицу должны рассматриваться судом общей юрисдикции.

Судом установлено и из материалов дела следует,что между ООО « ОблСервис»(заказчик) и ООО « ЛДСК»(подрядчик) заключен договор № 32/СУБ от 19.06.2023 г. на производство капитального ремонта фасада здания МОУ « Мичуринская СОШ»,расположенного в пос. Мичуринское Приозерского района Ленинградской области(Договор).

В соответствии с п.1.1 Договора Заказчик поручает,а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту.При этом сроки и этапность работ определены Графиком выполнения работ(приложение № 2 к Договору).

В соответствии с п.2.1.1 Договора подрядчик обязан своевременно и надлежащим образом выполнять работы в соответствии с положениями Договора,строительными нормами и правилами ( СНиП) и иными номами действующего законодательства Российской Федерации,а до начала производства работ представить график выполнения работ( приложение № 3).

При заключении Договора было произведено авансирование работ в размере 2 000 000 руб.,что подтверждается платежным поручением № 1486 от 16.06.2023 г.(л.д.25).

Однако график выполнения работ подрядчиком предоставлен не был.Неоднократные выезды представителя заказчика на объект показали,что работы надлежащим образом не ведутся,по состоянию на 11.07.2023 г. была произведена только разработка грунта и демонтаж отмостки,к ремонту непосредственно фасада никто не приступал,в дальнейшем работы вовсе были прекращены.

Таким образом,ООО « ЛДСК» от надлежащего исполнения обязательств устранился.Работы на объекте в предусмотренные Договором подряда срок, в необходимом объеме и качестве подрядчиком выполнены не были.

По смыслу статей 405 и 708 гражданского кодекса Российской Федерации именно ООО « ЛДСК» несет ответственность за нарушение сроков выполнения работ,а также наступившие убытки.

В связи с вышеизложенным 02.08.2023 г. за исходящим номером 1381 в адрес ООО « ЛДСК» истцом было направлено уведомление о расторжении Договора подряда от 19.06.2023 г.,ответ на которое до настоящего времени не поступил.

Перечисленные в качестве аванса 2 000 000 руб. подлежат возврату заказчику.

Вместе с тем,договором поручительства № 2023-32\СУБ-П от 19.06.2023 г. установлена солидарная ответственность ООО « ДДСК» и ФИО1 по исполнению обязательств перед ООО « ОблСервис» по Договору от 19.06.2023 г.( л.д.23).

ООО « ОблСервис» в адрес ООО « ЛДСК» и ФИО1 была направлена претензия № 1849 от 30.10.2023 г.

Следовательно,претензионный порядок,установленный п. 10.7 Договора истцом был соблюден.

Ответчиками суду не представлено доказательств исполнения обязательств по договору подряда № 32\СУб от 19.06.2023 г.,в связи с чем,заявленные ООО « ОблСервис» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию,понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере 18 200 руб.,что подтверждается платежным поручением № 3348 от 15.12.2023 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167,197-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ООО « Ленинградская домостроительная компания» и ФИО1 в пользу ООО « ОблСервис» денежные средства,уплаченные по договору подряда № 32/СУБ от 19.06.2023 года в размере 2 000 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 18 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья- М.А.Павлова

Мотивированное решение суда изготовлено 30.07.2025 г.