Уголовное дело № 10-1/2019.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2019 года пос. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тризно И.Н., 

при ведении протокола секретарем Смоляниновой Е.Ф., 

с участием:

помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Балмухамбетовой О.Х., 

осужденного ФИО1,

его защитника - адвоката Кимаевой И.М., представившей удостоверение № 811 и ордер № 0005438 от 06.12.2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора Лиманского района Астраханской области Бабушкина И.В. на приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № 1 Лиманского района Астраханской области от 07.11.2018, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, судимый приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № 1 Лиманского района Астраханской области от 21.03.2017 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, отбывшего наказание 24.10.2017;

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Лиманского района Астраханской области от 07.11.2018 ФИО1 признан виновным в том, что, как родитель несовершеннолетних, в нарушение решения суда неоднократно не уплатил без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетних детей. 

Преступление совершено в период с 10.07.2018 по 17.09.2018 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В апелляционном представлении и.о. прокурора Лиманского района Астраханской области Бабушкин И.В. ставит вопрос об изменении приговора ввиду его чрезмерной мягкости и о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно. В обоснование представления прокурор ссылается на то, что суд при назначении наказания не учел в достаточной степени данные о личности осужденного, конкретные обстоятельства преступления, совершенного ФИО1 в период непогашенной судимости за аналогичное преступление. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник - адвокат Кимаева И.М. возражали против удовлетворения апелляционного представления, а помощник прокурора Балмухамбетова О.Х. представление поддержала, просила его удовлетворить. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу. 

Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд признал обвинение доказанным и постановил обвинительный приговор. 

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. 

Юридическая оценка действиям осужденного по ч. 1 ст. 157 УК РФ дана верно. 

Вместе с тем, как полагает суд апелляционной инстанции, при постановлении приговора судом не в полной мере были учтены предусмотренные ст. 60 УК Российской Федерации требования об общих началах назначения наказания, в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершенном преступлении назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом положений Общей части того же кодекса. 

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Согласно положениям ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Несправедливый приговор, по которому назначено наказание не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, не может быть признан законным и обоснованным. 

Вместе с тем, из дела усматривается, что суд, сославшись лишь на обстоятельства преступления, данные о личности ФИО1 и смягчающие обстоятельства, пришел к выводу о возможности назначения осужденному наказания в виде исправительных работ. 

Принимая такое решение, суд фактически не учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, который судим, и совершил преступление в период непогашенной судимости за аналогичное уголовно-наказуемое деяние. Кроме того, осужденный отрицательно характеризуется по месту жительства, хотя в приговоре суд необоснованно указал и учел при назначении наказания, что ФИО1 администрацией сельсовета дана положительная характеристика. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что наказание, назначенное ФИО1 судом первой инстанции, является несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости. 

Следовательно, приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению, а наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации - в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.4-389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № 1 Лиманского района Астраханской области от 07 ноября 2018 года в отношении ФИО1 изменить:

Усилить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного. 

Судья И.Н. Тризно