Мировой судья Харунов Х.Т. Дело № 12-23/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Грозный 5 апреля 2024 г.

Судья Грозненского районного суда Чеченской Республики Тутаева Т.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 19 по Грозненскому району Чеченской Республики от 22 февраля 2024 года о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 по Грозненскому району Чеченской Республики от 22 февраля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Не оспаривая существо правонарушения, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи изменить в части наказания, считая его чрезмерно суровым, вынесенным без учета смягчающих обстоятельств.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, дополнительно пояснил, что не оспаривает существо правонарушения, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, вынесенным без учета обстоятельств смягчающих наказание. Просил признать в качестве обстоятельств смягчающих наказание признание им своей вины, чистосердечное и искреннее раскаяние в содеянном, а также то, что он совершил административное правонарушение впервые, не является злостным правонарушителем, и водительское удостоверение ему необходимо, чтобы прокормить семью, так как автомашина является для него единственным источником дохода. 

Выслушав доводы ФИО1, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 с учетом требований п. 2 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, прихожу к выводу о необходимости изменения постановления мирового судьи и удовлетворении жалобы, по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что 14.12.2023г. в 14 час. 00 мин. на 97 км а/д ФАД Р-215, подъезд к г. Грозный, с. Толстой-Юрт, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «ГАЗ», государственными регистрационными номерами № регион, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ и горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не связанное с объездом препятствия при совершении обгона впереди движущейся автомашины, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

По данному факту инспектором 3-БП ДПС ГИБДД ОМВД России по ЧР старшим лейтенантом полиции ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении серии 95 ПА № 128358 от 14.12.2023г., который ФИО1 не оспаривался и не оспаривается.

22.02.2024г. постановлением мирового судьи судебного участка № 19 по Грозненскому району Чеченской Республики ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ одним из обстоятельств смягчающим административную ответственность признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельствами, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, а также иные обстоятельства, смягчающие административную ответственность за совершение отдельных административных правонарушений.

Такими обстоятельствами по настоящему делу суд может признать и признает совершение административного правонарушения впервые.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения необходимые для рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены.

В ходе рассмотрения данного дела мировым судьей требования ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Дело рассмотрено с соблюдением правил подведомственности в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Вместе с тем, мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, не признал раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, также в соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 4.2 КоАП РФ не указанные в настоящем Кодексе смягчающие обстоятельства, а также иные обстоятельства, смягчающие административную ответственность за совершение отдельных административных правонарушений, как совершение административного правонарушения впервые.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, так как спешил и автомобиль является единственным источником его дохода. 

Кроме того, ФИО1 является единственным кормильцем в семье и если лишить его права управления транспортным средством, то это негативно отразится на членах его семьи.

Вышеуказанные обстоятельства, по мнению суда, должны быть учтены при определении вида наказания ФИО1 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 19 по Грозненскому району Чеченской Республики по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от 07.02.2024, – изменить, назначенное ФИО1 наказание за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, заменить на административный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в Грозненский районный суд Чеченской Республики.

Сумма административного штрафа перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на расчетный счет: л/счет 

<

***> в УФК по Чеченской Республике (МВД России по Чеченской Республике); БИК 019690001; УИН 18810495230210010924; к/счет 40102810945370000083; КПП 20130100; ИНН 

<

***>; КБК 18811601123010001140; ОКТМО 96701000.

В соответствии со ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Т.Ш. Тутаева