№2-1011/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«31» мая 2017г. г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

при секретаре Шкут Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» 152 408,99 руб., указав в исковом заявлении, что между ним и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор , согласно которого ему был выдан кредит в размере 212 300,00 рублей сроком на месяцев под годовых. В целях обеспечения кредитного договора между ним и ООО СК «Сбербанк страхование», в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» был заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья, что подтверждается заявлением на страхование от Согласно условиям договора страхования ОАО «Сбербанк России» был назначен выгодопроибретателем. он уведомил ООО СК «Сбербанк страхование» и ОАО «Сбербанк России» о наступлении страхового события с предоставлением всех запрашиваемых ООО СК «Сбербанк страхование» документов. Письмами от , от . ответчиком было отказано ему в признании факта получения им инвалидности страховым случаем, в связи с тем, что по его мнению на момент заключения договора страхования им были представлены ложные сведения относительно его здоровья и наличия ограничений для участия в Программе страхования. Однако, данный вывод прямо опровергается сведениями, содержащимися в письме ТОГБУЗ «ГКБ им. Арх. Луки г. Тамбова» от , согласно которым он до за медицинской помощью не обращался. В рассматриваемом случае договор страхования жизни и здоровья был заключен между ответчиком - ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу третьего лица ОАО «Сбербанк России», который является выгодоприобретателем. Согласно выписки движения денежных средств по счету по состоянию на сумма его основного долга по кредитному договору составляет 152 408,99 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом не явился, согласно заявления просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком удовлетворены заявленные требования. 

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России», ТОГБУЗ «ГКБ им. Арх. Луки г. Тамбова», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причина неявки не известна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Одновременно суд разъясняет истцу ст.221 ГПК РФ о последствиях прекращения производства по делу, указывая, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска истца ФИО1 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска. 

Руководствуясь ст.ст. 39 ч.1, 220, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения - прекратить. 

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Советский районный суд города Тамбова в течение 15 дней.

Судья: А.В. Макаров