Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Здор Т.В., 

с участием представителя истца ФИО10 - ФИО11, действующего на основании доверенности ... от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ООО УО «...» - ФИО12, действующего на основании протокола №... от ДД.ММ.ГГГГ и Приказа №... от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело ... УИД ... по иску ФИО10 к ООО УО «...» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, штрафа и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 обратилась в суд с иском к ООО УО «...» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, штрафа и судебных расходов, в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло падение снега со льдом с дома 

<

адрес>, в результате которого был причинен ущерб имуществу ФИО10, в частности был поврежден ее личный автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ей на основании Свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданные нотариусом после смерти ФИО1.

На автомобиле имелись механические повреждения, а именно: повреждение заднего ветрового стекла, повреждение задней крышки багажника, повреждение задней стойки. На момент осмотра автомобиля, на нем и рядом с ним находились ледяные глыбы.

По факту происшествия, по поручению ФИО10, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОМВД России по ... району г.Рязани с заявлением о фиксации факта имеющихся механических повреждений на автомобиле ..., государственный регистрационный знак ..., которые он обнаружил ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут у дома 

<

адрес> с присвоением КУСП № ... от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки в соответствии с п.1, ч.1, ст.24 и ст. 144, 145 и 148 УПК РФ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, за отсутствием события преступления.

В целях досудебного урегулирования ФИО10 уведомила ООО УО «...» о проведении ДД.ММ.ГГГГ осмотра поврежденного транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ... по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проводивший осмотр транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ подготовил экспертное заключение № ... от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ... в соответствии с которым стоимостьвосстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 105 309 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 направила на адрес электронной почты ответчика ..., указанной на официальном сайте ООО УО «...», претензию, в которой предлагалось в досудебном порядке урегулировать вопрос возмещения ущерба, однако в ...-дневный срок ни ответа, ни возмещения ущерба не последовало.

Поскольку ООО УО «...» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, таким образом, именно на ООО УО «...» как компании, управляющей общим имуществом многоквартирного дома, лежит обязанность по очистке крыши от наледи и снега, а также обязанность обеспечить безопасность для окружающих от возможного падения льда.

В рамках договора № ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 оплатила услуги ФИО3. по проведению независимой технической экспертизы ТС на сумму 12 000 рублей.

В соответствии с договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 были оказаны услуги по юридической консультации, составлению и направлению досудебной претензии в адрес ООО УО «...» на сумму 5 000 рублей.

Также, в соответствии с договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 были оказаны услуги юридического и технического характера, на сумму 50 000 рублей.

ФИО10 понесла расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 200 рублей.

В связи с чем, истец просила суд взыскать с ответчика ООО УО «...» материальный ущерб в размере 105 309 рублей; расходы, связанные с определением стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 12 000 рублей; расходы по оказанию юридической консультации, составлению и направлению досудебной претензии в размере 5 000 рублей; расходы по оплате услуг юридического и технического характера, получению юридической консультации, составлению искового заявления, представлением интересов истца в суде в размере 50 000 рублей; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 200 рублей.

В последующем представитель истца с учетом проведенной по делу судебной экспертизы уточнил исковые требования, в окончательном варианте просил взыскать с ответчика ООО УО «...» в пользу ФИО10 материальный ущерб, в размере 98 900 рублей; расходы, связанные с определением стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 12 000 рублей; расходы по оказанию юридической консультации, составлению и направлению досудебной претензии в размере 5 000 рублей; расходы по оплате услуг юридического и технического характера, получению юридической консультации, составлению искового заявления, представлением интересов истца в суде в размере 50 000 рублей; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 200 рублей.

Определением Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО4.

В судебное заседание истец ФИО10 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила дела рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО11 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО УО «...» ФИО12 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что управляющая компания своевременно проводила очистку снежного покрова с крыш обслуживаемых домов. Также ДД.ММ.ГГГГ все свесы крыши спорного дома были очищены. После ДД.ММ.ГГГГ по данным метеослужб значительных снежных осадков не выпадало, свесы накануне происшествия были чистыми. В том числе, из свидетельских показаний также следует, что крыша дома была очищена. Что касается фотофиксации, то в данном случае, имеют место фотографии, из которых усматривается, что козырек балкона квартиры № ... не был очищен собственником квартиры ФИО4 от снежной наледи. Что касается информации относительно температурного режима, то она подтверждает то основание, что снежно-ледяные массы, возможно, могли упасть. Стороной истца не представлено ни одного доказательства того, что сход снежно-ледяной массы именно с крыши спорного дома имел место. Кроме того, возле спорного автомобиля действительно находились и иные машины, которые не были повреждены, что также вызывает сомнения в произошедшем. Экспертом сделан вероятностный вывод, о том, что какие-то элементы снежной массы, возможно, могли упасть со свеса на козырек, который установлен самовольно. В данном случае, имеет место предположительный вывод эксперта и мнение стороны истца. Каких-то фактов, указывающих на виновность ООО УО «...» в повреждении спорного автомобиля не представлено. Вина ответчика в причинении ущерба истцом не доказана. Ссылка истца на ФЗ «О защите прав потребителей» в данном случае не уместна, поскольку ни истец, ни управляющая организация не имели никаких договорных отношений в плане оказания услуг. Просит суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО10, третьего лица ФИО4

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца ФИО10 - ФИО11, представителя ответчика ООО УО «...» - ФИО12, свидетелей ФИО5 ФИО6 ФИО7., экспертов ФИО8., ФИО9., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, положения п.1 ст.1064 ГК РФ, обязывая возместить в полном объеме вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в системе действующего правового регулирования направлены не на ограничение, а на защиту конституционных прав граждан (Определение от ДД.ММ.ГГГГ №...); положение пункта 2 той же статьи, закрепляющее в рамках общих оснований ответственности за причинение вреда презумпцию вины причинителя и возлагающее на него бремя доказывания своей невиновности, направлено на обеспечение возмещения вреда и тем самым - на реализацию интересов потерпевшего.

Кроме того, в соответствии со статьей 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло падение снега со льдом с дома 

<

адрес>, в результате которого автомобилю ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО10 были причинены механические повреждения, а именно: повреждение заднего ветрового стекла, повреждение задней крышки багажника, повреждение задней стойки. 

Указанные обстоятельства п делу подтверждаются представленными в материалы дела копиями: паспорта транспортного средства ... от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о смерти ФИО13 ... от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением УУП ОМВД России по ... району г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО2 на основании п.... ч.... ст.... УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.

Для определения размера причиненного ущерба истец ФИО10 обратилась к ФИО3., согласно экспертного заключения которого № ... от ДД.ММ.ГГГГ повреждения, указанные в акте осмотра №... от ДД.ММ.ГГГГ не противоречат фабуле происшествия и могли быть образованы в результате рассматриваемого события от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN) ... составляет 105 309 рублей.

Истцом ФИО10 в адрес ответчика ООО «УО «...» была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении материального ущерба и понесенных расходов, однако до настоящего времени причиненный ущерб ответчиком не возмещен. 

С данным заключением эксперта ответчик не согласился, в связи с чем, судом была назначена судебная комплексная экспертиза.

Как следует из заключения экспертов проведенной по делу ООО «...» (экспертами ФИО8 и ФИО9.) №... от ДД.ММ.ГГГГ с учетом конструктивных элементов кровли дома 

<

адрес>, места расположения транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., а также конструкции балкона квартиры 

<

адрес> погодных условий, падение снега (наледи) ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... припаркованный на расстоянии от ... до ... м. до стены вышеуказанного дома, возможно.

В результате схода снега (наледи) ДД.ММ.ГГГГ на припаркованный автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., на указанном транспортном средстве могли образоваться следующие повреждения и для их устранения необходимо выполнить следующие ремонтные воздействия:

Крышка багажника - деформирована на площади более ...% поверхности с образованием складок металла и нарушением геометрии. Замена. Окраска.

Крыло заднее левое - повреждено в верхней и средней части с образованием излома, складок металла и нарушением геометрии. Замена. Окраска.

Стекло задка - разбито. Замена. Автомобиль - внутренняя уборка ... н/ч.

Дополнительный фонарь стоп-сигнала - поврежден. Замена.

Желобок заднего крыла с надставкой левый - погнут в средней части на длине до ... см. Ремонт ... н/ч. Окраска.

Панель полки задка в сборе - погнута слева. Ремонт ... н/ч. Окраска.

Панель боковины внутренняя левая - погнута в верхней части в месте сопряжения с полкой задка. Ремонт ... н/ч. Окраска.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный номер ..., согласно Методическим рекомендациям по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки, разработанных ФБУ «Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации» ДД.ММ.ГГГГ, без учета износа на момент производства экспертизы составляет 98 900 рублей.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО8 пояснил, что в материалах дела имеется фотография №..., где как раз видно, что свесах очень много снега, который может падать на козырьки верхних этажей. Ещё откуда либо, если не с крыши и не с козырька, снег упасть не мог. Учитывая, что это было непосредственно напротив козырька, падение могло быть как с козырька балкона, так и могла иметь место цепная реакция со свеса на козырёк балкона, и дальше всё летит, приобретая горизонтальную составляющую, отлетая далеко от стены. Снежная масса, которая скопилась на крыше балкона/козырька это была основная масса, осадки могли скапливаться и на козырьке балкона квартиры № ..., даже не смотря на то, что крыша очищалась.

Система снегоудержания и желоба, которые идут от центра крыши к периферии, и к сливным отверстиям сходят на нет - это одна из системы, находящаяся на крыше, и от желоба до системы снегоудержания до конца края крыши имеется ещё расстояние, которое не имеет никаких удерживающих устройств для набирания и падения масс.

Расстояние в районе козырька и падения снега с крыши (в районе расположения автомобиля под балконом), на крыше свеса, с которого могла сойти снежная масса ... см. Этот водосливной уголок он не вдоль крыши должен идти, а немного под углом, чтобы вдоль него вода самотёком стекала в водосливные воронки. В месте расположения автомобиля, примерно под козырьком балкона квартиры № ..., в том числе, не исключается скатывание снежной массы с крыши на козырёк, и дальнейшее горизонтальное ускорение, если снежная масса летела со свеса крыши, то она не может перелететь это расстояние длиной в девять метров. В месте, где балкон не расположен, горизонтальное ускорение будет меньше, там масса падает практически вертикально.

Из пояснений эксперта ФИО9 данных суду следует, что спорные повреждения не могли быть следствием иных воздействий, кроме схода снега/наледи. Из фотографий визуально видно, что левая часть автомобиля повреждена больше, чем правая, и сам снег лежит именно в левой части. В данном случае, следообразующий и следовоспринимающий объекты совпали. Согласно имеющимся фотографиям, возле левой стоечки имеет место отслоение краски - это трещина лакокрасочного покрытия, возникшая в результате деформации левого крыла.

Данное экспертное заключение принимается судом как достоверное, не доверять экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ у суда оснований не имеется, эксперты имеют необходимую для проведения данного рода экспертиз квалификацию и стаж работы по специальности, предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, данное заключение является технически обоснованным и у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, принимается как достоверное.

Судом установлено, что ООО УО «...» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией Договора №... управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки Рязанского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды – филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» от ДД.ММ.ГГГГ по данным наблюдений метеостанции Рязань (характеризующей погодные условия г.Рязани) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> наблюдалось: зафиксированные ДД.ММ.ГГГГ осадки в виде снега являются неблагоприятным гидрометеорологическим явлением – «сильный снег».

Согласно п. ... неблагоприятное гидрометеорологическое явление -метеорологическое, гидрологическое, агрометеорологическое или морское гидрометеорологическое явления, которые значительно затрудняют иди препятствуют деятельности отдельных отраслей экономики и могут нанести материальный ущерб, но по своим количественным значениям не достигает критериев опасного явления.

Согласно Приложению В «Типовой перечень метеорологических НЯ и их критерии для передачи штормового сообщения» ...

- для сильного снега зафиксированное количество осадков составляет ... мм за период ... часов и менее.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ является инженером данной управляющей компании. На тот период все козырьки с последних этажей, в том числе, и над квартирой № ... уже были оборудованы.

В зимний период управляющая компания следит за образованием наледи и снега на кровле. Во время таяния снега, и тогда, когда наступает необходимость производится расчистка кровли, в особенности, краёв кровли в ... сантиметров, где образовывается наледь. После капитального ремонта кровля спорного дома имеет ограждение. Для того, чтобы очищать снег - вышки нам не нужны, поскольку на кровле имеются снегоудержатели, которые не дают снегу сходить с кровли. Тем не менее, на доме имеются самовольно возведённые козырьки. При расчистке кровли управляющая компания не занимается расчисткой этих козырьков, поскольку собственники сами должны обслуживать свои козырьки. ДД.ММ.ГГГГ управляющей компанией был нанят подрядчик, был заключён договор на расчистку кровли от снега и наледи. Все работы были выполнены, снега на крыше не осталось. На козырьках снег и наледь имелись. С кем-то из собственников квартир данный вопрос получалось урегулировать, с кем-то нет. С квартирой № ... данный вопрос урегулировать не получилось. Очистить данный козырёк физически не имеем такой возможности.

Территория огораживается там, где это необходимо, когда снег вылезает за периметр козырька на ... сантиметров, то мы огораживается территория. Когда наступает оттепель, то в этот период и управляющая компания начинает делать оповещение.

Свидетель ФИО6 допрошенная в судебном заседании пояснила, что если на крыше набирается снег, то управляющая компания информирует граждан об обслуживании своих навесов. В данном случае, проблема в том, что жильцы не всегда реагируют, и не всегда со всеми получается связаться. Вывешиваются предписания на листе бумаги, где просим собственников в течение ближайшего времени, например недели, очистить наледь и снег.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что с ООО УО «...» заключен Договор на выполнение работ по очистке снега и кровли на крыше дома 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ снег был очищен, как правило вычищается нижний участок свеса на нём скапливается мелкая наледь и сосульки, и очищается зона до водораздела, до зоны снегозадержания примерно на ... сантиметров. Вся масса, которая там скапливается во время таяния, вычищается. От края крыши в районе ... сантиметров прочистили. Подготовкой территории к очистке занимаются представители управляющей организации. Основная снеговая нагрузка была в нижней части крыши, потому, что снег был сухой, и были ветра, которые всё наметали вниз. Уровень снега наверху был незначительный, сантиметров ..., не больше.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. п. 10, 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ..., управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Согласно п. 11 вышеуказанных правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества.

Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ № ..., определяют, что техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состояние элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций оборудования и технических устройств (раздел 2).

В соответствии с подпунктом 8 пункта "д" Приложения № ... к указанным Правилам, работы по содержанию жилых домов, в том числе удаление с крыш снега и наледей, выполняются организацией по обслуживанию жилого фонда.

Согласно пункту ... Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда; организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования. В соответствии с пунктом ... удаление наледей и сосулек с кровли производится по мере необходимости. Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более ... см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине).

Подпунктом «б» п. 2 раздела 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ..., установлено, что кровля здания входит в состав общего имущества многоквартирного дома.

Квартира 

<

адрес> расположенная на пятом этаже, принадлежит на праве собственности ФИО4 (третьему лицу) и имеет козырек над балконом.

Ответчиком ООО УО «...» не представлено суду доказательств о монтаже козырька над балконом квартиры № ... ФИО4., в связи с чем на нее не может быть возложена обязанность во возмещению ущерба истцу.

Представителем ответчика не оспаривалось, что ответчик является управляющей компанией, обслуживающий многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес>

Вместе с тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком указанной обязанности (направление предписания собственнику квартиры №..., с козырька балкона которой возможно произошло падение льда, либо принятие мер по демонтажу указанного козырька), не представлено, несмотря на обязанность управляющей компании контролировать самовольную установку козырьков.

Судом установлено, что ущерб причинен ФИО10 вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своей обязанности по очистке кровли от скопления снега и наледи, падение которых и послужило причиной повреждения автомобиля истца, при этом ответчиком ООО «УО «...» не было представлено суду доказательств, подтверждающих отсутствие их вины в причинении ущерба имуществу истца ФИО10

Доводы представителя ответчика ООО «УО «...» - ФИО12 о том, что управляющая компания своевременно очищала свесы снежного покрова, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ все свесы крыши спорного дома были очищены. После ДД.ММ.ГГГГ по данным метеослужб значительных снежных осадков не выпадало, свесы накануне происшествия были чистыми, не могут быть приняты во внимание судом, так как опровергаются собранными по делу доказательствами.

В связи с чем, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования ФИО10 к ООО «УО «...» о возмещении ущерба, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В связи с чем, с ответчика ООО «УО «...» в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 98 900 рублей.

В силу п.1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 этого же Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п.46 Постановления Пленума ВС РФ № ... от ДД.ММ.ГГГГ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона). 

Доводы представителя ответчика о том, что в данном случае в связи с отсутствием между истцом и ответчиком каких-либо договорных отношений, на правоотношения сторон не распространяется Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №2300-1 «О защите прав потребителей» не могут быть приняты во внимание судом в связи с тем, что п.2 ст.14 вышеуказанного закона предусматривает право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет (пункт 2).

Предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком в добровольном порядке требования потребителя удовлетворены не были, также стороной ответчика не было заявлено о снижении штрафа, в связи с чем, с ООО «УО «...» подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу ФИО10 в размере 49 450 рублей (98900 руб./2).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных суду документов, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО10 был заключен договор №... на выполнение автоэкспертных услуг и оплачено 12 000 рублей, что подтверждается: договором от ДД.ММ.ГГГГ и чеком от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, с ответчика ООО «УО «...» в пользу истца ФИО10 подлежат взысканию судебные расходы в сумме 12 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО11 был заключен Договор об оказании юридических услуг и оплачена сумма в размере 5 000 рублей, что подтверждается копиями: договора от ДД.ММ.ГГГГ и расписки от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО11 был заключен Договор поручения и оплачена сумма в размере 50 000 рублей, что подтверждается копиями: договора от ДД.ММ.ГГГГ и расписки от ДД.ММ.ГГГГ

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает сложность и продолжительность рассмотрения дела, объем выполненной представителем истца работы, в связи с рассмотрением дела в суде, количество судебных заседаний с участием представителя истца, возражений ответчика относительно взыскания указанных расходов, и считает, что сумма расходов на оплату услуг представителя, подлежащая взысканию с ответчика в размере 55 000 рублей является завышенной с учетом принципа разумности полагает необходимым взыскать в пользу истца ФИО10 с ООО «УО «...» расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей. 

Рассматривая требования истца ФИО10 о взыскании расходов по оплате доверенности в сумме 2 200 рублей, суд принимает во внимание положения ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку доверенность на представителя выдана не на ведение конкретного дела, а носит общий характер.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим с ООО «УО «...» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 864 рубля, от уплаты которой при подаче искового заявления был освобожден истец.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО10 к ООО УО «...» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, штрафа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО УО «...» (ИНН ..., ОГРН ...) в пользу ФИО10, 

<

данные изъяты> в возмещение ущерба денежную сумму в размере 98 900 (Девяносто восемь тысяч девятьсот) рублей, штраф в сумме 49 450 (Сорок девять тысяч четыреста пятьдесят) рублей, судебные расходы в сумме 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ООО УО «...» (ИНН ..., ОГРН ...) в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 864 (Две тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/

...