Дело №5-363/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 мая 2017 года г. Белогорск

Судья Белогорского районного суда Республики Крым Балема Т.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из прокуратуры Белогорского района Республики Крым в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, главы администрации 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

по ч.2 ст. 13.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе проведения проверки прокуратурой Белогорского района Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ № в администрации 

<

данные изъяты>, проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере предоставления муниципальных услуг. Проверкой установлено, что на сайте администрации 

<

данные изъяты> а также на Портале Правительства Республики Крым в разделе муниципального образования 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют: постановление администрации 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента предоставления муниципальной услуги в администрации 

<

данные изъяты> «Устранение технических ошибок в ранее принятых решениях органов местного самоуправления о предоставлении, передаче в собственность земельного участка»; постановление администрации 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном регламенте администрации муниципального образования 

<

данные изъяты> по представлению муниципальной услуги «Прекращение права аренды земельного участка, возникшего до ДД.ММ.ГГГГ»; постановление администрации 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении административного регламента по предоставлению муниципальной услуги «Приватизация муниципального имущества, находящегося в муниципальной собственности 

<

данные изъяты>». Таким образом, председатель 

<

данные изъяты> – глава администрации 

<

данные изъяты> ФИО1 в период времени с момента принятия указанных нормативных правовых актов и до ДД.ММ.ГГГГ не обеспечила пользователям информацией доступ к информации о деятельности исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления – администрации 

<

данные изъяты>, что ограничило соответствующее право неопределенного круга лиц. Председатель 

<

данные изъяты> – глава администрации 

<

данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 13.27 КоАП РФ, то есть не размещение в сети «Интернет» информации о деятельности органа местного самоуправления в случаях, если обязанность по размещению такой информации в сети «Интернет» установлена федеральным законом.

В судебном заседании глава администрации 

<

данные изъяты> ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном.

В судебном заседании прокурор Султанов В.П. поданное постановление поддержал. 

Анализом материалов дела установлено, что вина главы администрации 

<

данные изъяты> ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, решением о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении административного регламента по предоставлению муниципальной услуги «Приватизация муниципального имущества, находящегося в муниципальной собственности 

<

данные изъяты>», решением от ДД.ММ.ГГГГ № «Об избрании главы муниципального образования 

<

данные изъяты> – председателя 

<

данные изъяты>», постановлением администрации 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном регламенте администрации муниципального образования 

<

данные изъяты> по представлению муниципальной услуги «Прекращение права аренды земельного участка, возникшего до ДД.ММ.ГГГГ», постановлением администрации 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента предоставления муниципальной услуги в администрации 

<

данные изъяты> «Устранение технических ошибок в ранее принятых решениях органов местного самоуправления о предоставлении, передаче в собственность земельного участка», актом осмотра официальной страницы 

<

данные изъяты> в сети Интернет (Портал Правительства Республики Крым) и официального сайта поселения 

<

данные изъяты>, уставом муниципального образования 

<

данные изъяты>.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, которые не противоречат фактическим обстоятельствам по делу, прихожу к выводу о том, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 13.27 КоАП РФ – не размещение в сети «Интернет» информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления в случаях, если обязанность по размещению такой информации в сети «Интернет» установлена федеральным законом. 

ФИО1 несет ответственность в соответствии со ст.2.4 КоАП РФ, как должностное лицо, так как совершение административного правонарушения связано с неисполнением ею своих служебных обязанностей.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении административного наказания, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, ее имущественного положения, а также наличия смягчающего обстоятельства и отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, как наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель штрафа: УФК по Республике Крым (Прокуратура Республики Крым л/с 

<

***>, ИНН – 

<

***>, КПП – 910201001, ОКТМО – 35701000, Банк получателя: в Отделении по Республике Крым Центрального банка Российской Федерации, р/счет 

<

***>, БИК 043510001, назначение платежа: административный штраф, КБК 415 1 16 90050 05 6000 140.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено для исполнения судебному приставу-исполнителю.

В силу части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течении 10-ти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: