К делу № 2-388/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

(заочное) 

04 апреля 2019 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Абловацкой Е.С., 

секретарь судебного заседания Соколов А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 80 074 рубля 66 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.06.2013 между АБ «Первомайский» (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №06678181 на сумму 150000 рублей на цели личного потребления на срок 48 месяцев под 50% годовых. По условиям кредитного договора ответчик обязался погасить кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором. 

В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору №06678181 от 20.06.2013, между Кредитором и ФИО3 был заключен договор поручительства №06678181-П-1 от 20.06.2013.

В нарушение условий договора, обязательства по погашению кредита заемщиком ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом.

29.12.2015 на основании договора об уступке прав (требований) ЗАО Банк «Первомайский» уступил права (требования) по данному кредитному договору №06678181 от 20.06.2013 ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз». 

10.10.2016 ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз» уступило право требования по данному кредитному договору – ООО «ВЕК».

25.10.2016 ООО «ВЕК» уступило право требования по данному кредитному договору – ФИО1

ФИО1 просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору 06678181 от 20.06.2013 в сумме 84 074 рубля 66 копеек. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в суд не явились, не сообщили суду об уважительности причин неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласно адресной справке, выданной ОВМ отдела МВД России по Тихорецкому району, ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>. Направленные по указанному адресу повестки, вернулись с истекшим сроком хранения. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики умышленно не получают судебные повестки.

При возвращении извещения с отметкой «истек срок хранения» в силу положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. Таким образом, суд считает, что ответчики ФИО2, ФИО3 надлежащим образом извещены о времени и месте слушанья дела.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО3

Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 20.06.2013 между АБ «Первомайский» (ЗАО) и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №06678181 на сумму 150 000 рублей на срок 48 месяцев под 50% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно в порядке и сроки, указанные в Приложении №1 к настоящему договору.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик ФИО2 обязался погасить Банку кредитную задолженность и проценты, предусмотренные договором.

В обеспечение обязательств по кредитному договору №06678181 от 20.06.2013, между АБ «Первомайский» (ЗАО) и ФИО3 был заключен договор поручительства №06678181-П-1 от 20.06.2013, в соответствии с которым ФИО3 обязалась отвечать перед Банком по обязательствам ФИО2, вытекающим из кредитного договора, как существующим, так и тем, которые могут возникнуть в будущем.

В соответствии с пунктом 1.2 договора поручительства ответственность Поручителя и Клиента перед Банком по Кредитному договору является солидарной.

В нарушение условий Кредитного договора, заемщиком ФИО2 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

Согласно пункту 4.2.1 кредитного договора, ФИО2 дал свое согласие на право Банка уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как Кредитора по настоящему договору третьему лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, в том числе коллекторским агентствам, с последующим уведомлением Клиента об этом факте.

29.12.2015 между Банком «Первомайский» (ЗАО), именуемый далее «Цедент» и ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз», именуемое далее «Цессионарий» заключен договор уступки прав требования (цессии) №8-УРПА, согласно которому в соответствии со статьей 382 ГК РФ Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам (далее Должники), возникшие у Цедента по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и должниками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Объем и размер уступаемых требований по каждому кредитному договору указаны в Приложениях №1, №2 и №3 к настоящему договору.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав требования от 29.12.2015 по кредитному договору №06678181, заключенному 20.06.2013 с ФИО2, сумма уступки составила 104 505 рублей 06 копеек.

10.10.2016 между ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз» и ООО «ВЕК», именуемое далее «Цессионарий» заключен договор уступки прав требования (цессии) №1, согласно которому в соответствии со статьей 382 ГК РФ Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам (далее Должники), возникшие у Цедента по кредитным договорам, заключенным между Бан «Первомайский» (ПАО) и должниками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Права требования к должникам Цеденту на основании договора уступки прав требования (цессии) №8-УРПА от 29.12.2015, заключенного между Банк «Первомайский» (ПАО) и Цедентом.

Объем и размер уступаемых требований по каждому кредитному договору, указаны в Приложении №1 к настоящему договору.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав требования от 10.10.2016 по кредитному договору №06678181, заключенному 20.06.2013 с ФИО2, сумма уступки составила 104 505 рублей 06 копеек.

25.10.2016 между ООО «ВЕК» и ФИО1, именуемый далее «Цессионарий» заключен договор уступки прав требования (цессии) №2, согласно которому в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам (далее Должники), возникшие у Цедента на основании договора №1 уступки прав требования (цессии) от 10.10.2016 года по кредитным договорам, заключенным между Банк «Первомайский» (ЗАО) и должниками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Объем и размер уступаемых требований по каждому кредитному договору указаны в Приложении №1 к настоящему договору.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав требования от 25.10.2016 года по кредитному договору №06678181, заключенному 20.06.2013 с ФИО2, сумма уступки составила 104 505 рублей 06 копеек.

25.10.2016 истцом в адрес ответчика ФИО2 было направлено уведомление о смене кредитора по кредитному договору №06678181, заключенному 20.06.2013 между ФИО2 и АБ «Первомайский» (ЗАО).

В настоящее время задолженность по кредитному договору №06678181 от 20.06.2013 не погашена. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручители несут солидарную ответственность и отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. 

В соответствии со статьей 388, 389 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно статье 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, права и обязанности цедента и цессионария, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований истец представил расчет суммы иска, согласно которому задолженность ответчика посостоянию на 01.02.2019 составляет 104 505 рублей 06 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 84 074 рубля 66 копеек; просроченные проценты – 20 430 рублей 40 копеек, который суд считает верным.

При установленных обстоятельствах, поскольку простая письменная форма кредитного договора соблюдена, договоры поручительства и договоры уступки прав (требований) совершены в письменной форме, соответствующей форме заключения договора кредитования, обстоятельства заключения данных договоров сторонами не оспаривались, доказательства погашения задолженности, ответчиками непредставлены, с ФИО2, ФИО3 надлежит взыскать солидарно в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору №06678181 от 20.06.2013 в общей сумме 84 074 рубля 66 копеек. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Государственная пошлина, подлежащая уплате, исходя из общей суммы удовлетворенных судом исковых требований, составляет 2 722 рубля 24 копейки.

Поскольку истец ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска на основании пункта 2 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, неуплаченная им государственная пошлина в сумме 2 722 рубля 24 копейки, в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию солидарно с ответчиков в бюджет муниципального образования Тихорецкий район. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес> сумму задолженности по кредитному договору №06678181 от 20.06.2013 в размере 84 074 (восемьдесят четыре тысячи семьдесят четыре) рубля 66 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес> в бюджет муниципального образования Тихорецкий район государственную пошлину в размере 2 722 (две тысячи семьсот двадцать два) рубля 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Е.С.Абловацкая