66RS0006-01-2020-005625-41

Гражданское дело № 2-727/2021 (2-5029/2021)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10 марта 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Константиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга г. Екатеринбурга от 26.10.2020 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 28.09.2020 по делу № 2-3090/2020 о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.02.2018 

<

 № >, расходов на уплату государственной пошлины.

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 05.02.2018 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получении кредитной карты 

<

 № >. В рамках данного договора банк перечислил заемщику 94 500 рублей под 39,99% годовых. 

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 надлежащим образом платежи по кредитному договору не вносит, в связи с чем за период с 25.05.2020 по 24.08.2020 образовалась задолженность в размере 109 241 рубль 59 копеек, из которой просроченный основной долг - 94 238 рублей 40 копеек, начисленные проценты - 13 811 рублей 79 копеек, штраф и неустойка - 1 191 рубль 40 копеек. 

Ссылаясь на положения статей 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, АО «Альфа-Банк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании от 05.02.2018 

<

 № > в размере 109 241 рубль 59 копеек, из которой просроченный основной долг - 94 238 рублей 40 копеек, начисленные проценты - 13 811 рублей 79 копеек, штраф и неустойка - 1 191 рубль 40 копеек, а также банк просит взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 384 рубля 83 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещённый о дате, времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал, о причинах неявки не сообщил. 

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Совершение акцепта оферты означает принятие и соглашение должника с Общими условиями кредитования в целях погашения существующей задолженности, размещенными на сайте банка, и тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора реструктуризации задолженности. 

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Из материалов гражданского дела следует, что 05.02.2018 ФИО1 обратился в АО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением о предоставлении потребительского кредита «Кредитная карта».

05.02.2018 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

 № >, по условиям которого ФИО1 установлен лимит кредитования в размере 40 000 рублей, при этом лимит кредитования может быть изменен в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита. Срок действия договора - в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора.

Процентная ставка по кредитному договору составила 24,49% годовых. Погашение задолженности по кредитному договору должно осуществляться ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Минимальный платеж - не более 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей. Дата расчета минимального платежа - 05 число каждого календарного месяца. За нарушение сроков внесения платежей индивидуальными условиями договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Дополнительным соглашением от 05.02.2018 установлена процентная ставка по кредитному договору в размере 29,99% годовых, срок действия беспроцентного периода пользования кредитом - 100 календарных дней.

05.02.2018 ответчиком получена кредитная карта YB - VISACLASSICGEMINIDB, карта выдана к счету 

<

 № >.

Сторонами не оспаривается, что банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету ответчика.

Из выписки по счету ответчика следует, что кредитная карта активирована 05.02.2018, ответчиком совершались операции по снятию наличных, по оплате товаров и услуг.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно выписке по счету, открытому на имя ФИО1, ФИО1 денежные средства в счет исполнения кредитных обязательств надлежащим образом не вносятся. Последний платеж по кредитному договору внесен 29.03.2020. Более платежи ответчиком не вносились.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

На основании части 2 приведенной нормы права в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Таким образом, поскольку ответчиком нарушены сроки возврата суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, у кредитора возникло право требования досрочного возврата всей суммы кредита с учетом размера задолженности.

Согласно расчету, представленному АО «Альфа-Банк», по состоянию на 13.11.2020 размер задолженности по кредиту составляет 109 241 рубль 59 копеек, из которой просроченный основной долг - 94 238 рублей 40 копеек, начисленные проценты за период с 05.02.2018 по 24.08.2020 - 13 811 рублей 79 копеек, штрафы и неустойка за период с 25.05.2020 по 24.08.2020 - 1 191 рубль 40 копеек.

Судом проверен расчет с учетом требований статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, выписки по лицевому счету ФИО1 и признается верным. 

Иного расчета суду ответчиком не представлено. В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 не представлено суду доказательств исполнения своих обязательств полностью либо частично. 

При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными нормами права, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании в размере 109 241 рубль 59 копеек, из которой просроченный основной долг - 94 238 рублей 40 копеек, начисленные проценты за период с 05.02.2018 по 24.08.2020 - 13 811 рублей 79 копеек, штрафы и неустойка за период с 25.05.2020 по 24.08.2020 - 1 191 рубль 40 копеек.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 384 рубля 83 копейки, факт несения которых подтверждается платежными поручениями от 03.09.2020 

<

 № >, от 19.11.2020 

<

 № >.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по договору кредитной карты от 05.02.2018 

<

 № > в размере 109 241 рубль 59 копеек, из которой просроченный основной долг - 94 238 рублей 40 копеек, начисленные проценты за период с 05.02.2018 по 24.08.2020 - 13 811 рублей 79 копеек, штрафы и неустойка за период с 25.05.2020 по 24.08.2020 - 1 191 рубль 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 384 рубля 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Ворожцова