Дело № 1-122/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заринск 03 июля 2019 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Череушенко Е.В.,

при секретаре Макулиной А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Заринска Поливанной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новгородской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Заринска Алтайского края от 20.08.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу 31.08.2018. Административный штраф уплачен частями 14.09.2018 и 15.10.2018.

В период времени с 21 часа до 21 часа 20 минут 17.04.2019 у ФИО1, ранее подвергнутого административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не в полной мере осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 правил дорожного движения, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, в указанный период времени сел за руль указанного автомобиля, находясь у дома 

<

адрес>, и управляя им, стал осуществлять движение на нем по улицам 

<

адрес>. 17.04.2019 около 21 часа 20 минут на проезжей части, в 150 м от здания № по 

<

адрес> ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД «Заринский» был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, который в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством. В ходе проведения на месте освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K» установлено, что у ФИО1 присутствует алкоголь в выдохе 0.816 мг/л., то есть ФИО1 на момент освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из показаний, данных ФИО1 при производстве дознания, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что 20.08.2018 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей. Штраф им уплачен частями по 15000 рублей. Водительского удостоверения он никогда не имел. 16.04.2019 он приобрел по договору купли-продажи автомобиль марки ВАЗ 21063 регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 17.04.2019 он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> совместно с другом ДАВ, где употреблял спиртное - водку. Они выпили около 2 бутылок водки. В вечернее время, когда закончилось спиртное, они решили доехать до магазина и приобрести еще водки. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он сел за руль указанного автомобиля, а ДАВ сел на переднее пассажирское сиденье. После этого он завел двигатель и начал движение на автомобиле от своего дома по улицам 

<

адрес>. Передвигаясь по 

<

адрес> у 

<

адрес> навстречу ехал экипаж ГИБДД, который, включив проблесковые маячки, подал звуковой сигнал об остановке. Он свернул на обочину с дороги и остановил автомобиль. К нему подошел сотрудник ГИБДД, который представился и попросил предъявить документы. Он сказал, что документы находятся дома. Далее по просьбе сотрудника ГИБДД он проследовал в служебный автомобиль, где в ходе беседы с ним сотрудники ГИБДД поняли, что у него присутствуют признаки алкогольного опьянения. Были приглашены два понятых, в присутствии которых сотрудники полиции составили протокол об отстранении от управления автомобилем. Сотрудники ГИБДД разъяснили, что у него выявлены признаки алкогольного опьянения и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотестера на месте. Он согласился, в присутствии этих же понятых прошел освидетельствование, по результатам прохождения которого у него было выявлено присутствие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,816 мг/л. С данным результатом он был полностью согласен и поставил свою подпись на чеке. Был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения. После того, как были подписаны все необходимые документы, сотрудниками полиции, которые приехали позже, был произведен осмотр места, где его остановили, в ходе которого был изъят автомобиль и помещен на территорию МО МВД России «Заринский». В момент управления автомобилем и в настоящее время он понимал и понимает, что не имел права управлять транспортным средством, так как был в состоянии алкогольного опьянения, а также не имел права управления. О том, что за это предусмотрена ответственность, знал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.24-27).

В ходе проверки показаний на месте 06.05.2019 подозреваемый ФИО1 воспроизвел на месте обстоятельства совершения им преступления, а именно, указал на участок местности, расположенный в 150 м от дома по адресу: 

<

...>, пояснив, что 17.04.2019 на этом участке местности он был остановлен сотрудниками ГИБДД на автомобиле ВАЗ 21063 регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которым управлял в состоянии алкогольного опьянения (л.д.35-39).

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ТДС, ГКА, КВС, КИТ, ДАВ, данные ими в ходе дознания.

Из аналогичных по своему содержанию показаний свидетелей ТДС и ГКА – инспекторов ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Заринский» следует, что 17.04.2019 в 21 час 15 минут ими был замечен автомобиль марки ВАЗ 2106 г/н №, который двигался по 

<

адрес> во встречном направлении. Было видно, что автомобиль двигается не прямолинейно без достаточных на то объективных причин. Указанное поведение водителя давало достаточные основания предполагать, что водитель транспортного средства может находиться в состоянии опьянения, так как поведение водителя не соответствовало дорожной ситуации, обстановке на дороге. Они развернули патрульный автомобиль и проследовали за указанным выше автомобилем, водитель которого прибавил скорость и попытался скрыться. При помощи проблесковых маячков и СГУ на 

<

адрес> напротив здания № в 21 час 20 минут ими было выдвинуто требование об остановке автомобилю марки ВАЗ 2106 г/н №. Автомобиль остановился. Документов у водителя при себе не оказалось. Водитель представился как ФИО1 В ходе беседы с ФИО1 было установлено, что у того присутствуют признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Личность ФИО1 была установлена. В присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. ТА 1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте через алкотестер. ФИО1 согласился, и после прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью алкотектора «PRO-100 touch-K» у того было выявлено присутствие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,816 мг/л. ТДС был составлен акт освидетельствования на состояние опьянение. При проверке по информационной базе было установлено, что ФИО1 20.08.2018 был признан виновным по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и считается подвергнутым наказанию. В связи с этим в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Была вызвана следственно-оперативная группа. Автомобиль был осмотрен и изъят, опечатан в присутствии ФИО1, после чего помещен на территорию МО МВД России «Заринский». ТДС был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 состава преступления и зарегистрирован в КУСП МО МВД России «Заринский» (л.д.40-42, 43-45).

Свидетели КВС и КИТ в ходе дознания показали, что 17.04.2019 около 22 часов они были приглашены сотрудниками ГИБДД в качестве понятых. Им были разъяснены права и обязанности. Сотрудники полиции пояснили, что задержали ФИО1, который управлял автомобилем марки «ВАЗ 21063 регистрационный знак 

<

данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения. В их присутствии ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем сотрудник ДПС предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, т.е. с помощью алкотестера. ФИО1 согласился. Результаты освидетельствования показали, что ФИО1 находился в состоянии опьянения. По внешнему виду ФИО1 было видно, что тот был в алкогольном опьянении, так как были признаки опьянения – невнятная речь, заторможенность движений (л.д.46-48, 49-51).

Согласно показаниям свидетеля ДАВ 17.04.2019 он находился в гостях у своего знакомого ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Они вдвоем распивали спиртное, выпили около 2 бутылок водки. Около 21 часа, когда спиртное закончилось, они решили приобрести еще. Они вышли на улицу и сели в автомобиль ФИО1 марки ВАЗ 2106, который был припаркован за домом. ФИО1 сел за руль на водительское сиденье, а он на пассажирское переднее. ФИО1 завел двигатель автомобиля и они поехали в магазин. Проезжая по 

<

адрес>, напротив СЭБ по адресу: 

<

адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, включив проблесковые маячки и подав сигнал об остановке. ФИО1 свернул на обочину и остановился. Сотрудник ГИБДД пригласил ФИО1 в служебный автомобиль, где были составлены все необходимые документы. ФИО1 не отрицал, что в момент управления автомобилем находился в состоянии опьянения и прошел освидетельствование, которое было проведено в присутствии двух понятых (л.д.52-54).

В рапорте, зарегистрированном в МО МВД России «Заринский» 17.04.2019 № 2719, старший ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Заринский» ТДС сообщил, что 17.04.2019 в 21 час 20 минут в 

<

адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ 2106 госномер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, у которого установлено состояние алкогольного опьянения. Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.04.2019 было осмотрено место преступления – участок проезжей части в 150 м от дома по адресу: 

<

адрес>, где на обочине осмотрен и изъят автомобиль ВАЗ 2106 регистрационный знак 

<

данные изъяты>, а также у ФИО1 изъяты ключи от указанного автомобиля (л.д.5-8).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Заринска Алтайского края от 20.08.2018, вступившим в законную силу 31.08.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей (л.д.12-13).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 30.04.2019 № 05-03 1739/1 ФИО1 хроническим психическим расстройством в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, и в настоящее время не страдает. В указанный период у него не было временного психического расстройства. У ФИО1 выявлено 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию, в случае осуждения, по причине недостаточной способности к интеллектуальному и волевому контролю своего поведения он нуждается в принудительном амбулаторном наблюдении и лечении у психиатра в соответствии с ч.2 ст.22 и ч.2 ст.99 УК РФ. По своему психическому состоянию ФИО1 не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания (л.д.57-59).

Согласно протоколу осмотра документов от 14.05.2019 следователем были осмотрены документы, признанные по настоящему делу вещественными доказательствами: протокол отстранения от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копия свидетельства о поверке, чек, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия паспорта транспортного средства, копия договора купли-продажи транспортного средства (л.д.61-63).

Копиями документов на автомобиль (свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства и договора купли-продажи транспортного средства от 16.04.2019) подтверждается принадлежность ФИО1 автомобиля ВАЗ 21063 регистрационный знак 

<

данные изъяты> (л.д.31-33).

Согласно протоколу 22АО № 711316 17.04.2019 в 21 час 20 минут в 

<

адрес> ФИО1 в присутствии понятых КИТ и КВС был отстранен об управления транспортным средством ВАЗ 2106 регистрационный знак 

<

данные изъяты> при наличии оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) (л.д.64).

В соответствии с актом 22 АТ № 159557 17.04.2019 в 22 часа 38 минут при освидетельствовании ФИО1 в присутствии понятых КИТ и КВС с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д.66).

На бумажном носителе (чеке) отражены показания прибора – АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K при освидетельствовании ФИО1 17.04.2019 в 22 часа 38 минут, согласно которым в выдыхаемом воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0.816 мг/л (л.д.65).

В соответствии с копией свидетельства о поверке используемый при освидетельствовании ФИО1 прибор – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K прошел поверку (л.д.67).

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, представленные сторонами, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, всех свидетелей, сомневаться в обоснованности заключения эксперта и достоверности иных письменных доказательств у суда не имеется.

Все исследованные судом доказательства являются последовательными, объективными, согласуются между собой и дополняют друг друга, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, добыты законным путем, признаются судом допустимыми и берутся за основу приговора.

Совокупности исследованных судом доказательств достаточно для вынесения обвинительного приговора.

На основе исследованных доказательств, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступлении при описанных выше обстоятельствах.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом мнения экспертов-психиатров, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности ФИО1 суд установил, что он ранее не судим (л.д.79), привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (л.д.16), имеет инвалидность 2 группы (л.д.73-74), является получателем пенсии по инвалидности (л.д.75), на учете у врачей-специалистов, в том числе психиатра и нарколога, не состоит (л.д.76-78), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.81).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает признательные показания, данные ФИО1 в ходе дознания, и его объяснение об обстоятельствах совершенного преступления, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.9), состояние здоровья подсудимого, наличие у него инвалидности.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, возможно назначить ему основное наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку инкриминируемое ФИО1 преступление совершено им в состоянии вменяемости, но в соответствии с вышеприведенным заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 30.04.2019 № 05-03 1739/1 (л.д.57-59) он признан нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, суд в соответствии с ч.2 ст.99 УК РФ считает необходимым наряду с наказанием назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Вещественные доказательства:

- протокол отстранения от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копия свидетельства о поверке, чек, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия паспорта транспортного средства, копия договора купли-продажи транспортного средства подлежат хранению в материалах уголовного дела;

- автомобиль ВАЗ 21063 регистрационный знак 

<

данные изъяты>, хранящийся на территории МО МВД России «Заринский», а также ключи от этого автомобиля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», подлежат возвращению законному владельцу – ФИО1

Учитывая имущественную несостоятельность и состояние здоровья подсудимого, суд в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек и отнести их на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.301-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с ч.2 ст.99 УК РФ назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- протокол отстранения от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копию свидетельства о поверке, чек, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию паспорта транспортного средства, копию договора купли-продажи транспортного средства хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль ВАЗ 21063 регистрационный знак 

<

данные изъяты>, хранящийся на территории МО МВД России «Заринский», а также ключи от этого автомобиля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек на основании ч.6 ст.132 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или самостоятельном заявлении, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Е.В. Череушенко