Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи Ефименко К.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о выделе доли в совместно нажитом имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о выделе доли в совместно нажитом имуществе. В обоснование заявленных требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО1 В период брака ДД.ММ.ГГГГ супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, право собственности на которую было оформлено на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ФИО1 был расторгнут на основании решения мирового судьи, но бывшие супруги продолжали проживать вместе до смерти ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец прописан в указанной квартире и проживает в ней по настоящее время. Наследников ФИО1 не имеет. Поскольку спорное имущество было приобретено в период брака, полагая, что оно является совместно нажитым имуществом, просил выделить долю в совместно нажитом имуществе супругов, и признать за ним (истцом) право собственности на ? доли однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес> (кадастровый №).

Истец ФИО2 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что прожили с умершей ФИО1 вместе 22 года. В спорном жилом помещении проживали с 2004 года, в котором он проживает до настоящего времени. В спорной квартире истец производил ремонт, оплачивал счета за жилищно-коммунальные услуги, задолженности по которым не имеется. Иного жилья истец не имеет, в случае отказа в удовлетворении иска, истец останется на улице. В случае удовлетворения исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины с ответчика просил не взыскивать.

Ответчик администрация Петропавловск-Камчатского городского округа о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд своего представителя не направила, заявлений, ходатайств не представила.

Третье лицо нотариус ФИО7 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

С учетом мнения истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

На основании ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО6, с присвоением последней фамилии ФИО8, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в период брака ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи приобретена квартира, расположенная по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, право собственности на которую было зарегистрировано на ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирован по месту пребывания по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательств, приобретения спорного имущества на личные средства ФИО1, принадлежавшие ей до вступления в брак, а также получение ею указанного имущества в дар или в порядке наследования, что в силу ст. 36 СК РФ является основанием для признания данного имущества личным имуществом одного из супругов, ответчиком суду не представлено, в материалах дела таковых не имеется.

Анализируя фактические обстоятельства дела в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу, что на момент приобретения спорного имущества – квартиры, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, а именно ДД.ММ.ГГГГ, супруги ФИО8, находясь в законном браке, проживали совместно одной семьей, и вели общее хозяйство, следовательно, в силу ст.ст. 34, 39 СК РФ указанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, которое подлежит разделу.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Брачного договора ФИО8 между собой не заключали, соглашение о разделе совместно нажитого имущества между К-выми ни в период брака, ни после его расторжения не достигнуто, в связи с чем, их имущество, приобретенное в браке, находится в режиме совместной собственности по прямому указанию закона. Доли супругов должны быть признаны равными, поскольку в судебном заседании не установлено иных оснований. 

Таким образом, на долю ФИО2 в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, приходится ? доля. 

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь указанными нормами права, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о выделе ? доли в совместно нажитом с ФИО1 имуществе в виде жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес> признании за истцом права собственности на ? долю в указанном жилом помещении являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 удовлетворить. 

Выделить ФИО2 ? долю в совместно нажитом с ФИО1 имуществе в виде жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, и признать за ФИО2 право собственности на ? долю в указанном жилом помещении. 

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2017 года.

Судья подпись К.В. Ефименко

Верно 

Судья К.В. Ефименко