№2-398/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Бубликовой Ю.Д.,

при секретаре - Алахиревой Н.В.,

с участием представителя истца федерального казенного учреждения исправительная колония № УФСИН России по 

<

адрес> – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в 

<

адрес>

гражданское дело по иску федерального казенного учреждения исправительная колония № УФСИН России по 

<

адрес> к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение исправительная колония № УФСИН России по 

<

адрес> (далее ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес>) обратилось в суд к ФИО2 с исковым заявлением о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что за ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> на праве оперативного управления закреплено жилое помещение- 2- комнатная квартира, назначение жилое, общей площадью 47,2 кв.м. расположенная по адресу: 

<

адрес>, предназначенное для проживания сотрудников ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен договор найма жилого помещения на указанную квартиру, в связи с тем, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в ФКУ-ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в вышеуказанном служебном жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписал акт возврата жилого помещения, поскольку был откомандирован в распоряжение УФСИН России по 

<

адрес>. После убытия в распоряжение УФСИН России по 

<

адрес> ответчик в спорной квартире не проживает, прекратил использовать служебное помещение, вывез из квартиры все принадлежащие ему вещи. Однако ответчик добровольно не снялся с регистрационного учета по месту жительства из представленного ему на период трудовых отношений с истцом служебного жилого помещения. На просьбу истца сняться с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, ответчик категорически отказался добровольно снятся с регистрационного учета. 

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес>- ФИО1 отказалась от части исковых требований, касаемых снятия ответчика с регистрационного учета.

Отказ представителя истца от части исковых требований принят судом, производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, по доводам изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 извещавшийся надлежащим образом о месте и времени слушанья дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется телеграмма, согласно которой ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2 в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо МО МВД России «Скопинский» о месте и времени слушанья дела извещено надлежащим образом. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения представителя истца исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду. В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с прохождением службы. Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений (статья 99 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 102 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям. Пунктом 3 ст. 104 ЖК РФ предусмотрено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. В соответствии с частью 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что за ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> на праве оперативного управления закреплено федеральное имущество, а именно жилое помещение- 2- комнатная квартира, назначение жилое, общей площадью 47,2 кв.м. расположенное по адресу: 

<

адрес>, которое распоряжением Федеральной службы исполнения наказаний от ДД.ММ.ГГГГ №-р включено в состав служебных жилых помещений специализированного жилищного фонда ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются распоряжением № –р от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, договором пожертвования от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия №, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжением Федеральной службы исполнения наказаний от ДД.ММ.ГГГГ №-р.

В судебном заседании также установлено, что ответчик ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в служебных отношениях с ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> в должности начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, справкой представленной ФКУ ИК-3 от ДД.ММ.ГГГГ, приказом УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, приказом УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс.

В судебном заседании установлено, что в связи с работой в ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО2 было предоставлено жилое помещение, находящееся в собственности Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, мкр. Октябрский, 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> (наймодатель) и ФИО2 (наниматель) был заключен договор найма служебного жилого помещения № на вышеуказанную квартиру. 

Согласно п.4 договора найма договор заключается на период прохождения нанимателем службы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес>.

Согласно разделу II п. 13 договора найма наниматель обязан при расторжении или прекращении договора, окончании службы в УФСИН России по 

<

адрес> освободить служебное жилое помещение и сдать его в течении 3 (трех) дней со дня, следующего с даты расторжения или прекращения Договора, наймодателю по Акту приема-передачи служебного жилого помещения в надлежащем состоянии, оплатить стоимость не произведенного нанимателем и входящего в его обязанности текущего ремонта служебного жилого помещения, а так же погасить задолженность по оплате служебного жилого помещении коммунальных услуг. В случае отказа освободить служебное жилое помещение наниматель и члены его семьи подлежат выселению в судебном порядке, наниматель несет иные обязанности, предусмотренные действующим законодательством.

Разделом IV п. 14 п.п.3 договора найма предусмотрено, что договор найма прекращается с окончанием срока службы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес>.

В судебном заседании установлено, что на основании приказа УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс капитан внутренней службы ФИО2 был откомандирован в распоряжение УФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (наниматель) сдал наймодателю служебное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за содержание служебного жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, производится за счет средств Федерального бюджета поступающих на лицевой счет ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес>, открытый в управлении Федерального казначейства по 

<

адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, справкой представленной ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № имеющимися в материалах дела. 

В судебном заседании установлено и из материалов дела таких как пояснения представителя истца, акт обследования квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, справка администрации МО 

<

адрес> муниципальное унитарное предприятие « Скопинский расчетно- кассовый центр» от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО2, в спорной квартире не проживает, но сохраняет регистрацию по адресу: 

<

адрес> по настоящее время. 

В судебном заседании также установлено, что на просьбу истца сняться с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, ответчик ответил категорическим отказом. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, сообщением ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, актом отказа о получении уведомления от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав приведенные выше нормы жилищного законодательства, исследовав отношения сторон, суд приходит к выводу, что поскольку квартира, являющаяся федеральной собственностью, закрепленная на праве оперативного управления за ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> и в установленном порядке признанная служебной, была представлена ответчику на период трудовых отношений с истцом, то с окончанием службы в УФСИН России по 

<

адрес>, оснований для сохранения за ФИО2 право на проживание в служебном жилом помещении, относящемуся к специализированному жилому фонду, обладающему особым правовым статусом не имеется.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ судом на ответчика ФИО2 была возложена обязанность представить доказательства обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

Вместе с тем, ответчиком доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, не представлено.

Данных о несении ответчиком бремени расходов по оплате жилищно-коммунальных и иных эксплуатационных услуг, начисляемых в связи с регистрацией ответчика в спорном жилом помещении, суду не представлено и таких обстоятельств судом не установлено. 

При изложенных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования истца подлежащими удовлетворению. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования федерального казенного учреждения исправительная колония № УФСИН России по 

<

адрес> к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить. 

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его принятия через Скопинский районный суд 

<

адрес>.

Судья-