Дело №1-304/2019 г. (11901320007110611) 

УИД42RS0010-01-2019-001268-98 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киселевск 17 июня 2019 года

Киселевский городской суд Кемеровской области 

В составе председательствующего судьи Жуковой Е.В.,

при секретаре Чичкиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Киселевска Кемеровской области Зоткина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката «Адвокатского кабинета Киселева П.А. №42/4301 г.Кемерово» Киселева П.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1) 24.04.2017г. Киселевским городским судом Кемеровской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, ст.73 УК РФ – испытательный срок 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5 – ст.228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

16 января 2019 в вечернее время ФИО1, имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, по просьбе и в интересах своего отчима Ч.Ю.П., выполняя роль пособника в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, содействуя совершению Ч.Ю.П. незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере своими умышленными действиями, получил от Ч.Ю.П. денежные средства в сумме 2800 рублей и через приложение «Телеграмм» на своем сотовом телефоне нашел лицо, осуществляющее сбыт наркотических средств, с которым вступил в переписку и договорился о приобретении наркотического средства для Ч.Ю.П., после чего через терминал оплаты, расположенные по 

<

адрес>, внес денежные средства на счет своего «Киви-кошелька» с номером№, а затем, в продолжение своих преступных действий, через приложение «Киви-кошелек» на своем сотовом телефоне осуществил перевод денежных средств на счет «Киви-кошелька» неустановленного лица с номером № в счет оплаты за наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP а-PVP), который является производным - N-метилэфедрона, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 (список 1 Перечня, раздел Наркотические средства), массой 0,537 грамм, что является значительным размером, которое впоследствии было незаконно приобретено Ч.Ю.П. бесконтактным способом (путем поднятия «закладки») напротив дома 

<

адрес>, а затем изъято сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по г.Киселевску при проведении ОРМ «Наблюдение». 

Подсудимый ФИО1 с предъявлением обвинением полностью согласен, в связи с чем заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал. 

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого. Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.33 ч.5 – ст.228 ч.1 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, и предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд расценивает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие по делу тяжких последствий, молодой возраст подсудимого, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний в объяснения от 15.03.2019г., данных до возбуждения уголовного дела, положительные характеристики подсудимого по месту жительства, от УУП. 

Учитывая все изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ. 

Достаточных оснований для применения положений ст.64, ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает. 

Наказание подсудимому, в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также ввиду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, должно быть назначено с учетом правил ст.62 ч.1 УК РФ. 

С учетом положений ст.74 ч.4 УК РФ, суд, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося законом к категории преступлений небольшой тяжести, считает возможным не отменять условное осуждение в отношении подсудимого ФИО1, назначенное по приговору Киселевского городского суда от 24.04.2017г., испытательный срок по которому в настоящее время уже истек, в связи с чем не имеется оснований для самостоятельного исполнения указанного приговора. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, за оказание помощи защитника Киселева П.А. в ходе производства дознания в сумме 2340 рублей, согласно постановлению ст.дознавателя ОД Отдела МВД России по г.Киселевску С.А.А. от 22.05.2019г., не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5 – ст.228 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без ведома указанного органа, периодически являться в указанный орган для регистрации. 

На основании положений ст.74 ч.4 УК РФ, сохранить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Киселевского городского суда от 24.04.2017 года. 

Мера пресечения в отношении осужденного ФИО1 не избиралась. 

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, осужденного ФИО1 освободить, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий Жукова Е.В.