Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> «13» июня 2017 года 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 948252,88 руб., в том числе 851809,86 руб. – размер задолженности по основному долгу, 96443,02 руб. – размер задолженности по процентам и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12682,53 руб. В обоснование иска указало, что 24.05.2012г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в сумме 1 500000 руб. на срок по 24.05.2019г. включительно, с взиманием за пользование кредитом 19,4 % годовых. Истцом были полностью исполнены обязательства по кредитному договору. Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств в установленный договором срок кредит и проценты за пользование кредитными денежными средствами не возвратил, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна. 

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующего. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются. 

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч.1 ст.809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 24.05.2012г. между ОАО «Промсвязьбанк» (в связи с переименованием – ПАО «Промсвязьбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым Кредитор-истец обязался передать заемщику денежные средства в размере 1 500000 рублей на срок по 24.05.2019г. включительно, с взиманием за пользование кредитом 19,4 % годовых, а заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно двадцать шестого числа каждого месяца. 

Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков, размеров платежей по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками по лицевому счету ФИО1 за период с 24.05.2012г. по 17.03.2017г. 

В соответствии с п.2.1 Кредитного договора на потребительские цели № от 24.05.2012г. возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. 

С 18.07.2016г. ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 

Согласно п.4.1 Договора, ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

Согласно требованию о досрочном погашении кредита от 16.01.2017г. № (л.д.20) ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 15.02.2017г., однако данное требование не исполнено (п.4.2. Договора).

Как следует из расчета, представленного истцом по состоянию на 17.03.2017г. задолженность ответчика по кредитному договору на потребительские цели № от 24.05.2012г. составляет 948252,88 руб., в том числе 851809,86 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 96443,02 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, доказательств уплаты какой-либо суммы задолженности суду не представлено, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в размере 12682,53 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующим платежным поручением № от 24.03.2017г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору на потребительские цели № от 24.05.2012г. в размере 948252,88 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12682,53 руб. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Попова

Решение в окончательной форме изготовлено 14.06.2017г.

Судья: Е.В. Попова