В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Федорова Ю.Б.

Дело № 22-4107/2023 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 09.11.2023 

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Толызенковой Л.В.,

при секретаре Колтыпине Д.С., 

с участием 

прокурора Синельниковой О.А., 

осужденной Шипуновой А.В.,

защитника-адвоката Ткаченко С.Л.,

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника-адвоката Ткаченко С.Л., действующего в интересах осужденной Шипуновой А.В., на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20.09.2023, которым удовлетворено представление начальника ОИНФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении осужденной Шипуновой А.В., 

<

данные изъяты> 

Шипуновой А.В. заменена неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев исправительных работ, назначенного приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 26.01.2022, на 1 месяц 26 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденной Шипуновой А.В., защитника-адвоката Ткаченко С.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Синельникову О.А., полагавшую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Шипунова А.В. осуждена приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 26.01.2022 по ст. 158 ч. 2 п.»в» УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% всех видов заработка.

Временно исполняющая обязанности начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратилась в суд с представлением о замене Шипуновой А.В. неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в связи с тем, что осужденная злостно уклоняется от отбывания исправительных работ. 

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено, Шипуновой А.В. заменена неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев исправительных работ на 1 месяц 26 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

В апелляционной жалобе адвокат Ткаченко С.Л., действующий в интересах осужденной Шипуновой А.В., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела. Считает, что не имеется предусмотренных законом оснований для замены осужденной неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы. Считает, что суд не учел наличие у осужденной тяжелых хронических заболеваний, в связи с которыми она длительное время была нетрудоспособной, что подтверждается медицинской документацией и листами нетрудоспособности в период с 08.09.2022 по 08.08.2023. В связи с чем, Шипунова А.В. не могла приступить к работе, отсутствовала на рабочем месте по уважительной причине. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения. 

В соответствии со ст.50 ч. 4 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ст.46 ч. 1 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:

- неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

- неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

- прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой нарушений.

Согласно представленным материалам, при постановке на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию Шипуновой А.В. разъяснены правила отбывания наказания в виде исправительных работ, последствия уклонения от отбывания наказания, что подтверждается распиской от 09.03.2022. Шипуновой А.В. неоднократно выдавались предписания о трудоустройстве в различные учреждения, с ней проводились профилактические беседы. 

Вместе с тем, Шипунова А.В. злостно уклонялась от отбывания наказания в виде исправительных работ – не являлась на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания, не являлась в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, отказывалась от предложенной работы 

18.03.2022, 31.03.2022, 06.04.2022, 13.04.2022, 27.04.2022, 11.05.2022, 17.05.2022, 16.06.2022, 20.08.2022, 29.08.2022, 05.09.2022, 07.09.2023 Шипуновой А.В. за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, а также за неявку на работу без уважительных причин, отказ от предложенной работы были вынесены письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания. 

Поскольку после вынесения письменных предупреждений Шипунова А.В. вновь допускала нарушение порядка отбывания в виде исправительных работ, суд с учетом положений ст. 46 УИК РФ, 50 ч. 4 УК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что она злостно уклонялась от отбывания исправительных работ и принял решение о замене неотбытой части исправительных работ на лишение свободы. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом проверялись доводы осужденной о наличии у нее заболеваний, исследовались медицинские документы, листы нетрудоспособности. Судом, при разрешении представления, не учитывались периоды, когда осужденная по состоянию здоровья не могла приступить к работе, явиться в УИИ. 

Представление органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной рассмотрено судом с соблюдением требований закона, с заслушиванием сторон, исследованием представленных материалов дела, то есть в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу. 

Местом отбывания наказания Шипуновой А.В. на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ правильно назначена колония-поселение, поскольку Шипунова А.В. осуждена за совершение преступления средней тяжести, ранее не отбывала лишение свободы. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет. 

Вместе с тем, в резолютивной части постановления суд неверно указал о замене неотбытой части наказания в виде 6 месяцев исправительных работ, в то время как на момент вынесения судебного решения неотбытая осужденной часть наказания в виде исправительных работ составляла 5 месяцев 19 дней, (что суд и указал в описательно-мотивировочной части постановления – 169 дней), что, с учетом положений ст. 50 ч.4 УК РФ, как правильно указал суд первой инстанции, составляет 1 месяц 26 дней лишения свободы. Постановление, в указанной части, подлежит изменению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20.09.2023 в отношении Шипуновой А.В. изменить: 

считать, что ФИО1 заменена на 1 месяц 26 дней лишения свободы неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 5 месяцев 19 дней.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.401.2 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня провозглашения, а для осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденная при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий