дело № 1-152/2019 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

город Иваново 24 июля 2019 года

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Шувалова В.А.,

при секретаре Марковой Т.П., 

с участием государственного обвинителя – старшего 

помощника прокурора Октябрьского района г.Иваново Кондаковой О.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Смирнова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей поваром без официального трудоустройства, ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 17 июля 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением ей административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановлениевступило в законную силу 7 августа 2017 года.

По постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Иваново-мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Иваново от 31 августа 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 22 сентября 2017 года.

Так, в период с 23.50 часов 10 мая 2019 года до 00.05 часов 11 мая 2019 года, точное время дознанием не установлено, у ФИО1, находящейся по адресу:г.Иваново, 

<

адрес>, и осознававшей, что она ранее была подвергнута административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Шевроле Нива» госномер. № регион в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умыселФИО1 запустила двигатель, включила передачу и начала движение на указанном автомобиле от д.2-А по ул.Генерала Горбатова г.Ивановов сторону ул.Фрунзег.Иваново, тем самым осуществив управление автомобилем.

11 мая 2019 года примерно в 00.05 часов на обочине проезжей части дороги по ул.Фрунзег.Иваново на расстоянии 20 м от д.5 по ул.3-я Грачевскаяг.ИвановоФИО1, управляющая вышеуказанным автомобилем, осуществила наезд на песочную насыпь, тем самым прекратив движение автомобиля. Подошедшим к данному автомобилю свидетелем С.М.А., а затем и прибывшими инспекторами ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области выявлены признаки алкогольного опьянения у ФИО1: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 37 АА № 045638 от 11 мая 2019 года ФИО1 11 мая 2019 года в 00.40 часов отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 37 АК № 282359 от 11 мая 2019 годаФИО1 11 мая 2019 года в 00.52 часов пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказалась.

Таким образом, в период с 23.50 часов 10 мая 2019 года по 00.05 часов 11 мая 2019 года, точное время дознанием не установлено, на обочине проезжей части дороги по ул.Фрунзег.Иваново на расстоянии 20 м от д.5 по ул.3-я Грачевскаяг.ИвановоФИО1, будучи подвергнутой:

- постановлением мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 17 июля 2017 года административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вступившего в законную силу 7 августа 2017 года,

- постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Иваново-мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Иваново от 31 августа 2017 года административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вступившего в законную силу 22 сентября 2017 года, - управляя автомобилем марки «Шевроле Нива» г.н. № регион, нарушила п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, - отказалась выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и нарушила п.2.7 и п.2.11 Правил дорожного движения РФ, - управляла автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенной права управления транспортными средствами.

Согласно примечанию к ст.264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что с предъявленным обвинением она согласна и вину в инкриминируемом ейобщественно-опасном деянии признает в полном объеме.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознаёт последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Защитник позицию подзащитной поддержал.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке.

Санкция ст.264.1 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимой также соблюдены, в связи с чем заявленное подсудимой ходатайство судом удовлетворено.

Учитывая способ и обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, связанного с безопасностью движения и эксплуатацией транспорта, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, сведения о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

У суда не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимой, в связи с чем признает ее лицом вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

ФИО1 ранее не судима, на учете у врача нарколога-психиатра не состоит (л.д.68-70, 75, 76); по месту жительства территориальным отделом полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.131); в ходе рассмотрения судом уголовного дела исполнила в полном объеме назначенные ранее административные наказания в виде штрафов (л.д.с/з).

Вину в совершении преступления ФИО1 признала полностью и заявила суду о своем раскаянии в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ рассматривает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в п.29 Постановления Пленума от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ. Суд также отмечает, что в рассматриваемом случае сообщение ФИО1 сведений о совершенном ею деянии при составлении протокола явки с повинной также не могут быть расценены в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления. 

В этой связи оснований у суда при назначении наказания подсудимой усматривать наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, равно как и оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд, руководствуясь положениями ч.5 ст.62 УК РФ, считает возможным определить размер наказания не в максимальном размере. 

Применение к ФИО1 положений ст.64 УК РФ судом исключается как противоречащее требованиям ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ при отсутствии в данном случае каких-либо исключительных и предусмотренных законом для этого обстоятельств. При этом суд также не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. 

Учитывая обстоятельства дела, а также характер, тяжесть совершенного преступления, характеризующие личность ФИО1 сведения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования ч.1 ст.60 УК РФ о справедливости наказания суд считает, что достижение целей наказания в отношении нее возможно путем назначения ей наказания в виде обязательных работ, полагая при этом, что данный вид наказания будет наиболее полноотвечать требованиям справедливости и сможет оказать наибольшее исправительное воздействие на подсудимую, обеспечив достижение целей наказания согласно ст.43 УК РФ. Одновременно суд учитывает, что ФИО1 трудоспособного возраста, инвалидом не является, иных препятствий, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления против безопасности движения применение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд находит обязательным. 

С учётом небольшой тяжести совершенного преступления основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката за осуществление защиты подсудимой по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,и назначить ей наказаниев виде 400 (четырехсот) часов обязательных работс лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иванова в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, - приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья В.А.Шувалов