Дело № 2-1237/2025 

43RS0002-01-2025-001261-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2025 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Вычегжанина Р.В.,

при секретаре судебного заседания Чарушиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1237/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что 11.07.2024 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 280700 руб. под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства LADA Granta, 2012 года выпуска, №. 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. 05.12.2024 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, до настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. Согласно п. 10 договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства LADA Granta, 2012 года выпуска, №, государственный регистрационный знак №. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств в его адрес было направлено требование о полном досрочном истребовании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не исполнено. 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 403144 руб. 21 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 32578 руб. 61 коп.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство LADA Granta, 2012 года выпуска, № путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 214756 руб. 89 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в том числе надлежащим образом извещенного ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что 11.07.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 280000 руб. под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев. Кредит предоставлен на потребительские нужды под залог транспортного средства LADA Granta, 2012 года выпуска, № (л.д. 22-26).

Свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил надлежащим образом 11.07.2024, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика (л.д. 44, оборот).

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. 05.12.2024 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком в соответствии с графиком платежей. 

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности, 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

В соответствии с п. 5.2 Общих условий кредитования счета в случае нарушения сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк имеет право потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования (расторгнуть договор) путем направления письменного уведомления. 

Как установлено в судебном заседании, в период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Как указал истец, просроченная задолженность возникла 26.09.2024, на 13.03.2025 суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 168 дней.

Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 12), которое ответчик не исполнил, в настоящее время задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по состоянию на 13.03.2025 составляет 403144 руб. 21 коп., из них: комиссия за ведение счета – 745 руб. 00 коп., иные комиссии – 11859 руб. 10 коп., просроченные проценты – 53355 руб. 85 коп., просроченная ссудная задолженность – 298600 руб. 00 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4270 руб. 43 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 59 руб. 15 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2850 руб. 34 коп., неустойка на просроченные проценты – 280 руб. 12 коп., неразрешенный овердрафт – 30000 руб. коп., проценты по неразрешенному овердрафту – 1124 руб. 22 коп. (л.д. 43 оборот).

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора, кроме того возражений по расчету ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 11.07.2024 года за период с 26.09.2024 по 13.03.2025 в размере 403144 руб. 21 коп. подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Обеспечением по кредитному договору является транспортное средство LADA Granta, 2012 года выпуска, №, государственный регистрационный знак №.

Поскольку заемщик обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил, требования истца об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога, подлежат удовлетворению.

Суд считает возможным определить начальную продажную цену предмета залога определить в размере 214 756 руб. 89 коп., соглашаясь с требованиями истца в указанной части.

Предусмотренных законом (ст. 348 ГК РФ) оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 32578 руб. 61 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 11.07.2024 по за период с 26.09.2024 по 13.03.2025 в размере 403144 руб. 21 коп., из которых: комиссия за ведение счета – 745 руб. 00 коп., иные комиссии – 11859 руб. 10 коп., просроченные проценты – 53355 руб. 85 коп., просроченная ссудная задолженность – 298600 руб. 00 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4270 руб. 43 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 59 руб. 15 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2850 руб. 34 коп., неустойка на просроченные проценты – 280 руб. 12 коп., неразрешенный овердрафт – 30000 руб. коп., проценты по неразрешенному овердрафту – 1124 руб. 22 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32578 руб. 61 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство LADA Granta, 2012 года выпуска, №, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО1, определить способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 214756 руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Вычегжанин

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 апреля 2025 года.