РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20 июня 2019 года 

Раменский городской суд Московской области в составе 

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Карелиной З.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Раменская УК» к ФИО1 об освобождении приквартирного холла,-

У с т а н о в и л :

АО «Раменская УК» обратилось в суд с иском к ФИО1 об освобождении приквартирного холла. В обоснование требований истец ссылается на то, что они являются Управляющей компанией дома по адресу: 

<

адрес>. Они несут ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям техническим регламентам. Ими установлено, что собственник 

<

адрес> возвела шкаф в приквартирном холле между квартирами 

<

номер> и 

<

номер> в 

<

адрес>. В связи с чем вынуждены были обратиться в суд. 

В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Ответчик: ФИО1 исковые требования признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиками иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчиков расходы истца по оплате госпошлины в размере 

<

...> руб., поскольку подтверждены документально, что согласуется с нормами ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Раменская УК» удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить приквартирный холл между квартирами 

<

номер> и 

<

номер> от посторонних предметов (возведенных шкафов) по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

...> рублей в пользу АО «Раменская УК»

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2019 года.