Дело № 2-443/2026

УИД 50RS0025-01-2025-000562-56

Мотивированное 

решение

 изготовлено 29.01.2026 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. о. Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой К.В.,

при секретаре судебного заседания Ольховик С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального Предпринимателя ФИО1 ФИО6 к Пискун ФИО7 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1. О.И. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.

В обоснование требований указывает на то, что 13.01.2023 между ПАО «Росбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в сумме 803 911,52 руб. на срок до 13.11.2026 из расчета 11,50% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит к указанному сроку и уплатить за него проценты.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, с 31.10.2024 г. он не вносит платежи в счет погашения кредита и процентов.

Таким образом, по состоянию на 31.10.2024 г. задолженность ответчика составила сумму в размере 611 294,38 руб. – сумма основного долга, 39 961,47 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 11,50% годовых по состоянию на 31.10.2024, кроме того, за период с 01.11.2024 по 17.12.2025 г. сумма процентов по ставке 11,50% составила 79 318,94 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также продолжить начисление процентов по ставке 11,50% годовых с 18.12.2025 по фактическое исполнение обязательств.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 13.01.2023 между ПАО «Росбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в сумме 803 911,52 руб. на срок до 13.11.2026 из расчета 11,50% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит к указанному сроку и уплатить за него проценты.

Из материалов дела усматривается и стороной ответчика не отрицается, что обязательства по выдаче ответчику кредита в соответствии с условиями договора исполнены в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на 31.10.2024 г. задолженность ответчика составила сумму в размере 611 294,38 руб. – сумма основного долга, 39 961,47 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 11,50% годовых по состоянию на 31.10.2024, кроме того, за период с 01.11.2024 по 17.12.2025 г. сумма процентов по ставке 11,50% составила 79 318,94 руб.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно условиям договора потребительского кредита, заемщик дает свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

В соответствии с договором уступки требования (цессии) № от 12.12.2024 г. Банк уступил в полном объеме права требования по договору потребительского кредита №, заключенному с ответчиком, ООО «ПКО «ТОР», которое, в свою очередь, уступило право требования истцу на основании договора цессии № от 24.02.2025 (л.д. 17-26).

Так, из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 31.10.2024 г. задолженность ответчика составила сумму в размере 611 294,38 руб. – сумма основного долга, 39 961,47 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 11,50% годовых по состоянию на 31.10.2024, за период с 01.11.2024 по 17.12.2025 г. сумма процентов по ставке 11,50% составила 79 318,94 руб.

Из изложенного установлено, что обязательства Банком выполнены перед ответчиком в полном объеме, сумма кредита в соответствии с условиями договора предоставлена заемщику, однако заемщик нарушил его условия о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов за пользование им, не производя платежи в размере и в сроки, установленные условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из приведенных норм следует, что обязательства должника могут считаться исполненными лишь в связи с фактической уплатой долга кредитору.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и доказательств полного возврата суммы кредита.

Представленный истцом расчет задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно условиям заключенного между сторонами договора, поэтому суд берет его за основу.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Взыскание с ответчика также процентов по ставке 11,50% годовых на сумму основного долга в размере 611 294,38 руб. за период с 18.12.2025 г. по дату фактического погашения задолженности, как того просит истец, основано на положениях статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 611 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального Предпринимателя ФИО1 ФИО8 – удовлетворить.

Взыскать с Пискун ФИО9 (ИНН №) в пользу Индивидуального Предпринимателя ФИО1 ФИО10 (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 13.01.2023 в размере 611 294,38 руб., задолженность по процентам по состоянию на 31.10.2024 г. по ставке 11,50% годовых в размере 39 961,47 руб., задолженность по процентам за период с 01.11.2024 по 17.12.2025 г. по ставке 11,50% годовых в размере 79 318,94 руб., проценты по ставке 11,50% годовых на сумму основного долга 611 294,38 руб. за период с 18.12.2025 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Пискун ФИО11 в доход бюджета городского округа Щелково государственную пошлину в размере 19 611 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жукова К.В.