УИД № 61RS0007-01-2023-002808-76

Дело № 2-3775/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» октября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Евсеевой В.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СУ-310» о составлении и подписании акта приемки выполненных работ, взыскании денежных средств и встречному иску ООО «СУ-310» к ФИО1 о взыскании денежных средств 

Установил:

В суд обратился ФИО2 с настоящим иском к ООО «СУ-310» о составлении и подписании акта приемки выполненных работ, взыскании денежных средств, указывая на следующее.

29 августа 2022 года между самозанятым ФИО1 подрядчик и истец) и ООО «СУ-310» был заключен договор № на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу 

<

адрес> на сумму 400 400 руб. Работы истцом выполнены в полном объеме. Оплата по выполненному договору субподрядчику (истцу) до настоящего времени не поступила.

На высланную ДД.ММ.ГГГГ ответчику досудебную претензию получен письменный отказ в оплате выполненных работ.

Ответчик выставил истцу не предусмотренные договором требования, а именно письменное уведомление об окончании работ.

Однако пунктом 8.4 договора 23/01-22 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу 

<

адрес> на сумму 400 400 рублей не определена форма уведомления Генподрядчика об окончании работ, что соответственно допускает любую форму уведомления, в том числе и устную.

Соответственно дополнительное требование о письменном уведомлении подрядчика (ответчика) об окончании работ является избыточным и не предусмотренным договором.

Кроме того в Досудебной претензии от 21.03.2023 года ответчик был письменно уведомлен об окончании работ, однако на требование содержащееся в претензии не выслал в Истца акт приемки выполненных работ (КС-2) и справку о стоимости выполненных затрат ( КС-3) тем и отказал в оплате выполненных работ.

Истец в Досудебной претензии просил ответчика представить в его адрес заверенный экземпляр Акта приемки Генподрядчиком выполненных работ капитальному ремонту (КС-2), а также подписанную и заверенную справку о стоимости КС-3).

По имеющейся информации ответчик получил от заказчика денежные средства за работы выполненные истцом в полном объеме.

Указывая на изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил обязать ООО «СУ-310» составить и подписать акт приемки выполненных работ (КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) по договору 23/01-22 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по у 

<

адрес> на сумму 400 400 рублей, а также взыскать с ООО «СУ-310» в пользу ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 400400 рублей.

В последующем истец уточнил исковые требования и просил обязать ООО «СУ-310» составить и подписать акт приемки выполненных работ (КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) по договору 23/01-22 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по у 

<

адрес> на сумму 400 400 рублей, а также взыскать с ООО «СУ-310» в пользу ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 10400 рублей.

ООО «СУ-310» обратилось в суд со встречным иском о взыскании с ответчика денежных средств, указав на следующее.

Между ООО «СУ-310» и Г Моллазахид оглы был заключен договор 23/01-22 от 29.08.2022г. на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу 

<

адрес> шее договор).

Согласно п. 1.2 указанного договора, срок выполнения работ определяется графиком выполнения работ (приложение №2 к договору), согласно которому дата начала работ -день, следующий за датой заключения договора, а окончание работ – 30.09.2022г.

Общая стоимость работ в соответствии с п. 2.1. договора составляет 400 400 блей.

В силу раздела 3 договора основанием для перечисления средств является подписанный и согласованный в предусмотренном порядке Акт приемки выполненных бот (КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Пунктом 8.4 договора предусмотрено, что представитель Генподрядчика совместно с Субподрядчиком в течение 3 рабочих дней, а в исключительных случаях рабочих дней, с даты получения от Субподрядчика уведомления о выполнении работ, производит проверку качества и объемов работ.

До настоящего времени, в адрес ООО «СУ-310» не уведомление о выполнении работ, не акт выполненных работ для рассмотрения и принятия решения, предусмотренного пунктом 8.4 договора не поступало.

Руководствуясь разделом 5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СУ-310» после срока окончания выполнения работ было проведено обследование объекта по 

<

адрес>, по результатам которого составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ Согласно произведенного обследования было установлено, что работы, предусмотренные по вышеуказанному договору выполнены в объеме 60 %.

Далее, 28.10.2022г. выходом на место сотрудниками ООО «СУ-310» было проведено повторное обследование хода выполнения работ, по результатам которого составлен акт осмотра объекта по 

<

адрес>. Работы по вышеназванному договору выполнены объеме 70%.

С учетом того, что у ООО «СУ-310» имелось обязательство в рамках договора с НКО «Фонд капитального ремонта» № А-01-22 от 27.06.2022г. о выполнении работ по ремонту крыши в срок до 13.10.2022г., а также с учетом социальной значимости выполняемых работ, и невозможностью исполнения ФИО3 условий заключенного им договора, организация была вынуждена заключить договор субподряда, а именно дополнительное соглашение от 29. 10. 2022 г. к договору № от 16.09.2022г. с ИП Б на выполнение работ на сумму неисполненного ФИО2 обязательства в размере 120 000 рублей.

Указанный объем работ был выполнен ИП Б в срок надлежащим разом, о чем свидетельствует акт выполненных работ от 10.12.2022г.

Однако, при перечислении средств бухгалтером была допущена техническая ошибка, денежные средства 02.03.2023г. за выполненные работы были оплачены вместо ИП Б ФИО2 платежным поручением №.

После чего, в адрес Г было направлено письмо от 07.03.2023г. (чек) 7458 от ДД.ММ.ГГГГ) с требованием вернуть ошибочно перечисленные денежные средства в размере 120 000 рублей, до настоящего времени требование не исполнено.

Также ООО «СУ-310» 10.03.2023г. было принято решение об одностороннем отказе от исполнения Договора, с момента получения Г Моллазахид оглы уведомления № от 10.03.2023г.

В соответствии с п. 11.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ расторжение договора допускается по инициативе Генподрядчика, в том числе в виде одностороннего расторжения Договора, по указанным в п.11.2 Договора основаниям.

В силу п. 11.2 Генподрядчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть (оговор с взысканием причиненных убытков, в т.ч. в случае нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 15 календарных дней по любому из объектов.

Согласно п. 11.4. указанного Договора датой получения уведомления субподрядчика (Г) считается дата отправки его Генподрядчиком (ООО (СУ-310»). Согласно почтовой квитанции № Прод 107458 от 10.03.2023г. датой справки письма с уведомлением об одностороннем расторжении договора является 0.03.2023г.

Также согласно акта сверки, а также платежных поручений истцу было теречислено в качестве аванса по договору № от 29.08.2022г сумма в размере 390 000 (триста девяносто тысяч) рублей, из них 120 000 ошибочно перечисленный аванс.

В силу абзаца 1 пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором,

Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную ну после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право Генподрядчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Письмом № от 10.03.2023г. Генподрядчик уведомил субподрядчика о расторжении договора № от 29.08.2022г в одностороннем порядке, в связи с исполнением субподрядчиком своих обязательств и потребовал возвратить перечисленный по договору аванс.

Пунктом 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или оговором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью ли частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Факт уведомления ФИО3 подтверждается почтовой квитанцией № прод 107458 об отправке письма Генподрядчика от 10.03.2023г.

Таким образом, спорный договор подряда расторгнут.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения субподрядчиком обязательств по вышеназванному договору на всю сумму перечисленного аванса, установленный факт расторжения договора подряда и отсутствие правовых оснований для удержания субподрядчиком денежных средств, полагаем подлежащим удовлетворению взыскание неотработанного и ошибочно перечисленного аванса в размере 120 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) явялется определенная законом или договором денежная сумма, которую должник н уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 10.4 Договора указано, что в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения, просрочки исполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, Генподрядчик вправе потребовать от Субподрядчика уплаты пени в размере 1/130 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования зального банка РФ от стоимости договора указанной в п.2.1. Договора, начиная со следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, включая срок его исполнения, до фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 2014 г. N 35 "О последствиях расторжения договора": "Разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи К РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать ы по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Таким образом, просрочка исполнения обязательства по состоянию на дату расторжения договора - 10.03.2023г. составляет 160 дней.

В соответствии с расчетом за период с 01.10.2022 по 10.03.2023г размер пеней составил 36 960 рублей. (400 400 (цена договора)* 160 (по состоянию на 10.03.2023г. количество дней просрочки) *7,5 (ставка рефинансирования Центрального банка РФ) 100\130).

С момента расторжения договора на сумму аванса вплоть до ее возврата начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом в соответствии сост. 395 ГК РФ.

Согласно части 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, размер суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (неотработанный аванс) за период с 10.03.2023г. по 14.08.2023 составляет, 8 рублей (120 000 (неотработанный аванс)* 158 (кол-во дней)* 7,5 % (ключевая а ЦБ РФ)/100/365) и за период с 15.08.2023г. по 22.08.2023г. (120 000 неотработанный аванс)* 7 (кол-во дней)* 12 % (ключевая ставка ЦБ РФ)/100/365) составляет 276,1 рублей, итого за период с 10.03.2023г. по 22.08.2023 сумма процентов пользование чужими денежными средствами составляет 4 171,9 рублей.

В пункте 10.6 договора стороны установили, что в случае расторжения договора одностороннем порядке по основаниям указанным в п. 11.2 и п. 11.5 Договора, субподрядчик уплачивает Генподрядчику штраф в размере 10 % от стоимости договора, указанной в пункте 2.1. Договора (т.е. 400 400 рублей).

Штраф составляет 40 040 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ письмом №, а также письмом от 21.08.2023г. Генподрядчик отправил в адрес Субподрядчика требование об уплате неустоек (штрафов, пеней), до настоящего времени, требование не исполнено.

Указывая на изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СУ-310» сумму неотработанного и ошибочно перечисленного аванса по договору № от 29.08.2022г. в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по договору № от 29.08.2022г. на выполнение Работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.10.20222г. по 10.03.2023г. в размере 36 960 (тридцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят) рублей, за период с 10.03.2023г. по 22.08.2023г. проценты за пользование чужими денежными средствами (неотработанный аванс) по договору № от 29.08.2022г. на выполнение Работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме в размере 4 171.9 рублей, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № от 29.08.2022г. на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме в размере 40 040 (сорок тысяч сорок) рублей.

В судебное заседание истец не явился, будучи извещенным о дне рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования в уточенном виде и просил их удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО2 не согласилась, поддержала требования встречного иска, который и просила удовлетворить. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Пункт 2 статьи 715 ГК РФ, устанавливая право заказчика на отказ от исполнения договора вследствие нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, также не освобождает заказчика от оплаты фактически выполненных подрядчиком работ по правилам статьи 717 ГК РФ.

При этом в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018) указывается на то, что прекращение договора подряда не должно приводить и к неосновательному обогащению заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (ст. 1102 ГК РФ). Таким образом, прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия 

По смыслу статей 702, 711, 740, 746 ГК РФ, пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения у подрядчика обязательства по оплате выполненных работ являются сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Основанием для оплаты оказанных услуг являются акты выполненных работ, что следует как из статей 720 и 783 ГК РФ.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 740 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Сдача работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Кодекса).

Как разъяснено в пунктах 8 и 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Односторонний акт приемки результат работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Это означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

При этом бремя доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ лежит на заказчике.

Из материалов дела следует, что между ООО «СУ-310» и ФИО1 был заключен договор 23/01-22 от 29.08.2022г. на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу 

<

адрес>.

Согласно п. 1.2 указанного договора, срок выполнения работ определяется графиком выполнения работ (приложение №2 к договору), согласно которому дата начала работ -день, следующий за датой заключения договора, а окончание работ – 30.09.2022г.

Общая стоимость работ в соответствии с п. 2.1. договора составляет 400 400 рублей.

В силу раздела 3 договора основанием для перечисления средств является подписанный и согласованный в предусмотренном порядке Акт приемки выполненных бот (КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), за исключением случая, указанного в п. 3.3 договора.

В соответствии с п. 3.3 договора генподрядчик вправе произвести субподрядчику выплату аванса в размере не более тридцати процентов стоимости работ, согласно условиям договора.

При этом, в соответствии с п. 5.1.2 договора генподрядчик обязан организовать приемку работ, подписание акта КС-2 и его согласование с органами местного самоуправления и представителями собственника помещений в МКД.

П. 5.2.2 предусмотрено, что генподрядчик вправе проводить контрольные обмеры работ. 

Пунктом 8.4 договора предусмотрено, что представитель Генподрядчика совместно с Субподрядчиком в течение 3 рабочих дней, а в исключительных случаях 10 рабочих дней, с даты получения от Субподрядчика уведомления о выполнении работ, производит проверку качества и объемов работ и принимает одно из следующих решений:

-принимает результат и подписывает акт выполненных работ

- составит акт о выявленных недостатках и предлагает устранить их в установленные договором сроки

- оформляет мотивированный отказ в приемке работ

ООО «СУ-310» после срока окончания выполнения работ было проведено обследование объекта по 

<

адрес>, по результатам которого составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ Согласно произведенного обследования было установлено, что работы, предусмотренные по вышеуказанному договору выполнены в объеме 60 %.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ выходом на место сотрудниками ООО «СУ-310» было проведено повторное обследование хода выполнения работ, по результатам которого составлен акт осмотра объекта по 

<

адрес>. Работы по вышеназванному договору выполнены объеме 70%.

Из акта сверки взаимных расчетов –за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что по договору 23/01-22 от 29.08.2022г. была произведена оплата в общей сложности 390 000 руб. из низ\х ( ДД.ММ.ГГГГ-50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – 120 000 руб.), что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии с п. 11.1 Договора № от 29.08.2022г. расторжение договора допускается по инициативе Генподрядчика, в том числе в виде одностороннего расторжения Договора, по указанным в п.11.2 Договора основаниям.

В силу п. 11.2 Генподрядчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор с взысканием причиненных убытков, в т.ч. в случае нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 15 календарных дней по любому из объектов. 

ООО «СУ-310» 10.03.2023г. было принято решение об одностороннем отказе от исполнения Договора, с момента получения ФИО1 уведомления № от 10.03.2023г.

Согласно п. 11.4. указанного Договора датой получения уведомления субподрядчика (ФИО2) считается дата отправки его Генподрядчиком (ООО СУ-310»). Согласно почтовой квитанции № Прод 107458 от 10.03.2023г. датой справки письма с уведомлением об одностороннем расторжении договора является ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью ли частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или вмененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ). 

Право Генподрядчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе в случае нарушения срока.

Письмом № от 10.03.2023г. Генподрядчик уведомил субподрядчика о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке, в связи с не исполнением субподрядчиком своих обязательств и потребовал возвратить перечисленный по договору аванс.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии с п.. 11.6, 11.7,11.8 договора после расторжения договора генподрядчик должен оценить стоимость работ произведенных субподрядчиком к моменту расторжения договора и убытков, которые он понес вследствии неисполнения обязательства. Если стоимость работ превышает стоимость убытков, разница должна быть выплачена субподрядчику, а если стоимость произведенных работ меньше чем убытков, то разница подлежит выплате субподрядчиком в течение 10 дней с даты получения расчета.

Факт уведомления ФИО3 подтверждается почтовой квитанцией № прод 107458 об отправке письма Генподрядчика от 10.03.2023г. 

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как следует из условий договора работы должны были быть выполнены до ДД.ММ.ГГГГ. 

ООО «СУ-310» после срока окончания выполнения работ было проведено обследование объекта по 

<

адрес>, по результатам которого составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ Согласно произведенного обследования было установлено, что работы, предусмотренные по вышеуказанному договору выполнены в объеме 60 %. 

Установив ДД.ММ.ГГГГ факт нарушения сроков исполнения договора ООО «СУ-310» вопрос о расторжении договора не ставился. 

Как следует из показаний свидетелей и материалов дела работы ФИО3 велись до ДД.ММ.ГГГГ, когда выходом на место сотрудниками ООО «СУ-310» было проведено повторное обследование хода выполнения работ, по результатам которого составлен акт осмотра объекта по 

<

адрес> выявленных недостатков. 

Акт приемки работ не составлялся, но ответчиком фактически были приняты и оплачены выполненные работы, что подтверждается платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании которых производилась оплата по договору.

Ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.

После ДД.ММ.ГГГГ работы ФИО3 на объекте не велись, поскольку, как указывает ответчик им был заключён договор субподряда, а с ИП Б, со сроком окончания работ -ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, согласно акта приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ работы были сданы ООО СУ Генеральному заказчику.

Таким образом, на момент направления ФИО3 уведомления о расторжении договора в одностороннем порядке - ДД.ММ.ГГГГ срок у ответчика отсутствовало право на отказ от исполнения договора в одностороннем порядке. 

Разрешая вопрос о взыскании штрафа за односторонний отказа от исполнения договора, суд приходит к следующему. 

Предусмотренное диспозитивной нормой или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (пункт 3 статьи 310 ГК РФ).

Если право на односторонний отказ от исполнения обязательства или на одностороннее изменение условий обязательства установлено императивной нормой, например абзацем вторым пункта 2 статьи 610 ГК РФ, то включение в договор условия о выплате денежной суммы в случае осуществления стороной этого права не допускается (пункт 1 статьи 422 ГК РФ). Такое условие договора является ничтожным, поскольку оно противоречит существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства (пункт 2 статьи 168 и статья 180 ГК РФ).

Равным образом, по смыслу пункта 3 статьи 310 ГК РФ не допускается взимание платы за односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства другой его стороной.

По смыслу пункта 3 статьи 310 ГК РФ обязанность по выплате указанной в нем денежной суммы возникает у соответствующей стороны в результате осуществления права на односторонний отказ от исполнения обязательства или на одностороннее изменение его условий, то есть в результате соответствующего изменения или расторжения договора (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, с момента осуществления такого отказа (изменения условий обязательства) первоначальное обязательство прекращается или изменяется и возникает обязательство по выплате определенной денежной суммы.(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").

Так, в пункте 10.6 договора стороны установили, что в случае расторжения договора одностороннем порядке по основаниям указанным в п. 11.2 и п. 11.5 Договора, субподрядчик уплачивает Генподрядчику штраф в размере 10 % от стоимости договора, указанной в пункте 2.1. Договора.

Учитывая, установленные судом выше обстоятельства отсутствие а момент направления уведомления права на расторжение договора в одностороннем порядке, оснований предусмотренных ст. 310 ГК РФ и условиями договора для удовлетворения требований ООО «СУ-310» о взыскании с ФИО2 штрафа в размере 10% от стоимости работ, не имеется. 

Разрешая требования встречного иска о взыскании неосновательного обогащения суд приходит к следующему.

В судебном заседании представитель ООО «СУ-310» пояснил, что с учетом того, что у ООО «СУ-310» имелось обязательство в рамках договора с НКО «Фонд капитального ремонта» № А-01-22 от 27.06.2022г. о выполнении работ по ремонту крыши в срок до 13.10.2022г., а также с учетом социальной значимости выполняемых работ, и невозможностью исполнения ФИО3 условий заключенного им договора, организация была вынуждена заключить договор субподряда, а именно дополнительное соглашение от 29. 10. 2022 г. к договору № от 16.09.2022г. с ИП Б на выполнение работ на сумму неисполненного ФИО2 обязательства в размере 120 000 рублей. Указанный объем работ был выполнен ИП Б в срок надлежащим разом, о чем свидетельствует акт выполненных работ от 10.12.2022г.

Истец указывает, что при перечислении средств бухгалтером была допущена техническая ошибка, денежные средства 02.03.2023г. за выполненные работы были оплачены вместо ИП Б Г платежным поручением №.

После чего, в адрес ФИО2 было направлено письмо от 07.03.2023г. (чек) 7458 от 10.03.2023г.) с требованием вернуть ошибочно перечисленные денежные средства в размере 120 000 рублей, до настоящего времени требование не исполнено.

Уведомление о расторжении договора было направлено ДД.ММ.ГГГГ. Согласно абзацу 4 указанного пункта в силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. 

Вместе с тем согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. 

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку денежные средства были перечислены ФИО3 в счет оплаты по договору подряда, то они не могут быть признаны неосновательным обогащением без подтверждения, что услуги не оказаны в полном объеме. 

Денежные средства, перечисленные заказчиком по договору возмездного оказания услуг, могут быть взысканы с исполнителя как неосновательное обогащение, если услуги не оказаны по вине последнего.

Вместе с тем, достаточных допустимых и относимых доказательств данному обстоятельству суду не представлено.

Поскольку судом не установлено оснований для взыскания с ФИО2 денежных средств в размере 120 000 руб., то отсутствуют и основания для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом в соответствии сост. 395 ГК РФ.

Разрешая требования ООО «СУ-310» о взыскании неустойки суд приходит к следующему. 

Срок действия договора (статья 425 Гражданского кодекса) и срок исполнения обязательств по договору (статья 314 Гражданского кодекса) являются различными юридическими категориями.

При нарушении срока исполнения обязательства (возврата займа и уплаты процентов) истец вправе применить меры гражданско-правовой ответственности, предусмотренные договором. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за нарушение его условий (пункты 66, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) тется определенная законом или договором денежная сумма, которую должник н уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 10.4 Договора указано, что в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения, просрочки исполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, Генподрядчик вправе потребовать от Субподрядчика уплаты пени в размере 1/130 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования зального банка РФ от стоимости договора указанной в п.2.1. Договора, начиная со следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, включая срок его исполнения, до фактического исполнения обязательства.

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Поскольку ФИО3 допущено нарушение сроков исполнения обязательств по договору, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с него подлежит взысканию неустойка в размере, предусмотренном договором.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составит в размере 6468 руб., которые и подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ООО «СУ-310».

При таких обстоятельствах требования встречного иска подлежат частичному удовлетворению. 

Разрешая требования ФИО2 о составлении и подписании акта приемки выполненных работ и взыскании денежных средств, суд не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствие со ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ обязан немедленно приступить к ее приемке.

Сдача результатов выполненных работ по общему правилу оформляется подписанием двухстороннего акта сдачи-приемки. Составление одностороннего акта сдачи-приемки выполненных работ допускается только в случае отказа заказчика от подписания предъявленного ему акта. (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), не были составлены и подписаны сторонами. 

ФИО3 также не представлено доказательств в подтверждение того обстоятельства, что им как подрядчиком после окончания выполнения работ был направлен ответчику для подписания вышеуказанные документы, либо подписал акт в одностороннем порядке. 

Каких либо доказательств, объема фактически выполненных ФИО3 работ суду также не представлено. 

При отсутствии данных документов, акта К-2,с правки КС-3, одностороннего акта сдачи работ со стороны подрядчика, мотивированного отказа в принятии работ со стороны заказчика, установленного судом факта выполнения работ и их оплаты, суд полагает возможным исходить, из того, что выполненные фактически ФИО3 работы были приняты и оплачены ответчиком. 

Таким образом, оснований для удовлетворения требований ФИО2 не имеется. 

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СУ-310» о составлении и подписании акта приемки выполненных работ и взыскании денежных средств отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СУ-310» неустойку за период с 1 октября 2022 года по 28 октября 2022 года в размере 6468 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «СУ-310» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме составлено – 1 ноября 2023 года.