Дело № 1 - 174 (20)

61RS0034-01-2020-001200-26

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

п. Зимовники 17 сентября 2020 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сухоруких И.В., 

при секретаре Дроздовой И.В.,

с участием государственного обвинителя Полянского А.С.,

защитника Харьковского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2,

<

данные изъяты>, ранее судимого: приговором от 08.08.2019 Ремонтненского районного суда Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; Зимовниковским районным судом Ростовской области: приговором от 14.02.2020 по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 1 год 5 дней; приговором от 11.03.2020 по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 08.08.2019, от 14.02.2020) к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 1 год 5 дней (отбывает дополнительное наказание), под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Козлов совершил преступление при следующих обстоятельствах:

он, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору Ремонтненского районного суда Ростовской области от 08.08.2019, вступившему 20.08.2019 в законную силу, 08 августа 2020 года примерно в 12 часов 35 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в западном направлении от многоквартирного дома по 

<

адрес>, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, стал управлять автомобилем ФОРД МОНДЕО с государственным 

регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, после чего в этот же день в 12 часов 40 минут, находясь на участке автодороги, вблизи территории ООО «Альтаир», расположенного по 

<

адрес> в том же населённом пункте, Козлов, управляя указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением и допустил съезд с дороги в кювет с последующим опрокидыванием; при освидетельствовании, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку показания прибора составили 0,791 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Козлов вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показания отказался давать на основании ст. 51 Конституции РФ.

Выслушав позицию подсудимого, изучив материалы дела, суд считает доказанной вину ФИО10 в инкриминируемом ему деянии. 

Это подтверждается совокупностью представленных обвинением доказательств.

Показаниями свидетеля К В.Н., который в ходе следствия показал: 08 августа 2020 года он находился дома, занимался ремонтом КАМАЗа, при этом его сын В ему помогал; В в течение дня выпивал пиво; примерно в 12 часов 30 минут В уехал куда-то на принадлежащем ему автомобиле ФОРД МОНДЕО с государственным регистрационным знаком №; ранее он неоднократно разрешал сыну пользоваться данным автомобилем, когда ему нужно было; о том, что он собирается ехать куда-то, ему было неизвестно; потом от сына ему стало известно, что тот попал в ДТП (л.д. 71-73 в т. 1; показания оглашены с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя).

Показаниями свидетелей Ш С.Н. и К К.П., которые в ходе следствия показали: они как инспектора ДПС 08 августа 2020 года, находясь совместно на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения, в 12 часов 40 минут получили сообщение из дежурной части Отдела МВД России по Зимовниковскому району о дорожно-транспортном происшествии; по прибытию на место было установлено, что ДТП произошло вблизи ООО «Альтаир» по ул. Магистральная, 64 в п. Зимовники; на данном участке местности находился автомобиль ФОРД МОНДЕО с государственным регистрационным знаком №, имел механические повреждения, характерные для опрокидывания; рядом с автомобилем находился водитель, который представился ФИО2; от водителя был запах алкоголя из полости рта; на вопрос, употреблял ли он спиртное, ФИО1 сказал, что выпивал пиво; в присутствии понятых ФИО2 был отстранён от управления транспортным средством, о чём был составлен протокол; ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного 

опьянения, на что он согласился; был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; освидетельствованием было установлено, что ФИО2. на момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения; при проверке по информационной базе ГИБДД было установлено, что ФИО2 был осужден по ст. 264.1 УК РФ, следовательно в его действиях усматривались признаки ст. 264.1 УК РФ (л.д. 81-83,85-87 в т. 1; показания оглашены с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя).

Рапортом инспектора ДПС, согласно которому 08.08.2020 в 12 часов 40 минут ФИО2, управляя автомобилем ФОРД МОНДЕО, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением и допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием; согласно акту освидетельствования, ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, результат составил 0,791 мг/л (л.д. 3 в т. 1).

Протоколом 61 AM 483686, согласно которому ФИО2 отстранён от управления автомобилем (л.д. 4 в т. 1).

Актом 

<

адрес>, согласно которому при освидетельствовании у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили (л.д. 5-6 в т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлено место дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7-14 в т. 1).

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО2 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 25 метров в западном направлении от многоквартирного дома по 

<

адрес>, на котором он стал управлять автомобилем ФОРД МОНДЕО, а также на участок местности, расположенный вблизи территории ООО «Альтаир» по 

<

адрес>, где допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием (л.д. 59-63 в т. 1).

Протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрены свидетельство о регистрации транспортного средства, компакт диск с записью (л.д. 65-67,75-78 в т. 1).

Постановлениями о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств осмотренных предметов (л.д. 68,79 в т. 1).

Приговором Ремонтненского районного суда Ростовской области от 08.08.2019, согласно которому ФИО2 осуждён по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 102-103 в т. 1).

Таким образом, вина подсудимого ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Представленные обвинением доказательства, на которые ссылается суд, судом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ; эти доказательства относимы, допустимы, достоверны, получены с 

соблюдением требований УПК РФ; в своей совокупности достаточны для разрешения дела. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Судом исследованы данные о личности подсудимого:он характеризуется удовлетворительно, работает, не состоит на учёте у врача нарколога, ранее судим: приговором от 08.08.2019 Ремонтненского районного суда Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; Зимовниковским районным судом Ростовской области: приговором от 14.02.2020 по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 1 год 5 дней; приговором от 11.03.2020 по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 08.08.2019, от 14.02.2020) к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 1 год 5 дней (отбывает дополнительное наказание); холост, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; имеет психическое заболевание, а также травму ноги.

Суд усматривает в действия ФИО2 рецидив преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенной судимость по вышеуказанному приговору от 11.03.2020.

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 3165 от 20.08.2020 установлено: ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики при совершении инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время; у него выявлены признаки «эмоциональнонеустойчивого расстройства личности, пограничный тип»; по своему психическому состоянию ФИО2, как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 37-39 в т. 1).

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического заболевания и травмы ноги, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2: рецидив преступлений, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При определении вида и размера наказания судом учтены: общественная опасность содеянного; данные о личности подсудимого, изложенные выше; обстоятельства совершённого преступления; требования ст. 6 УК РФ. 

Суд считает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого.

Суд считает применить к ФИО2 условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, учитывая положения ч. 2 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которыми суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, имея в виду возможность исправления осуждённого без изоляции от общества; Козлов характеризуется удовлетворительно, у него установлены смягчающие наказание обстоятельства; совокупность обстоятельств о личности ФИО2, наличие у него заболевания и травмы ноги, существенно снижают степень его общественной опасности.

Именно такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Ограничений к применению условного осуждения в отношении ФИО2 не имеется в силу требований ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Наказание ФИО2 надлежит назначать с учётом требований ч. 4 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 70 УК РФ, поскольку он не отбыл дополнительное наказание по предыдущему приговору.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает: свидетельство о регистрации транспортного средства надлежит признать возвращённым по принадлежности; компакт диск надлежит хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с осуждённого в связи с его материальной несостоятельностью.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы в размере 9 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к дополнительному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Зимовниковского районного суда Ростовской области от 11 марта 2020 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 3 (три) месяца, и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы в размере 9 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 (два) года 3 (три) месяца, информировав об этом соответствующее подразделение ГИБДД в Ростовской области.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО2 основное наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; возложить на ФИО2 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию согласно установленного графика в филиал по Зимовниковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, на который возложить контроль за поведением осуждённого.

Дополнительное наказание ФИО2 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 (два) года 3 (три) месяца исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство свидетельство о регистрации транспортного средства, - признать возвращённым по принадлежности.

Вещественное доказательство компакт диск, - хранить при материалах дела.

Во взыскании процессуальных издержек с ФИО2 отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционное представление.

С у д ь я И.В. Сухоруких