Дело № 2А-573/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровой Е.А.,

рассмотрев единолично в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ФИО1 является плательщиком налогов как физическое лицо. На основании сведений, предоставленных регистрирующими органами, за плательщиком зарегистрированы объекты налогообложения: 

транспортное средство – М2140, 75 л.с., гос.номер №

В нарушение норм действующего законодательства должник оплат в счет погашения транспортного налога своевременно не производил, в связи с чем, ему было направлено требование о добровольной уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не уплачена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по транспортному налогу в размере 1800 рублей, пени в размере 664 рубля 82 копейки, а всего 2 464 рубля 82 копейки; восстановить срок на взыскание задолженности по транспортному налогу.

Суд, исследовав материалы дела в порядке упрощенного (письменного) производства, приходит к следующему.

Судом установлено, что за ответчиком по сведениям регистрирующих органов зарегистрированы объекты налогообложения: 

транспортное средство – М2140, 75 л.с., гос.номер №.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2011 года сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2012 год сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2013 год сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (ч.1).

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (ч.2).

Исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пеней, порядок и условия начисления и уплаты которой установлен ст.75 НК РФ.

Налогоплательщику были направлены требование № об уплате транспортного налога за 2010-2013 годы сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; требование № об уплате транспортного налога за 2012-2013 года сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; требование № об уплате транспортного налога за 2013 год сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; требование № об уплате транспортного налога за 2014 год сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени требование об уплате налога не выполнено, задолженность не оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону обратилось в мировой суд судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ отказано ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону в принятии заявления к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону на определение от ДД.ММ.ГГГГ возвращена ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону.

Согласно абз.3 п.2 ст.48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно абз. 2,3 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Срок исполнения самого раннего требования – до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом налоговый орган имел право обратиться с заявлением в суд до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела с заявление о вынесении судебного приказа ИФНС обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом срока.

Таким образом, учитывая изложенное, суд считает возможным восстановить срок на обращение в суд с административным исковым заявлением.

Как следует из представленного административным истцом расчета задолженность ФИО1 по транспортному налогу с учетом пени составляет: 2 464 рубля 82 копейки, в том числе транспортный налог 1 800 рублей, пеня – 664 рубля 82 копейки.

Представленные истцом расчеты в обоснование исковых требований обоснованы, рассчитаны с учетом действующих ставок, периода, сведений о стоимости облагаемого имущества, сведений о принадлежности облагаемого имущества, периода просрочки платежа и подтверждаются материалами дела.

В силу ст.62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований. 

Однако ответчик не представил суду контррасчета по размеру задолженности и пени, каких-либо иных доказательства в опровержение установленных в судебном заседании обстоятельств.

Суд считает, что обязанность по уплате транспортного налога лежит на ответчике в силу налогового законодательства, а также конституционной обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы в соответствии статьей 57 Конституции РФ. 

Транспортный налог исчислен в соответствии с требованиями п.2 ст.52 НК РФ, согласно которой налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Учитывая, что требования о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу законны и обоснованы, так как имеет место неисполнение налогоплательщиком ФИО1 обязательств по его уплате и именно по этим основаниям заявлен административный иск, судья приходит к выводу, что задолженность по транспортному налогу в полном объеме, подлежит взысканию с ФИО1

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, в соответствии со ст.114 КАС РФ с ответчика подлежит также взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, последнее известное место жительства: 

<

адрес> в пользу ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону задолженность по транспортному налогу в размере 1 800 рублей, пени в размере 664 рубля 82 копейки, а всего 2464 рубля 82 копейки.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья