Дело № 2-74/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 года с. Спасское

Спасский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зимина С.С.,

при секретаре судебного заседания Ратовой Н.В.

с участием представителя истцов ФИО1 

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к администрации Маклаковского сельсовета Спасского муниципального района Нижегородской области об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права долевой собственности, в порядке наследования по закону

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением, в котором указывают следующее: ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать З., которая до дня смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> После её смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, которые принадлежали супругу З - С.С.., а так же земельной доли, общей площадью 4,4 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на территории 

<

адрес> З приняла наследственное имущество после смерти супруга С.С. так как проживала с ним на день его смерти по одному адресу, и осталась проживать в этом же доме в течение 6 месяцев после смерти своего супруга, но не оформила наследственное имущество при жизни. По заявлению истцов ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело к имуществу З в рамках которого им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Истцы в течении 6 месяцев после смерти матери совершили действия, являющиеся фактическим принятием наследства, так как в период с июня по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года они обрабатывали земельный участок, засаживая его, убирая урожай. Похоронив свою мать, истцы закрыли жилой дом, где она проживала, на замок. Ключ от дома хранился у истцов в течение 6 месяцев после смерти наследодателя и хранится до настоящего времени. В течение 6 месяцев со дня смерти матери, истцы приезжали в дом умершей, проверяли целостность и сохранность имущества в доме, страховали его на случай уничтожения имущества. Родственные отношения между наследодателем и истцом подтверждаются сведениями, указанными в лицевых счетах по хозяйству, где указаны степень родства. З. на протяжении всей своей трудовой деятельности трудилась в качестве рядового колхозника в колхозе имени Чапаева, который далее был реорганизован в СПК «Татаро-Маклаковский», что подтверждается данными архива, копиями лицевых счетов похозяйственных книг. В связи с чем, З., как член колхоза имела право на получение земельной доли, что также подтверждается списком членов-пайщиков, где она указана. 

Истцы просят установить родственные отношения между ФИО3 и З. установить факт принятия ими наследства, открывшегося к имуществу умершей З. признать за ними, в порядке наследования по закону, право общей долевой собственности по одной второй доли за каждым: на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и на земельную долю, общей площадью 

<

данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся на территории 

<

адрес>».

Истцы ФИО2, ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 93), в судебное заседание не явились. Их интересы в судебном заседании представляла представитель ФИО1

Представитель ответчика - администрации Маклаковского сельсовета Спасского муниципального района Нижегородской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.92), в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, признав исковые требования истцов (л.д.66). 

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 90), в судебное заседание не явились. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования истцов поддерживают, на наследство не претендуют. (51, 53, 55) 

Третье лицо нотариус Спасского района ФИО7, извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.94), в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.58).

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, представителя ответчика и третьих лиц.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям указанным в иске. В дополнение к изложенному в иске показала, что факт принятия истцами наследства также подтверждается тем, что истцы после смерти материи взяли себе на хранение ее документы, а именно свидетельство о праве собственности на землю.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства, об установлении родственных отношений. 

Согласно ст.265 ГПК РФ - Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статьей 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей ГК РФ (то есть до ДД.ММ.ГГГГ), раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Согласно ст.153 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик - Наследование имущества умершего гражданина осуществляется по закону или по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя, а если оно не известно - место нахождения имущества или его основной части…

В соответствии со ст.527 ГК РСФСР - Наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно ст.546 ГК РСФСР - для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства…

Оценив в совокупности обстоятельства изложенные в исковом заявлении, а так же данные, содержащиеся в представленных с иском документах: свидетельстве о смерти З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (л.д.15); свидетельстве о смерти С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

адрес>, после заключения брака которой присвоена фамилия - А. (л.д.16); справке о рождении ФИО8, в графе «отец» указан С.С., в графе «мать» - З.Ю. (л.д.18); справке о рождении ФИО2, в графе «отец» указан С.С., в графе «мать» - З. (л.д.18); выписках из похозяйственных книг, где указаны даты (либо года) рождения и степень родства С.С., З.Ю. (либо З.), ФИО2, ФИО3 (л.д.31-33); справке администрации Маклаковского сельсовета Спасского муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о том, что С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, в документах и записях Маклаковского сельсовета записан как С.С. (л.д.67); справке администрации Маклаковского сельсовета Спасского муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о том, что З на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес> (л.д.68); справке администрации Маклаковского сельсовета Спасского муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что С.С., на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>. Его супруга - З проживала по указанному адресу на день смерти С.С., и осталась проживать в доме после смерти своего супруга (л.д.79) позволяют суду сделать выводы об установлении следующих фактов, что: З, умершая ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась супругой С.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истца по настоящему делу. Кроме того, указанными документами также подтверждается факт принятия З. наследства после смерти своего супруга С.С., которому согласно свидетельства о праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.23).

В силу абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ - В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ - Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ - В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст.1152 ГК РФ - Для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Как следует из ст.1153 ГК РФ - Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст.1154 ГК РФ, указанные выше действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (дня смерти наследодателя - ст.1113 ГК РФ). 

Анализ представленных документов: свидетельства о праве собственности на земельную долю, общей площадь 

<

данные изъяты> га, в праве обще долевой собственности на землю, находящуюся по адресу 

<

адрес> выданное на имя З.Ю., 

<

данные изъяты> (л.д.24), оригинал которого находится у истцов; выписок из похозяйственных книг, где местом работы З.Ю. (либо З.), указано колхозница в колхозе имени Чапаева (л.д.31-33); документов о реорганизации колхоза им.Чапаева в ТОО «Татаро-Маклоковское», а в последствии в СПК «колхоз Татаро-Маклаковский» (л.д.27-30); списка членов-пайщиков товарищества «Тат.Маклаковское», где под номером № значится З. (л.д.22); ответа отделения по вопросам миграции МО МВД России «Воротынский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

данные изъяты> (л.д.64), приводит суд к выводу, что З, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежала земельная доля, общей площадь 

<

данные изъяты> га, в праве обще долевой собственности на землю, находящуюся по адресу 

<

адрес>», которая в настоящее время входит в состав состоящего на кадастровом учете земельного участка с номером №, земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, имеющий местоположение относительно ориентира, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.25). 

С учетом указанных выше фактов, оценив в совокупности обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а так же данные, содержащиеся в представленных с иском документах: свидетельстве о праве собственности на земельную долю, выданное на имя З.Ю. (л.д.24), оригинал которого находится у истцов; справке администрации Маклаковского сельсовета Спасского муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о том, что С.С., на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>. Его супруга - З. проживала по указанному адресу на день смерти С.С., и осталась проживать в доме после смерти своего супруга (л.д.79); справке администрации Маклаковского сельсовета Спасского муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о том, что З. на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес> (л.д.68); полисе о страховании ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ строения, находящегося по адресу: 

<

адрес> (л.д.37, 38), суд находит подтвержденным факт принятия истцам наследства после смерти З., поскольку они в течение 6 месяцев со дня смерти З. вступили во владение наследственным имуществом. 

Указанный вывод суда соответствует разъяснениям, данным в абз.4 п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" согласно которого - «В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, … сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы».

С учетом установления 

<

данные изъяты>, на основании ст.ст.218, 1111, 1112, 1153, 1154 ГК РФ, суд также приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истцов о признании за ними права общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждым: на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, и на земельную долю, общей площадью 4,4 га, в праве общей долевой собственности на земельный, расположенный по адресу: 

<

адрес>», с кадастровым номером №.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9, ФИО3 к администрации Маклаковского сельсовета Спасского муниципального района Нижегородской области об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права долевой собственности, в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить, что 

<

данные изъяты>.

Установить, что 

<

данные изъяты>. 

Установить, что 

<

данные изъяты> 

Признать за ФИО2, 

<

данные изъяты>, и ФИО3, 

<

данные изъяты> в порядке наследования по закону, право общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждым:

- на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категории земель - земли населённых пунктов, виды разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №;

- на земельную долю, общей площадью 

<

данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, имеющий местоположение относительно ориентира, расположенного по адресу: 

<

адрес>», кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, в апелляционном порядке через Спасский районный суд Нижегородской области.

Судья С.С. Зимин 

Решение в окончательной форме изготовлено 09.11.2018 года.

Судья С.С. Зимин