Дело № 2-31/2020

УИД 22RS0062-01-2020-000005-95

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2020 года с. Чарышское 

Чарышский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Серебренниковой К.Ю., 

с участием заместителя прокурора Чарышского района Дурнова Е.А.,

ответчика ФИО1 (с использованием ВКС),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что он является родным братом Г., смерть которого наступила в результате преступных действий ответчика, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Чарышского районного суда Алтайского края от ***. В результате наступления смерти Г. он понес убытки, связанные с погребением и проведением похорон погибшего родственника: --- рублей по чеку № (доставка тела умершего в морг и обратно, приобретение гроба, одежды, креста, накидки, венков, полотенец и цветов; --- рублей по чеку от *** приобретены продукты питания для проведения поминального обеда; --- рубля по чеку № от *** приобретены продукты питания для проведения поминального обеда; --- рубля по чеку от *** приобретены продукты питания для проведения поминального обеда на 40 дней и приобретено 40 ложек; --- рублей по чеку от *** приобретены оградки на могилку и фотография на памятник. Таким образом, всего потрачено истцом --- рубль, которые он просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере --- рублей. В обоснование данного требования указал на следующее. Между истцом и Г. всегда существовали теплые родственные отношения. В результате гибели брата он перенес глубокое потрясение, ухудшилось состояние здоровья, нарушился сон. Смерть близкого родственника – необратимое обстоятельство, которое нарушает психическое благополучие, влечет эмоциональные расстройства. Боль утраты является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим истцу нравственные страдания, размер компенсации за которые он оценивает в --- рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежаще, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал по обстоятельствам, изложенным в нем.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно в части возмещения расходов, понесенных истцом в связи с погребением брата истца Г. Требования истца о компенсации морального вреда не признал в полном объеме, полагая, что оснований для удовлетворения данного требования не имеется и показал, что данное требование истца является надуманным, фактически между истцом и умершим Г. родственные отношения не поддерживались, встречались они редко, полагает, что таким образом, истец желает необоснованно обогатиться за счет ответчика. Кроме того, считает необоснованными доводы истца о том, что у него после смерти брата ухудшилось состояние здоровья, полагает, что проблемы со здоровьем истца начались еще до смерти Г. 

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив письменные доказательства, выслушав заключение заместителя прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 в период времени с *** часов *** по *** часов *** находясь по адресу: ---, находясь в состоянии алкогольного опьянения, испытывая личную неприязнь к Г., причинил последнему телесные повреждения, от которых Г. скончался в КГБУЗ «Чарышская ЦРБ» ***.

По данному факту в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Истец ФИО2 был признан потерпевшим по вышеуказанному уголовному делу.

Приговором Чарышского районного суда Алтайского края от *** ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде --- лет --- месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данный приговор суда, обжаловался в апелляционном порядке, оставлен без изменения и вступил в законную силу ***. При постановлении приговора гражданский иск не разрешался.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, не подлежит доказыванию при рассмотрении настоящего дела то, что ФИО1 в период времени с --- часов *** по --- часов *** находясь по адресу: ---, находясь в состоянии алкогольного опьянения, испытывая личную неприязнь к Г., причинил последнему телесные повреждения, от которых Г. скончался *** в КГБУЗ «Чарышская ЦРБ».

Факт смерти Г. *** года рождения подтверждается актовой записью о смерти № от *** в свидетельстве о смерти серии № № (л.д. 5).

Погибший Г. приходится братом истцу ФИО2, что подтверждается свидетельствами об их рождении (л.д. 62-63).

Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причинённого ущерба.

В соответствии с Декларацией основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 29 ноября 1985 года, лица, которым в результате преступного деяния причинён вред, должны иметь право на доступ к механизмам правосудия и скорейшую компенсацию причинённого вреда. Тем самым, реально гарантируется доступ к правосудию и конституционное право каждого на судебную защиту его прав и свобод.

Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением, а также расходов, понесённых в связи с его участием в уголовном процессе.

Возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением, реализуется, в том числе, путём предъявления гражданского иска (ст. 44 УПК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Заявляя настоящие требования, истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО1 материальный ущерб, складывающийся из: --- рублей по чеку № (доставка тела умершего в морг и обратно, приобретение гроба, одежды, креста, накидки, венков, полотенец и цветов; --- рублей по чеку от *** приобретены продукты питания для проведения поминального обеда; --- рубля по чеку № от *** приобретены продукты питания для проведения поминального обеда; --- рубля по чеку от *** приобретены продукты питания для проведения поминального обеда на 40 дней и приобретено 40 ложек; --- рублей по чеку от *** приобретены оградки на могилку и фотография на памятник, всего потрачено истцом --- рубль.

В статье 3 Федерального закона Российской Федерации от 12 января 1996 года №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путём предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определённом нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 названного Закона волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (далее - волеизъявление умершего) - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме, в том числе включает в себя волеизъявление быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими.

В силу части 2 названной статьи действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в п. 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сёстры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (ч. 3 ст. 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле»).

Таким образом, в силу статьи 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учётом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В силу ст. 3 Закона Алтайского края от 09 сентября 2002 года № 58-ЗС «О погребении и похоронном деле в Алтайском крае» под ритуальными услугами понимается предоставление населению определенного перечня услуг по погребению на безвозмездной основе или за плату. К ним относится: изготовление и установка надмогильных сооружений, надписи на памятниках и изготовление фотокерамических изделий, иные виды услуг, необходимых для погребения.

Право человека гражданина на защиту и достоинства, предусмотренное ч. 1 ст. 21 и ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации, ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, распространяется не только на защиту его чести и достоинства при жизни, но и после смерти. Законодательство гарантирует право гражданина на достойные похороны. В состав расходов, понесенных в связи с похоронами, прямо не связанных с погребением, включаются расходы по оплате поминального обеда, использованию музыкального сопровождения во время похорон, установлению памятника и оградки на месте захоронения, оказанию воинских почестей, а также соблюдению прочих обычаев, традиций, религиозных и иных обрядов.

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 (рекомендованы Протоколом НТС Госстроя России от дата №01-НС-22/1) церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения.

Под участниками погребения понимается группа лиц, непосредственно участвующая в похоронах и включающая в себя взявших на себя обязанности проведения погребения близких родственников, друзей, сослуживцев, соседей, священников, певчих и др.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определённом порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

С учётом изложенного, в состав расходов на достойные похороны (погребение) включаются как расходы по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (в том числе, приобретение одежды для погребения), перевозка тела умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, так и расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения, поскольку данные действия общеприняты и соответствуют традициям населения России, являются одной из форм сохранения памяти об умершем.

На понесённые расходы истец ФИО2 представил товарные чеки.Так, в подтверждение расходов на погребение умершей истцом представлены:- чек № от *** о приобретении оградки для могилы стоимостью --- рублей и фотографии на памятник стоимостью --- рублей (л.д. 16);

- чек № (гроб – --- рублей, доставка тела умершего в морг и обратно – --- рублей, одежда – --- рублей, крест – --- рублей, букет – --- рублей, венок – --- рублей, полотенца – --- рублей, накидка --- рублей, всего на сумму --- рублей (л.д. 16); 

- чек № от *** приобретены продукты питания и 40 ложек на сумму --- руб. (л.д. 16); 

- чек № от *** приобретены продукты питания на сумму --- руб. (л.д. 16);

- чек от *** приобретены продукты питания на сумму --- руб. (л.д. 17).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, в числе которых определение размера расходов, их необходимость, возложено на истца.

При разрешении возникшего между сторонами спора обязанность по доказыванию несения необходимых расходов возлагается на истца.

Оценивая доводы истца о том, что представленный им чек от *** (чек ООО «---» от *** (л.д. 17), о приобретении продуктов питания являются надлежащими доказательствами несения истцом расходов на проведение поминального обеда в день похорон, суд не может с ними согласиться исходя из следующего. 

Указанные чеки о приобретении продуктов питания, а так же сигарет и алкогольной продукции не подтверждают цель их приобретения. Кроме того, доказательства того, что все приобретенные товары были израсходованы на приготовление поминального обеда в день похорон, истцом не представлено.

Таким образом, суд отказывает во взыскании указанных выше расходов с ответчика. 

Кроме того, суд не может согласиться и с доводами стороны истца о необходимости взыскания понесенных расходов на поминальные обеды на 9 и 40 день (чеки от *** и *** - чек № от *** о приобретении продуктов питания и 40 ложек на сумму --- руб. (л.д. 16); чек № от *** о приобретении продуктов питания на сумму ---. (л.д. 16), исходя из следующего.

В силу положений Федерального закона Российской Федерации "О погребении и похоронном деле" проведение поминальных обедов на 9, 40 день выходит за пределы действий по непосредственному погребению тела, в связи с чем, расходы на проведение поминальных обедов не в день похорон, не относятся к расходам на погребение.

Кроме того, суд учитывает, что расходы на приобретение спиртных напитков на поминальный обед выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, не являются необходимыми, а потому указанные расходы возмещению не подлежат, поскольку другие не связанные непосредственно с организацией похорон расходы, выходящие за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, в том числе на алкогольные напитки, в силу действующего законодательства не могут быть возмещены за счет ответчика.

При этом суд полагает, что расходы по чекам № и № (в общей сумме --- рублей) подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку являются необходимыми и не находятся в противоречии с положениями ст. 3 Федерального закона «О погребении и похоронном деле». 

Разрешая требования о компенсации морального вреда судом установлено следующее.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 в период времени с *** часов *** по *** часов *** находясь по адресу: ---, в состоянии алкогольного опьянения, испытывая личную неприязнь к Г., причинил последнему телесные повреждения, от которых Г. скончался в КГБУЗ «Чарышская ЦРБ» ***.

ФИО1 приговором Чарышского районного суда Алтайского края от *** признан виновным по ч. 4 ст. 111 УК РФ, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Г., опасного для его жизни, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Г. приходился истцу родным братом, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 62-63).

В результате смерти близкого и родного человека ФИО2 испытал сильные эмоциональные переживания. Сожалеет о его безвременной кончине, страдает от того, что ничего нельзя изменить. В связи с пережитыми нравственными страданиями, считает, что имеет право на компенсацию морального вреда, связанную с утратой близкого человека в размере --- рублей.

Данные требования суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Приговор Чарышского районного суда Алтайского края от ***, которым ФИО1 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Г., опасного для его жизни, повлекшее по неосторожности его смерть, вступил в законную силу. Гражданский иск при рассмотрении уголовного дела не разрешался.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что в результате действий ответчика погиб родной брат истца – Г.

Судом установлено, что ФИО1, признанный виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в добровольном порядке ни материальный ущерб, ни моральный вред, причиненный преступлением, не возмещал, что подтверждено сторонами в судебном заседании.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п.1 ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.8 своего Постановления «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 года № 10 указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории умышленных преступлений.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что в результате гибели брата истца, поскольку неизгладимой является боль утраты близкого человека, истец безусловно испытывает тяжелые нравственные страдания, невосполнимые никакими компенсационными выплатами.

Как в ходе рассмотрения уголовного дела, так и в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, в выступлениях истца (потерпевшего) ФИО2 видно о его страданиях и боли, вызванных утратой родного брата в результате преступных действий ответчика ФИО1

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает также материальное, семейное положение сторон, состояние здоровья истца и ответчика, обстоятельства совершения ответчиком преступления, повлекшем смерть брата истца.

Суд принимает во внимание, что ответчик ФИО1 имеет инвалидность третьей группы, учитывая его трудоспособный возраст, его состояние здоровья и материальное положение может в будущем измениться. В настоящее время он получает пенсию по инвалидности. 

Оснований для полного, как и частичного освобождения ФИО1 от компенсации морального вреда ФИО2, как того просил ответчик, судом не усмотрено.

Суд критически относится к доводам ответчика о том, что Г. не поддерживал родственных отношений с истцом, поскольку данные доводы, в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком какими-либо доказательствами не подтверждены. Кроме того, данные доводы опровергаются сведениями УУП ОП по Чарышскому району от *** о том, что между истцом и Г. поддерживались родственные отношения.

Несостоятельным суд находит и довод ФИО1 о том, что целью иска преследуется неосновательное обогащение истца, поскольку данный довод основан на неверном толковании законодательства, предусматривающего права потерпевшего на компенсацию морального вреда, причиненного преступлением.

Здоровье есть высшее неотчуждаемое первостепенное благо человека, без которого в той или иной степени утрачивают значение многие блага, ценности, поскольку нездоровый человек в значительной степени ограничен в возможностях выбора занятий. Здоровье - это состояние полного физического, душевного и социального благополучия.

Государство обеспечивает защиту и охрану здоровья граждан и устанавливает ответственность для лиц, чьи действия привели к нарушению здоровья. Размер ответственности должен быть адекватен допущенному нарушению.

С учетом установленных судом обстоятельств происшествия, вышеприведенных обстоятельств дела, суд полагает разумным и справедливым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере --- руб., т.е. удовлетворить требования истца в этой части в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец на основании п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождён от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО1, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию сумма судебных издержек в виде государственной пошлины в размере --- копеек (от цены иска в части удовлетворенных требований), с зачислением её в бюджет Чарышского района Алтайского края.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба 30800 рублей, компенсацию морального вреда 200000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Чарышского района Алтайского края государственную пошлину в размере --- копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решением изготовлено ***.

Председательствующий: Ю.И. Чучуйко