Дело № 2-2492/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд города Калининграда в составе: председательствующего судьи Нартя Е.А.,

при секретаре Погорельцевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест» о расторжении договора займа, взыскании суммы основного долга и процентов по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ООО «Инвест Ломбард» указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Инвест Ломбард» был заключен Договор № денежного займа с процентами, по условиям которого займодавец предоставил заемщику взаймы денежные средства в размере № на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование займом процентов в размере 36% в год согласно графику выплаты процентов.

В период действия договора ответчиком допускались неоднократные задержки в выплате процентов, в связи с чем истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о расторжении договора, возврате суммы займа и процентов по договору займа, которое до настоящего времени оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Согласно расчету истца сумма процентов по договору займа составляет № исходя из следующего:

№ х 36% / 12 месяцев х 2 месяца 7 дней – 13% = №

По сведениям МИФНС № 1 по Калининградской области следует, что ООО «Инвест Ломбард» ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО «Инвест» (л.д. 46).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Инвест» является действующим юридическим лицом, сведений о возбуждении в отношении данного юридического лица дела о банкротстве не имеется (л.д.23-25).

На основании вышеизложенного, с учетом уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ истец просит суд:

расторгнуть договор № денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком ООО «Инвест Ломбард» (прежнее наименование ООО «Инвест»);

Взыскать с ООО «Инвест» в пользу истца сумму основного долга в размере № сумму процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № 

В судебном заседании истец уточненные исковые требования (л.д.55) поддержал в полном объеме, просил удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ООО «Инвест» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежаще, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил. 

При таких обстоятельствах, в силу части 3 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно пп.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Инвест Ломбард» был заключен Договор № денежного займа с процентами, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику сумму займа наличными денежными средствами в размере № на срок до ДД.ММ.ГГГГ а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить за пользование займом проценты в размере 36% в год в порядке, установленном графиком выплаты процентов по займу (л.д.50-52).

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме. Факт передачи суммы займа ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Как следует из пояснений истца, за период действия договора ответчиком допускались неоднократные задержки в выплате процентов. 

Согласно расчету истца сумма процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № исходя из следующего:

№ х 36% / 12 месяцев х 2 месяца 7 дней – 13% = № 

Данный расчет ответчиками не оспаривался, судом проверен, сомнений не вызывает. 

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора займа и возврате в полном объеме заемных средств, а также уплате процентов, которая до настоящего времени ответчиком ООО «Инвест» не исполнена, доказательств обратного ответчиками суду не представлено, тогда как в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ООО «Инвест» суммы займа в размере № и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пп. 1,2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что ответчиком существенно нарушены условия договора, обязательства по договору с декабря 2018г. по настоящее время не исполнены, требование истца о расторжении договора также подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части требований. Таким образом, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере №

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Расторгнуть договор № денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Инвест».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере № сумму процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвест» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере №

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд города Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2019 года.

Судья Е.А. Нартя