П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18.06.2018 г. г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А.,

потерпевших К.С., Е.Г., 

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Агафоновой С.В., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лаптенок К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-319/2018 по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02.20 час. до 03.00 час., более точное время не установлено, находясь в городском парке культуры и отдыха «

<

данные изъяты>», расположенного в границах улиц 

<

адрес>, увидел на лавочке, около ранее незнакомых Е.Г. и Е.А., два рюкзака, принадлежащих ФИО2 Ю.В., имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к Е.Г. и Е.А., схватил руками мужской рюкзак защитного цвета, внутри которого находились: паспорт гражданина РФ на имя К.С.; банковская карта «Сбербанк России», оформленная на имя К.С.; одна бутылка виски 0,5 л. «Ballantine’s», стоимостью 1000 рублей; кошелек из натуральной кожи черного цвета, стоимостью 2000 рублей с денежными средствами в сумме 8238 рублей; монета-сувенир «Удачи и Богатства», не представляющая материальной ценности; портмоне из искусственной кожи черного цвета для документов, не представляющий материальной ценности, в котором находилось водительское удостоверение на имя К.С., свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты>, полис ОСАГО на автомобиль 

<

данные изъяты>; портмоне из искусственной кожи черного цвета для документов, не представляющее материальной ценности, в котором находилось водительское удостоверение на имя С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты>, полис ОСАГО на автомобиль 

<

данные изъяты>; мужские штаны, не представляющие материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 11238 рублей, принадлежащие К.С., а также второй рюкзак черного цвета, в котором находились: кошелек зеленого цвета, стоимостью 300 рублей с находящимися в нем денежными средствами в размере 2500 рублей, паспорт гражданина РФ на имя Е.Г., карта СНИЛС на имя Е.Г., медицинская книжка на имя Е.Г., связка ключей, не представляющая материальной ценности, духи «Эклад», не представляющие материальной ценности, зарядное устройство от сотового телефона «Самсунг», не представляющее материальной ценности, косметичка красного цвета, не представляющая материальной ценности, в которой находилась косметика, а именно: подводка для глаз «36Н», не представляющая материальной ценности, карандаш для глаз «M&N», стоимостью 50 рублей, карандаш для глаз «M&N», стоимостью 50 рублей, карандаш для глаз «Летуаль», стоимостью 50 рублей, карандаш для глаз «Lavelle», стоимостью 50 рублей, тушь для ресниц «Divage», стоимостью 50 рублей, тушь для ресниц «МауЬеШпе», стоимостью 50 рублей, тушь для ресниц «Hi Tech», стоимостью 50 рублей, тушь для ресниц «Volumissime», стоимостью 200 рублей, жидкая подводка для глаз «M&N», стоимостью 150 рублей, губная помада «L'OREAL», стоимостью 250 рублей, жидкая губная помада «Lelly POP», стоимостью 200 рублей, жидкая губная помада «NYX», стоимостью 100 рублей, жидкая губная помада «М1ХШ», стоимостью 50 рублей, жидкая губная помада «М1ХШ», стоимостью 50 рублей, бальзам для губ «Pink», стоимостью 50 рублей, бальзам для губ «А1ое», стоимостью 100 рублей, бальзам для губ «LIP BALM», стоимостью 100 руб, помада для губ «BALM BITE», стоимостью 100 руб., жидкая помада для губ «Magic Lip Tint», стоимостью 100 руб, тени для век «Летуаль», стоимостью 100 рублей, компактная пудра «Joli Моуеп», стоимостью 100 рублей, пачка сигарет «Ротманс», стоимостью 95 рублей, крем для рук, не представляющий материальной ценности, упаковка пластыря, не представляющая материальной ценности, упаковка влажных салфеток «La Fresh», не представляющая материальной ценности, расческа из пластмассы, не представляющей материальной ценности, две шариковые ручки, не представляющие материальной ценности, упаковка резинок для волос, не представляющая материальной ценности, три конфеты, не представляющие материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 4895 рублей, принадлежащие Е.Г. После чего, ФИО1, не реагируя на законные требования Е.Г. и Е.А. остановиться и вернуть похищенное, открыто завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив К.С. материальный ущерб на общую сумму 11238 рублей, Е.Г. материальный ущерб на общую сумму 4895 рублей.

В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевшие К.С. и Е.Г. обратились к суду с письменными и устными заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимый полностью загладил им причиненный преступлением материальный вред, претензий к ФИО1 они не имеют.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайства потерпевших К.С. и Е.Г., и просил суд прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшими, поскольку материальный ущерб им был возмещен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Адвокат Агафонова С.В. поддержала заявленные потерпевшими ходатайства, и просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А. не возражала против прекращения дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшими. 

Рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевших, подсудимого, защитника, считаю, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. 

Судом установлено, что ФИО1 не судим, преступление, совершенное ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести. ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением вред потерпевшим возместил в полном объеме, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал. 

Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары. 

Председательствующий Т.Ю. Керосирова