Дело № 2-422/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу)

28 июня 2017 года город Елец Липецкой области 

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.С.,

при секретаре Атамановой А.В.,

с участием:

истца ФИО4,

представителей ответчика ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство истца ФИО4 ФИО1 и представителя ответчика ФИО5 ФИО2 об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу №2-422/2017 по исковому заявлению ФИО4 ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Вентремонт» о взыскании ущерба, 

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Вентремонт» о взыскании ущерба. Требования мотивировал тем, что 29.01.2016 он припарковал автомобиль марки «Мазда 626», госномер №*** рядом с домом №41 по ул.Коммунаров в г.Ельце, предварительно убедившись, что отсутствует опасность повреждения автомобиля возможным падением с крыши дома снега и льда. Снег с крыши не нависал, никаких предупреждений на стенах дома и рядом с ним не было, также не было никаких предупредительных лент, которыми обозначают опасные места. Позже, выйдя на улицу, ФИО4 обнаружил, что принадлежащему ему автомобилю марки «Мазда 626», госномер №***, причинены повреждения сошедшей с крыши дома №*** по N... снежно-ледяной массой, а именно были повреждены: крыша автомобиля, обшивка крыши, капот, крыло переднее левое, дверь передняя левая, зеркало заднего вида боковое левое, боковина левая в районе стойки, дверь задка, стекло двери задка, спойлер задний, фонарь задний центральный, полка для вещей, опора полки для вещей левая. Согласно экспертному заключению №16-301 сумма восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет 129 277 рублей 17 копеек. Организацией, обслуживающей указанный дом, является ответчик- управляющая компания ООО «Вентремонт». Полагает, что ущерб его автомобилю причинен по причине ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, а именно, по уборке крыши дома №41 по ул.Коммунаров в г.Ельце от льда и снега. Просит взыскать в его пользу с ООО «Вентремонт» реальный ущерб в размере 129 277 рублей 17 копеек, расходы на изготовление экспертного заключения в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 886 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей и расходы за оформление доверенности у нотариуса в размере 1 850 рублей.

В ходе рассмотрения дела стороны заявили ходатайство о прохождении процедуры медиации, которая была проведена в отношении требований, являющихся предметом спора, при участии медиатора ФИО7, осуществляющей деятельность медиатора на профессиональной основе с правом проведения процедуры медиации по спорам, переданным на рассмотрение суда (удостоверение о повышении квалификации по программе «Медиация: Базовый курс» в Научно-образовательном центре правовых технологий и примирительных процедур (медиации) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уральский государственный юридический университет» в период с 15 мая по 20 мая 2017 года в объеме 120 часов, регистрационный номер 347).

В ходе процедуры медиации была проведена совместная встреча 28.06.2017 при личном участии сторон.

В судебном заседании истец ФИО4 и представитель ответчика директор ООО «Вентремонт» ФИО5 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного на основании достигнутого ими медиативного соглашения, представив его в письменном виде, по условиям которого стороны договорились о следующем: 

1. ООО «Вентремонт» выплачивает ФИО4 материальный ущерб в сумме 117 000 рублей в следующем порядке: в срок до 10 июля 2017 года - 60 000 рублей; в срок до 10 августа 2017 года - 28 500 рублей; в срок до 10 сентября 2017 года - 28 500 рублей. Денежные средства перечисляются по реквизитам, указанным в письменном виде ФИО4 Письмо с реквизитами будет ежемесячно, не позднее 5 числа каждого месяца, передаваться ФИО4 представителю ООО «Вентремонт» ФИО6 

2. Судебные расходы в сумме 23 236 рублей, в том числе 5 000 рублей - расходы за изготовление экспертного заключения, 3 886 рублей - расходы по оплате госпошлины, 1850 рублей - расходы за оформление доверенности, 12 500 рублей - расходы на оплату услуг представителя, будут выплачены ООО «Вентремонт» ФИО4 в срок до 10 октября 2017 года. 

В случае утверждения мирового соглашения производство по делу просили прекратить.

Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности, поддержал заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При этом, ч. 2 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливают, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. 

В соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, может быть утверждено судом или третейским судом в качестве мирового соглашения в соответствии с процессуальным законодательством или законодательством о третейских судах, законодательством о международном коммерческом арбитраже.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение, достигнутое сторонами на условиях заключенного ими медиативного соглашения, совершено в интересах всех сторон, является исполнимым, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные п. 4 ст. 220 и ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем в материалах дела имеются заявления сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях заключенного сторонами медиативного соглашения и прекратить производство по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО4 ФИО1 и директором общества с ограниченной ответственностью «Вентремонт» ФИО5 ФИО2, по гражданскому делу №2-422/2017 по исковому заявлению ФИО4 ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Вентремонт» о взыскании ущерба, на условиях достигнутого ими медиативного соглашения, в соответствии с условиями которого: 

1.Общество с ограниченной ответственностью «Вентремонт» выплачивает ФИО4 ФИО1 материальный ущерб в сумме 117 000 (сто семнадцать тысяч) рублей в следующем порядке:

- в срок до 10 июля 2017 года - 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей;

- в срок до 10 августа 2017 года - 28 500 (двадцать восемь тысяч пятьсот) рублей;

- в срок до 10 сентября 2017 года - 28 500 (двадцать восемь тысяч пятьсот) рублей.

Денежные средства перечисляются по реквизитам, указанным в письменном виде ФИО4 ФИО1. Письмо с реквизитами будет ежемесячно, не позднее 5 числа каждого месяца, передаваться ФИО4 ФИО1 представителю общества с ограниченной ответственностью «Вентремонт» ФИО6 ФИО3. 

2.Судебные расходы в сумме 23 236 (двадцать три тысячи двести тридцать шесть) рублей, в том числе 5 000 (пять тысяч) рублей- расходы за изготовление экспертного заключения, 3 886 (три тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей- расходы по оплате госпошлины, 1 850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей- расходы за оформление доверенности, 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей- расходы на оплату услуг представителя, будут выплачены обществом с ограниченной ответственностью «Вентремонт» ФИО4 ФИО1 в срок до 10 октября 2017 года. 

Производство по гражданскому делу №2-422/2017 по исковому заявлению ФИО4 ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Вентремонт» о взыскании ущерба- прекратить в связи с заключением мирового соглашения и утверждением его судом.

Разъяснить истцу ФИО4 ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: Фролова О.С.