РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Черновой В.В.,

при секретаре Мешковой Е.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-54 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277088 рублей 88 копеек по тем основаниям, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направил, о месте, дате и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Совкомбанк» признала частично в размере просроченной ссуды и процентов по просроченной ссуде, просит снизить размер неустойки. 

Суд, рассмотрев дело, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты)№

По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме179084,00рублей под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком на № месяцев. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.10 кредитного договора. Согласно п.5 Тарифов, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде ДД.ММ.ГГГГ, н ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2005 дней.Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ годасуммарная продолжительность просрочки составляет 2088 дней.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ по расчету истцаобщая задолженность ответчика перед истцом составляет277088рублей 88 копеек, из них: просроченная ссуда106409,31рублей; просроченные проценты. 02рублей; проценты по просроченной ссуде64210,53рублей; неустойка по ссудному договору63890,98рублей; неустойка на просроченную ссуду42578,04рублей, что подтверждается расчетом задолженности. 

Истец ПАО «Совкомбанк» направил ответчику ФИО1 досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании. Данное требование ответчик не выполнила, образовавшуюся задолженность не погасила, чем продолжает нарушать условия договора.

Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом ПАО «Совкомбанк» и считает его правильным.

Суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит просроченная ссуда106409,31 рублей; просроченные проценты. 02 рублей; проценты по просроченной ссуде64210,53рублей.

С учетом ходатайства ответчика ФИО1, просившей снизить размер неустойки, в силу сложившихся обстоятельств, повлекших ухудшение материального положения ответчика, суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки по ссудному договору с63890,98 рублей до15000,00рублей, размер неустойки на просроченную ссуду с 42578,04 рублей до 10000,00 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк», с учетом снижения размера неустойки, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 195619 (сто девяносто пять тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 86 копеек. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца ПАО «Совкомбанк» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5970, 89 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк»:

- задолженность по кредитному договору в размере 195619 (сто девяносто пять тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 86 копеек;

- задолженность по оплате государственной пошлины в размере 5970 (пять тысяч девятьсот семьдесят) рублей 89 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2020 года.