г.Санкт-Петербург 10.07.2019г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

и.о.судьи Красносельского районного суда г.С.-Петербурга ФИО1

с участием государственного обвинителя Прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Алексеева А.А.

подсудимого ФИО2

защитника Гладких Н.А., представившей удостоверение № 3986 и ордер № Н 207041

при секретаре Прошукало А.А.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-579/19 в отношении:

ФИО2, 

<

...> ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.3 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил дачу взятки должностному лицу, лично, за совершение заведомо незаконных действий.

Подсудимый ФИО2 в период времени с 11 часов 03 минут до 13 часов 00 минут 22.05.2019, действуя умышленно, находясь в помещении служебного кабинета № 4 отдела надзорной деятельности и профилактической работы Красносельского района Главного управления МЧС России по городу Санкт-Петербургу управления надзорной деятельности и профилактической работы, расположенном по адресу: 

<

...>, имея умысел на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного действия - старшему инспектору отделения надзорной деятельности отдела надзорной деятельности и профилактической работы Красносельского района Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (по городу Санкт-Петербургу) Г Р И, назначенному на указанную должность приказом №39-НС от 29.04.2016г. начальника Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по городу Санкт-Петербургу А.Г.А, действующему на основании должностной инструкции старшего инспектора отделения надзорной деятельности отдела надзорной деятельности и профилактической работы Красносельского района (№7) управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по городу Санкт-Петербургу, утвержденной 14.01.2019г. начальником Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по городу Санкт-Петербургу А.Г. А, достоверно зная, о том, что Г Р.И. является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, то есть должностным лицом контролирующего правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, будучи осведомленным о выявленных 14.05.2019г. на складских и офисных помещениях и прилегающей территории, расположенных по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

...>, занимаемых ИП «ФИО3.» (ИНН 

<

***>), нарушениях требований пожарной безопасности в ходе осмотра места происшествия 14.05.2019г., проводимого и.о. дознавателя - оперуполномоченным ОЭБ и ПК У МВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по материалу КУСП №18825 от 14.05.2019г., в ходе которого участие в качестве специалиста принимал Г Р.И., которым непосредственно были выявлены нарушениях требований пожарной безопасности в указанных помещениях и на территории, осознавая, что Г Р.И. находится в указанное время и в указанном месте - по адресу: 

<

...>, в период с 11 часов 03 минут до 13 часов 00 минут 22.05.2019г., а также в период проведения вышеуказанного осмотра места происшествия от 14.05.2019г., в связи с исполнением своих должностных обязанностей и полномочий, а также при их исполнении, предусмотренных п.п.10, 13, 16, 17, 19 главы 3, п.п.31, 37, 38 главы 4 и п.п.41, 42, 45, 50, 57, 60 главы 5 вышеуказанной должностной инструкции, при этом в полномочия Г Р.И. в том числе входило выявление, пресечение нарушений требований пожарной безопасности, а так же направление сведений в УМВД по Красносельскому району Санкт-Петербурга для решения вопроса о проведении повторной проверки и решение вопроса о дальнейшем привлечении виновного лица к административной ответственности, действуя умышленно, с целью обеспечения продолжения предпринимательской деятельности ИП «ФИО3.», не устранения выявленных Г Р.И. 14.05.2019 нарушений требований пожарной безопасности на складских и офисных помещениях и территории, занимаемых ИП «ФИО3.» (ИНН 

<

***>), и не направления данных сведений о выявленных нарушениях в УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга и дальнейшего избегания административной ответственности виновного лица за выявленные нарушения, достоверно зная о том, что Г Р.И. является должностным лицом, осознавая противоправность своих действий, лично передал взятку в виде денег, в размере 100 000 рублей, последнему в служебном кабинете № 4 отдела надзорной деятельности и профилактической работы Красносельского района Главного управления МЧС России по городу Санкт-Петербургу управления надзорной деятельности и профилактической работы, расположенном по адресу: 

<

...>, за сокрытие выявленных 14.05.2019г. нарушений требований пожарной безопасности на складских и офисных помещениях и прилегающей территории, расположенных по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, занимаемых ИП «ФИО3.» (ИНН 

<

***>), и не направление данных сведений о выявленных нарушениях в УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, то есть за совершение Г Р.И. заведомо незаконных действий. Указанные денежные средства впоследствии были изъяты дознавателем отдела дознания УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербургу в ходе осмотра места происшествия, в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 55 минут 22.05.2019г.

Подсудимый ФИО2 с данным обвинением полностью согласен, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Гладких Н.А. поддержала указанное ходатайство ФИО2

Государственный обвинитель Алексеев А.А. не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Таким образом, суд, выяснив мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, считает, что все условия для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2 имеются, обвинение, с которым согласен ФИО2, обосновано и объективно подтверждается материалами настоящего уголовного дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое УК РФ предусмотрено на срок, не превышающий 10 лет лишения свободы, в связи с чем, ходатайство ФИО2, о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, подлежит удовлетворению. 

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ст.291 ч.3 УК РФ, так как он совершил дачу взятки должностному лицу, лично, за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении подсудимому ФИО2 меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, принимает во внимание личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание. 

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает то, что ФИО2 свою вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, в ходе следствия была оформлена его явка с повинной, имеет место регистрации и постоянное место жительства на территории РФ, 

<

...>, социально адаптирован. Суд принимает во внимание все вышеизложенные обстоятельства и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, не в максимальном размере, предусмотренный санкцией ч.3 ст.291 УК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.3 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа, в размере двести тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественное доказательство по делу – денежные средства в сумме 100 000 рублей, находящиеся на ответственном хранении - обратить в доход государства; копии документов и оптический диск, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Красносельскому району ГУ СК РФ по С.-Петербургу, уничтожить по вступлении приговора в законную силу, как не представляющие ценности.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ФИО2 юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: