Дело № 5-100/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

...> 

21 января 2025 г. г. Курган

Судья Курганского городского суда 

<

адрес> Струнгарь Алексей Николаевич, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>33, работающего ДЮСШ № 

<

адрес> тренером-преподавателем, инвали

<

адрес>,2 группы не являющейся, водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут в 

<

адрес> водитель ФИО2 управляя транспортным средством марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак № 45 выезжая с прилегающей территории не уступил дорогу мотоциклу Мотолэнд без г/н под управлением ФИО3 двигающемуся по дороге, пользующимся преимущественным правом движения и допустил с ним столкновение. В результате ДТП водитель мотоцикла ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Потерпевшие на рассмотрение материала не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения нашла свое подтверждение. 

Вина ФИО2 подтверждается: протоколом об административном правонарушении, составленным инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>; схемой места ДТП; приложением к дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 установлены ЗЧМТ: сотрясение головного мозга, ушибленные раны подбородочной области справа, верхней губы, ссадины верхних и нижних конечностей, подвздошной области справа, причиненные твердыми тупыми предметами, в том числе при соударении с выступающими частями автотранспорта с последующим падением на дорожное покрытие, возможно в автодорожном происшествии ДД.ММ.ГГГГ и причинившие в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства до 21 дня; заключением эксперта № в соответствии с которым, водитель мотоцикла ФИО3 не имел технической возможности избежать столкновения с автомобилем.

Данные экспертные заключения в полной мере содержит однозначные, последовательные выводы, не вызывают у судьи сомнения, сторонами не оспорены, в связи с чем принимаются судьей.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.3 При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

ДД.ММ.ГГГГ по результатам административного расследования в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении материала достоверно установлено, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем ФИО4 п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Также достоверно установлено и наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 указанного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации и последствиями произошедшего в результате этого дорожно-транспортного происшествия в виде причинения телесных повреждений, повлекших причинение легкого вреда здоровью ФИО3

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, совершение которого влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 2600 рублей, поскольку пришел к выводу о том, что назначение указанного вида наказания в полной мере обеспечит достижение его целей.

Постановлением инспектора ДПС ГАИ УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, за нарушение п. 8.3 ПДД, при выезду на дорогу с прилегающей территории не выполнил требования ПДДРФ уступить дорогу мотоциклу движущемуся по дороге пользующимся преимущественным правом движения.

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Конкретизируя это правило, пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Вместе с тем запрет привлекать к ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение (часть 5 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации) распространяется не только на случаи привлечения лица к ответственности на основании одной и той же статьи закона (части статьи закона), но и на случаи, когда соответствующее деяние содержит признаки составов двух административных правонарушений, притом что один из них охватывает признаки второго состава административного правонарушения. 

Таким образом, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 24-П «По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО5», постановление инспектора ДПС ГАИ УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по этому делу подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.

Руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 23.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 600 руб. 

Постановление инспектора ДПС ГАИ УМВД России по 

<

адрес> № от 03.09.20254 вынесенного в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить и производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: (УМВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 450101001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ КУРГАН БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

адрес>, БИК 013735150, кор/счет 40№, р/счет 03№, КБК 18№, ОКТМО 37701000.

УИН:18№.

Судья А.Н. Струнгарь

Копию квитанции об уплате штрафа представить в Курганский городской суд (

<

адрес> каб. 112). 

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.