Дело № 2-667/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область

21 ноября 2017 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шлыкова И.П., 

при секретаре Макаровой Е.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области, ФИО2 об установлении факта родственных отношений, места открытия наследства, фактическом его принятии и о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области, ФИО2 об установлении факта родственных отношений его умершей бабушки ФИО3 ФИО20 с ее умершим родным братом ФИО21, места открытия наследства после смерти ФИО22 – г. Бобров, Воронежской области, факта принятия наследства ФИО23 матерью истца ФИО24, и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования.

Согласно иску, 

<

дата> года умер ФИО25. Он являлся родным дядей матери истца - ФИО26 (умерла 

<

дата>), которая, являлась наследником второй очереди, фактически приняла наследство своего дяди без обращения к нотариусу, так как незадолго до своей смерти перевезла дядю с его вещами из принадлежащего ему ветхого жилого дома по адресу: 

<

адрес>, к себе домой по адресу: 

<

адрес> где он впоследствии и умер. Мать истца похоронила ФИО27 за свой счет, организовала поминальный обед. Перевезенные дядей вещи она приняла в наследство, позднее одежду раздала людям. Его родная сестра (бабушка истца) ФИО28 умерла 

<

дата> года, детей у дяди не было. Все эти годы ФИО29. ухаживала за своим дядей, покупала для него продукты и готовила ему еду, покупала ему одежду, пользовалась принадлежащим ему земельным участком, при пришедшем в негодность и развалившемся жилом доме по адресу: 

<

адрес> в качестве огорода, так как сам ФИО30. являлся инвалидом первой группы по зрению и самостоятельно не мог полностью себя содержать. 

Согласно справке БТИ Бобровского района Воронежской области – филиал АО «Воронежоблтехинвентаризация» № 

<

номер> от 

<

дата> по материалам инвентарного дела, хранящегося в архиве БТИ Бобровского района Воронежской области на объект, расположенный по адресу: 

<

адрес> содержатся сведения: жилой дом принадлежит ФИО31 на основании Регистрационного удостоверения № 

<

номер> от 

<

дата>. 

Согласно справочной информации по объектам недвижимости в режиме online жилой дом имеет кадастровый номер 

<

номер>, сведения о нем были внесены в государственный кадастр недвижимости 

<

дата>, площадь 

<

данные изъяты>., характер сведений государственного кадастра недвижимости - сведения об объекте имеют статус ранее учтенных.

В июне 2000 года ФИО32. обратился в администрацию города Боброва с заявлением о передаче земельного участка по адресу: 

<

адрес>, в собственность, о чем 

<

дата> было вынесено Постановление № 

<

номер> «О передаче земельного участка в собственность дома 

<

номер> по 

<

адрес> принадлежащего ФИО33, которым были утверждена общая площадь и внешние границы земельного участка в количестве 

<

данные изъяты> кв. м, с размерами: по фасаду 

<

данные изъяты> При вынесении Постановления № 

<

номер> от 

<

дата>О передаче земельного участка в собственность дома 

<

данные изъяты>.» была допущена техническая ошибка при указании номера дома, вместо 

<

номер>, был указан номер 

<

номер>. 

<

дата> администрацией городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области было вынесено постановление № 364 «О внесении изменений в постановление главы администрации города Боброва Воронежской области № 

<

номер> от 

<

дата> «О передаче земельного участка в собственность дома № 

<

номер> по 

<

адрес>, принадлежащего ФИО34 в котором указано, что адрес: 

<

адрес>

Согласно Постановлению № 

<

номер> от 

<

дата> «О передаче земельного участка в собственность дома 

<

адрес>, принадлежащего ФИО35 ФИО36 должен был пройти регистрацию перехода права собственности на земельный участок в Бобровском филиале юстиции прав на недвижимость, однако в силу состояния здоровья (ФИО37 был полностью незрячим), в последние годы у него сильно болели ноги, он фактически перестал выходить из дома, из-за своего возраста и юридической неграмотности ФИО38. не смог надлежащим образом оформить право собственности на земельный участок в Бобровском Росреестре.

Согласно справочной информации по объектам недвижимости в режиме online земельный участок имеет кадастровый номер 

<

номер>, сведения о нем были внесены в государственный кадастр недвижимости 

<

дата>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуальной жилой застройки, площадь 

<

данные изъяты> кв. м., сведений о правах на земельный участок не имеется, характер сведений государственного кадастра недвижимости - сведения об объекте имеют статус ранее учтенных.

<

дата> умер ФИО39., но мать истца право собственности на жилой дом и земельный участок ФИО40. при жизни зарегистрировать не успела, так как после смерти дяди она длительное время собирала документы, подтверждающие право умершего на земельный участок, в том числе запрашивая их из архивов, а также в силу своего возраста и юридической неграмотности. 

<

дата> умерла ФИО41 ФИО42. является наследником первой очереди к имуществу своей матери и после ее смерти принял его, получив свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

дата>. Ее второй сын ФИО43. отказался от принятия наследства у нотариуса в пользу истца, с мужем умершая была разведена, таким образом истец является единственным наследником к имуществу ФИО44 

При обращении в 

<

дата> года к нотариусу Бобровского нотариального округа Воронежской области с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после умершей 

<

дата> матери ФИО45. на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО46., умершему 

<

дата> истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что факт принятия наследства ФИО47 после смерти ее дяди ФИО48. не подтвержден. 

Таким образом, во внесудебном порядке истец не смог оформить свои наследственные права на указанное выше недвижимое имущество.

Просит суд установить факт родственных отношений ФИО49 с ее братом ФИО50; установить факт, что местом открытия наследства ФИО51. является г

<

адрес>; установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО52 его матерью ФИО53.; признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО54. поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик – администрация городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, об уважительных причинах неявки представителя суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу не заявила.

Ответчик ФИО55., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, в котором сообщается о согласии с заявленными исковыми требованиями, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 71).

Третье лицо – нотариус нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО4, будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась. 

Заслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти 

<

номер>, выданному 

<

дата> отделом ЗАГС Бобровского района Воронежской области, 

<

дата> в 

<

адрес> умер ФИО56. (л.д. 17).

При жизни ФИО57 принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается архивной выпиской из протокола 

<

номер> заседания исполкома Бобровского городского Совета депутатов трудящихся от 

<

дата> (л.д. 26), регистрационным удостоверением №

<

номер>, выданным Калачеевским бюро технической инвентаризации (л.д. 27), информацией о собственнике, содержащейся в техническом паспорте на индивидуальный жилой дом (л.д. 28-36), справкой №

<

номер> от 

<

дата>, выданной БТИ Бобровского района Воронежской области – филиалом АО «Воронежоблтехинвентаризация» (л.д. 41), постановлением главы администрации города Боброва Воронежской области №

<

номер> от 

<

дата> «О передаче земельного участка в собственность ФИО58.» (л.д. 42, 44), уведомлением об исправлении технической ошибки в записях Единого государственного реестра недвижимости от 

<

дата>, в части площади земельного участка (л.д. 52-53).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

ФИО5 является наследником на имущество умершего ФИО59 по закону, на основании п.2 ст. 1143 ГК РФ.

Факт родственных отношений матери ФИО60. – ФИО61 со своим родным братом ФИО62. суд считает необходимым установить в судебном порядке, поскольку согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния о рождении ФИО63., 

<

дата> года рождения, в архиве отдела обработки и хранения документов управления ЗАГС Воронежской области указанная запись о рождении отсутствует (л.д. 13). Кроме того, в архиве отдела обработки и хранения документов управления ЗАГС Воронежской области отсутствует запись акта о заключении брака ФИО64. и ФИО65., после заключения которого последней была присвоена фамилия ФИО66 (л.д. 14). При этом, отсутствующие документы, подтверждающие факт родственных отношений между ФИО67. и ФИО68., восполнены в судебном заседании показаниями свидетелей, которые на основании ст. 55 ГПК РФ являются разновидностью доказательств, которые могут быть положены в основу судебного решения.

Согласно показаниям свидетеля ФИО69., данным ею в судебном заседании, ФИО70. являлась ее соседкой. Также она знала своего соседа ФИО71. Он был слеп, перед смертью проживал с племянницей ФИО72. ФИО73. являлась родной сестрой ФИО74 и матерью ФИО75 ФИО76. после смерти ФИО77. фактически вступила в наследство на принадлежащее ему имущество, распорядилась вещами покойного, продолжила обрабатывать его земельный участок. После смерти ФИО78 в наследство, в свою очередь, вступил ее сын ФИО79

Свидетель ФИО80 в судебном заседании показал, что ФИО81. и ФИО82. являлись родными братом и сестрой, ФИО83 – дочерью ФИО84. и племянницей ФИО85. После его смерти ФИО86 фактически приняла в наследство принадлежащее ему имущество, распорядившись его вещами, обрабатывая его земельный участок. После смерти ФИО87. наследником на ее имущество стал ФИО88

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Таким образом, суд считает возможным установить факт, что после смерти ФИО89., наследник ФИО90 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, стала пользоваться и распоряжаться вещами умершего, продолжила обрабатывать его земельный участок, то есть фактически приняла наследство. 

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Таким образом, суд считает возможным установить, что после смерти ФИО91 принадлежавшие ему жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, перешли по наследству в собственность ФИО92

В соответствии с подп.9 п.2 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает место открытия наследства.

В силу ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Принимая во внимание, что имеющиеся в деле доказательства, в том числе показания свидетелей, подтверждают проживание ФИО93 в г

<

адрес>, суд считает возможным установить местом открытия наследства после смерти ФИО94 – г

<

адрес>.

<

дата> в г. 

<

адрес> умерла ФИО95 что подтверждается свидетельством о смерти 

<

номер>, выданным 

<

дата> территориальным отделом ЗАГС Бобровского района управления ЗАГС Вронежской области (л.д. 23).

После смерти ФИО96. к нотариусу нотариального округа Бобровского района Воронежской области обратился ее сын ФИО97

<

дата> ФИО98. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей ФИО99 в том числе, на денежные вклады, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д. 55, 56, 57).

При этом, согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от 

<

дата> исх. рег. номер 

<

номер>, ФИО100 было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, ранее унаследованные ФИО101 после смерти ФИО102 в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения ФИО103 (матери ФИО104.) и ФИО105 Кроме того, не было подтверждено документально место открытия наследства после смерти ФИО106., и факт принятия наследства ФИО107 после смерти ее дяди ФИО108

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в судебном разбирательстве факты, послужившие основанием для отказа нотариуса в выдаче свидетельств о праве на наследство, нашли свое подтверждение, представленные в качестве доказательств документы подтверждают законность и фактическое основание заявленных исковых требований, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти его матери ФИО5

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить.

Установить факт, что ФИО113, 

<

данные изъяты>, являлась родной сестрой ФИО114, 

<

данные изъяты>.

Установить место открытия наследства после смерти ФИО115, умершего 

<

данные изъяты>

Установить факт принятия наследства после смерти ФИО116, 

<

данные изъяты>.

Признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженцем с

<

адрес>, право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО119, 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата> года в г. 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.П.Шлыков

Решение суда в окончательной форме принято 27.11.2017 г. И.П. Шлыков