Дело № 2-2204/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года Великий Новгород 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Павловой П.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УО «Детинец» об устранении повреждений оборудования системы электроснабжения, устранении причин отсутствия коммунальной услуги электроснабжения, об обеспечении жилого помещения электроснабжением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ООО «УО «Детинец». В обоснование заявленных требований указано, что 07 февраля 2019 года неустановленными лицами было отключено электричество в квартиру истца № путем обрыва проводов в распределительном шкафу, расположенном в № подъезде на № этаже указанного дома. Запорное устройство на обозначенном шкафу отсутствует, корпус шкафа электрооборудования повреждён, провода, гнездо ввода не изолированы. Оборудование имеет механические повреждения. 07 февраля 2019 года истец обратилась в полицию с заявлением в порядке ст. 141 УПК РФ для установления лиц, причастных к повреждению общего имущества многоквартирного дома в указанной части, отключению электроснабжения в её квартиру. С заявкой на включение электричества, проведение ремонтных работ повреждённого оборудования, установление запорного устройства на распределительный шкаф истец обратилась в ООО «УО «Детинец». 13 февраля 2019 года истец повторно обратилась к ответчику с заявлением по ремонту оборудования, включению электричества, установке запорного устройства на распределительный шкаф в связи с действиями неустановленных лиц 07 февраля 2019 года. По факту ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома в указанной части истец также ранее обращалась в жилищную инспекцию 29 августа 2018 года. Повторное обращение направлено по сложившейся ситуации от 07 февраля 2019 года в электронной форме через сайт 

<

данные изъяты> 16 февраля 2019 года. В связи с отсутствием в квартире истца электрической энергии, используя информацию, размещённую управляющей организацией на стенде в подъезде, информацию размещённую на сайте Администрации Великого Новгорода, в сети Интернет, истец обратилась с заявкой о включении электроснабжения в её квартире в аварийно-диспетчерскую службу ООО «Уверенное развитие», МУП «Аварийно-диспетчерская служба», ОАО «Новгородоблэлектро». Указанные организации отказались включить электроснабжение. До настоящего момента электроснабжение в жилом помещении, единственном для проживания, отсутствует, в связи с чем, истец не может пользоваться предметами обычной домашней обстановки и обихода, в том числе холодильником, стиральной машиной, телевизором, а также имуществом, необходимым для профессиональных занятий, в том числе ПК, принтером, сканером. На основании изложенного, истец просит обязать ответчика устранить повреждения оборудования системы электроснабжения в 

<

адрес>, устранить причины отсутствия коммунальной услуги электроснабжения в её квартире, обеспечить электроснабжением квартиру № 

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «ТНС энерго Великий Новгород», АО «Новгородоблэлектро», Комитет государственного надзора и лицензионного контроля Новгородской области.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика иск не признала.

Представители третьих лиц в суде явились, представили заявления с просьбой о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу требований действующего законодательства, собственник обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. ст. 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 30, 39, 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации). Указанная плата подлежит внесению исполнителю коммунальных услуг (ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Порядок предоставления коммунальных услуг, а также порядок их оплаты и возможность приостановление их предоставления в случае наличия задолженности предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354).

Условия, при которых исполнитель коммунальных услуг вправе применить к должнику такие меры принуждения как приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг содержатся в разделе XI Правил N 354.

Согласно п.п. «а» п. 117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами;

В силу п. 119 вышеуказанных Правил, 119. Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

Согласно п. 7 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491 «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» в состав многоквартирного имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней граница, установленной в соответствии с п. 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях. 

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является сособственником квартиры №. 

В данном жилом помещении зарегистрированы также ее дочери 

<

данные изъяты> проживающие по иному адресу.

Как следует из иска и объяснений ФИО1, с 07 февраля 2019 года и до настоящего времени в жилом помещении истца отсутствует электроэнергия. Также истец пояснила, что периодически в ее квартире происходит отключение электроэнергии. В настоящее время дочери проживают отдельно. Причина отключения электроэнергии ей неизвестна, распределительный шкаф был постоянно открыт, обрезаны провода. За нею числится задолженность по оплате электроэнергии, иных коммунальных платежей, поскольку отсутствуют денежные средства на их оплату.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком (исполнитель) и ООО «Гарантэнергосервис» (в настоящее время – ООО «ТНС энерго Великий Новгород») (Гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения №, согласно условиям которого гарантирующий поставщик продает электроэнергию (мощность) исполнителю, который приобретает электроэнергию для оказания потребителям собственникам жилых помещений коммунальных услуги электроснабжения.

Управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет ответчик ООО «УО «Детинец» на основании договора управления многоквартирным домом от 01 апреля 2015 года.

В соответствии с условиями договора управления от 01 апреля 2015 года, управляющая организация принимает на себя обязательства по организации предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающими организациями в принадлежащее собственнику в многоквартирном доме жилое помещение, в том числе, электроснабжение, а также осуществлять текущий ремонт общего имущества, к которому относится и текущий ремонт общего электротехнического оборудования.

В обязанности управляющей организации также входит обеспечение собственника коммунальными услугами установленного уровня, качества, в объеме, соответствующем установленными Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам нормативам потребления.

В ходе судебного разбирательства судом были допрошены свидетели, заявленные истцом.

Так, свидетель 

<

данные изъяты> являющийся соседом истца по подъезду, показал суду, что в августе 2018 года ему позвонила его бабушка 

<

данные изъяты> сообщившая об отсутствии дома электричества. Когда он приехал домой, увидел, что электричество отсутствует во всем подъезде, в том числе, в квартире ФИО1 Впоследствии электричество включили. По поводу отсутствия электроэнергии в квартире истца ничего пояснить не может.

Свидетель 

<

данные изъяты>., также являющаяся соседкой истца, не смогла суду пояснить об отсутствии либо наличии электричества в квартире истца.

Из показаний свидетелей 

<

данные изъяты> следует, что они являются дочерьми истца, в указанной квартире не проживают. Ранее в квартире периодически из-за неуплаты коммунальных платежей отключали электроэнергию, однако приезжал их отец 

<

данные изъяты> который восстанавливал подачу электроэнергии. В настоящее время в квартире также отсутствует электроснабжение.

Как показал свидетель 

<

данные изъяты>., в названной выше квартире он не проживает с 2008 года. Ранее периодически отключали электроэнергию, сначала отключали «автомат», затем обрезали провода, причина отключения электроэнергии ему неизвестна. Им электричество подключалось самостоятельно после отключения. В настоящее время со слов дочерей ему известно, что в квартире истца отсутствует электричество.

Свидетель 

<

данные изъяты> показала суду, что также является соседкой ФИО1 по подъезду, испытывает к последней неприязненные отношения. Со слов электрика управляющей организации, которого она знает лично, ей известно, что тот отключил электроснабжение квартиры истца за неуплату коммунальных платежей.

Как установлено судом, у истца имеется задолженность по оплате электроэнергии, что подтверждается материалами дела, а также объяснениями истца и представителя ответчика, показаниями свидетелей 

<

данные изъяты> 

07 февраля и 13 февраля 2019 года истец обратилась к ответчику с заявлениями, в которых просила восстановить подачу электроэнергии в жилое помещение.

Из объяснений представителя ответчика следует, что неисправность присутствует в жилом помещении истца, где зона ответственности управляющей организации не распространяется. Поскольку за истцом числится огромная задолженность по уплате коммунальных платежей, услуги по восстановлению электроэнергии в ее квартире могут быть оказаны только платно. Управляющей организацией в квартире истца электроэнергия не отключалась.

В подтверждение своей позиции представителем ответчика представлен акт обследования жилого помещения от 07 февраля 2019 года, из которого усматривается, что комиссией, состоящей из начальника участка, инженера и электромонтера ООО «УО «Детинец», был обследован этажный электрический щит. В ходе обследования установлено, что отсутствует напряжение в квартире №, навесной замок с электрощитка сорван. Подача напряжения до поквартирных вводных автоматов нормативное (230 вольт). На выходе поквартирного автомата квартиры № откинуты поквартирные проводы. Для восстановления подачи электроэнергии в квартиру необходимо подключение подводки к автомату. Установлен новый замок.

Межу тем, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ограничение подачи электроэнергии в квартиру истца осуществлено именно ответчиком, что подтверждается показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>, из которых следует, что электромонтер пояснил ей, что производит отключение электроэнергии в квартире истца из-за неуплаты коммунальных платежей. 

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку она пояснила, что испытывает неприязнь к истцу, а, следовательно, в исходе дела не заинтересована.

Кроме того, ответчиком не представлено достоверных и относимых доказательств того, что электроснабжение в жилом помещении истца отсутствует по иной причине. 

Поскольку несмотря на наличие у ФИО1 задолженности по уплате потребленной электроэнергии, ответчиком не соблюдена процедура по ограничению подачи электроэнергии, предусмотренная Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, суд приходит к выводу о том, что отключение электроэнергии в квартире истца является незаконным, а следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Довод ответчика относительно того, что автомат защиты относится иному имуществу, а, соответственно, к имуществу собственника, не может быть принят судом во внимание, так как в соответствии с п. 7 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491 «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», вводный автомат, устанавливаемый перед счетчиком, относится к общему имуществу многоквартирного дома, следовательно, именно на ответчике лежит обязанность восстановить электроснабжение в квартире истца..

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

Суд полагает, что следует обязать ответчика восстановить подачу электроэнергии в жилом помещении истца в пятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина 300 руб. 00 коп.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ООО «УО «Детинец» восстановить подачу электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ФИО1, в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «УО «Детинец» в местный бюджет государственную пошлину в сумме 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения, с 24 июня 2019 года.

Председательствующий О.В. Мисилина 

Мотивированное решение составлено 28 июня 2019 года.