КОПИЯ

Дело № 2-1681/2021

...

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при помощнике судьи Казаченко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих требований указав, что в ... года ФИО2 обратился к ней с просьбой о выдаче ему займа в сумме 575000 руб. и пояснил, что будет возвращать не позднее 15 числа каждого месяца по 15000 руб. В подтверждение получения от нее денежных средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдал ей расписку. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнял принятые на себя обязательства и вернул ей часть долга в сумме 90000 руб. После ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ФИО2 свои обязательства не исполняет.

В связи с чем ФИО1 просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 485000 руб. Также истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на уплату госпошлины – 8050 рублей, в счет возмещения расходов на услуги представителя – 15000 рублей.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, доводы, изложенные в иске, подтвердили.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по имающемуся в деле адресу.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 575000 рублей, которые обязался возвратить по 15000 руб. ежемесячно не позднее 15 числа до полного погашения задолженности.

Исполняя свои обязательства ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ... года вернул ФИО1 сумму займа в размере 90000 руб.

После чего исполнение ФИО2 обязательств по возврату долга прекратились. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 свои обязательства перед ФИО1 по возврату суммы долга не исполняет, доказательства обратного суду не представлены.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика суммы долга в размере 485000 руб. (575000 руб. – 90000 руб.)

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, оценив сложность и категорию дела, объем оказанных представителем истца услуг при рассмотрении гражданского дела, считает, что заявленное требование о возмещении расходов на услуги представителя подлежит частичному удовлетворению в сумме 10000 рублей. Данный размер возмещения суд считает разумным и оправданным.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего на уплату госпошлины в сумме 8050 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 485000 рублей, в счет возмещения расходов на уплату госпошлины – 8050 рублей, в счет возмещения расходов на услуги представителя – 10000 рублей, всего взыскать 503050? рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 25 июня 2021 года.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь А.Д. Тихонова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1681/2021 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.