Дело №1-319/2020

55RS0005-01-2020-002534-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 05 октября 2020 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Штокаленко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского АО г. Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Деревянко А.С.,

при секретаре Лимоновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 18.09.2014 г. приговором Первомайского районного суда г. Омска по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Освободился 22.11.2016 г. по отбытии срока,

- 25.12.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в г.Омске (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Омска от 19.02.2018 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. Освободился 12.09.2018 г. по отбытии срока, 

- 22.10.2019 г. приговором и.о.мирового судьи судебного участка №77 в Первомайском судебном районе в г.Омске мирового судьи судебного участка №111 в Первомайском судебном районе в г.Омске по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи подвергнутым постановлениями Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ административным наказаниям по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 38 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно и с корыстной целью из холодильной витрины тайно похитил продукты питания: 2 палки колбасы «

<

данные изъяты>» весом 500 гр. стоимостью 255 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 511 рублей 98 копеек; 2 палки колбасы «

<

данные изъяты>» весом 500 гр. стоимостью 207 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 415 рублей 98 копеек; 2 палки колбасы «

<

данные изъяты>» весом 500 гр. стоимостью 223 рубля 99 копеек каждая, на общую сумму 447 рублей 98 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 375 рублей 94 копейки.

Наказание за деяние, поставленное ФИО2 в вину, не превышают 10 лет лишения свободы. В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство ФИО2 заявил добровольно после консультации со своим защитником.

Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО2 подтвердил свое ходатайство, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ( л.д. 160) не возражали против ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, которое в полном объеме признано подсудимым, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ– мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции посредственно. Также судом учитывается влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимому, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка гражданской супруги. 

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно ст. 63 УК РФ, суд усматривает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. (ч.1 ст. 18 УК РФ) 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, размер которого определить с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст.73 УК РФ, а также назначения иного вида наказания, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь целей уголовного наказания.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит.

Обсуждая вопрос об отмене ФИО2 условного осуждения по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд, с учетом данных о личности подсудимого, в силу положений ч.4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по приговору указанного суда, и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ. 

С учетом положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» к подсудимому ФИО2 о возмещении материального ущерба от преступления в размере 1375 рублей 94 копейки, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, как обоснованные, в силу ст. 1064 ГК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в г.Омске мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения, и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба от преступления в пользу ООО «

<

данные изъяты>» 1375 рублей 94 копейки.

Вещественные доказательства: диск– хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 17.12.2020 г.