Дело №

УИД №RS0№-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года город Зеленокумск 

Советский районный суд Ставропольского края 

в составе:

председательствующего судьи Моргуновой Т.В., 

ведением протокола судебного заседания секретарем Меркуловой Ю.В.,

с участием:

представителя истца Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) 

к 

ФИО1 

о взыскании незаконно полученной компенсации трудоспособному лицу, занятому уходом за нетрудоспособным гражданином и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ГУ-УПФ РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной компенсации, назначенной трудоспособному лицу, занятому уходом за нетрудоспособным гражданином в размере 91 400 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 942 рублей.

В судебном заседании представитель истца ГУ-УПФ РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, и просила их удовлетворить, пояснив при этом, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Советского ГУ УПФ РФ по 

<

адрес>, как трудоспособному лицу была назначена компенсация на уход за нетрудоспособным гражданином – ФИО7 в сумме 1200 рублей. Согласно пункту 1 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Правила), ежемесячные компенсационные выплаты устанавливаются неработающему трудоспособному лицу, фактически осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином. 

В соответствии с пунктом 8 Правил ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход, в том числе за нетрудоспособными гражданами. Согласно п. 1 Указа Президента РФ от 25.12.2006г. № размер компенсационной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ составляет 1200 рублей в месяц.

Согласно пункту 1 Правил от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные компенсационные выплаты устанавливаются неработающему трудоспособному лицу, фактически осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином. Компенсационная выплата осуществляется к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину, в период осуществления ухода за ним.

В силу пункта 10 Правил лицо, осуществляющее уход, в случае поступления его на работу, назначения ему пенсии, пособия по безработице, а также при наличии других обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ежемесячной денежной компенсации, обязано в течении 5 дней сообщить органу, назначившему (выплачивающему) указанную компенсацию, о наступлении таких обстоятельств.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была ознакомлена с основаниями прекращениякомпенсационной выплаты и обязалась безотлагательно сообщить об устройстве на работу, оформлении на пенсию, а также в добровольном порядке возместить излишне полученную сумму, в случае её образования.

Пенсионным фондом была запрошена выписка из лицевого счета застрахованного лица, согласно которой ФИО1 была трудоустроена: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

адрес>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

адрес>». О факте осуществления трудовой деятельности ФИО1, осуществляющей уход за нетрудоспособным лицом - ФИО7, Управлению ПФР стало известно в декабре 2018 года. 

Таким образом, ответчик ФИО1, проявила недобросовестность и не сообщила о трудоустройстве, что повлекло переплату ежемесячной компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92400 рублей 00 копеек. 

Решением ГУ УПФ РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекращено осуществление ежемесячной компенсационной выплаты.

При выявлении фактов несвоевременного сообщения граждан о трудоустройстве, повлекших необоснованную выплату компенсации, виновное лицо должно возместить переполученные суммы.

Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие прекращение её выплаты (пункт 11 Правил).

В адрес ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за исх. № направлено письменное требование ГУ-УПФ РФ по 

<

адрес> (межрайонное) о необходимости погашения долга по переплате излишне уплаченной суммы, которое содержит сведения об общей сумме задолженности – 92400 рублей. При этом часть задолженности в размере 1000 рублей ответчиком погашена до обращения истца с настоящим иском в суд, остаток задолженности составляет 91400 рублей 00 копеек. 

Однако до настоящего времени оставшаяся сумма задолженности в размере 91400 рублей ответчиком не погашена. В связи с изложенным, просит суд взыскать с ФИО1 незаконно полученную компенсацию, назначенную трудоспособному лицу, занятым уходом за нетрудоспособным гражданином в размере 91 400 рублей 00 копеек, а также судебные расходы, в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в сумме 2 942 рублей 00 копеек.

В судебное заседание ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО7 не явились, несмотря на то, что были извещены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ о его времени и месте. Сведений о причинах неявки в суд не представили. 

На основании п.п. 3-4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 и третьего лица ФИО7

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства и относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» (в ред. Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 774) установлены с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - компенсационные выплаты).

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" Правительство Российской Федерации Постановлением от 4 июня 2007 года N 343 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 31.12.2008 N 1101,от 15.07.2010 N 520, от 26.06.2012 N 646) "Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" утвердило Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат, порядок назначения и осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами (далее - лица, осуществляющие уход).

В соответствии с пунктом 1 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 года N 343, настоящие Правила определяют в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" порядок назначения и осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами.

Подпунктом «д» пункта 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В силу пункта 10 правил, лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособными гражданами, в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы, назначения ему пенсии, пособия по безработице, а также при наличии других обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ежемесячной денежной компенсации, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обязательств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Из содержания приведенных норм следует, что право на получение компенсационных выплат имеют не все лица, осуществляющие уход за нетрудоспособными гражданами, а только те из них, которые являются неработающими и трудоспособными.

При этом по смыслу Постановления под "неработающими трудоспособными лицами" понимаются граждане, способные к труду, но оставившие работу (не поступившие на работу) ввиду необходимости осуществления ухода за нетрудоспособными лицами и не имеющие вследствие этого какого-либо дохода в виде заработка либо пенсии (пособия).

Согласно ч.1, 2 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом, ФИО1 распоряжением Советского ГУ УПФ РФ по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная компенсационная выплата, как неработающему трудоспособному лицу, занятому уходу за нетрудоспособным лицом, ФИО7 Из заявления ответчика о назначении выплаты и обязательства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последняя была уведомлена об обязанности извещать орган, осуществляющий выплату, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Решением ГУ УПФ РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекращено осуществление ежемесячной компенсационной выплаты.

Согласно имеющимся сведениям в выписке из лицевого счёта застрахованного лица ФИО1, последняя была трудоустроена: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

адрес>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

адрес>». 

Однако ответчик ФИО1, проявив недобросовестность, не сообщила о своем трудоустройстве, что повлекло переплату ежемесячной компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92400 рублей 00 копеек. 

Таким образом, трудоустройство ответчика ФИО1 являлось безусловным основанием для прекращения выплаты указанной денежной компенсации, о котором она была обязана сообщить в течение 5 дней, о чем предупреждалась лично под роспись. Также ответчику было разъяснено об обязанности возмещении переполученной суммы в течение 10 дней в случае переплаты данной компенсационной выплаты. Обязанность ответчик не исполнила, в связи с чем, образовалась переплата, которая не относится к числу выплат, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно письменного уведомления от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ФИО1 было направлено требование о необходимости погасить переплату по выплатному делу № получателя компенсации по уходу за пенсионером ФИО7 по причине трудоустройства в сумме 92 400 рублей 00 копеек. 

Требование ответчиком исполнено частично путем внесения 1000 рублей, задолженность незаконно полученной компенсации трудоспособному лицу, занятому уходом за нетрудоспособным гражданином, в сумме 91 400 рублей ФИО1 не уплачена.

При таких обстоятельствах, со стороны ФИО1 имело место неосновательное обогащение, поэтому в соответствии со ст. 1102 ГК РФ она обязана вернуть сумму неосновательного обогащения в размере 91 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца по его ходатайству подлежит взысканию сумма в размере 2 942 рублей 00 копеек в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, размер которой рассчитан в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 1, 8, 12, 1102 ГК РФ, статьями 12, 56, 67,193-199ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> (межрайонное) незаконно полученную ежемесячную компенсационную выплату в размере 91 400 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> (межрайонное) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2942 рублей 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 02 августа 2019 года. 

Председательствующий, 

судья Т.В. Моргунова