Дело НОМЕР

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

АДРЕС 25 февраля 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Токаревой Т.А., при секретаре Мельниченко А.С., с участием: государственного обвинителя прокуратуры Первомайского района Козьмик О.С., подсудимого ФИО1, защитника Лесковец А.В., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Не позднее 15 часов 35 минут ДАТА, у ФИО1 возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства – каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».

Осуществляя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в нарушение требований ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДАТА в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 35 минут ФИО1, прошел на участок местности, расположенный на территории АДРЕС, на расстоянии около 500 метров в юго-восточном направлении от АЗС 

<

данные изъяты>» по адресу: АДРЕС, где, не имея специального разрешения, в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, осуществил сбор верхушечных частей дикорастущей конопли, приобретя, таким образом, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 116 граммов.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), ФИО1 стал хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия ими наркотического средства, т.е. до ДАТА в период с 15 часов 35 минут до 16 часов 20 минут, когда в ходе осмотра места происшествия был изъят пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 116 граммов, что относится к крупному размеру(согласно постановления Правительства РФ 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации»).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Из показаний ФИО1, оглашенных в судебном заседании, установлено, что ДАТА днем, он попросил Свидетель №5 свозить его вс. АДРЕС, так как захотел нарвать конопли. О своих планах он не стал рассказывать ни Свидетель №4, ни Свидетель №5. На автомобиле Свидетель №5 они поехали в сторону АДРЕС, он и Свидетель №4 сидели на заднем пассажирском сидении, Свидетель №5 управлял автомобилем. От поворота нас. АДРЕС, проехали около 400 м, там, где заканчивались дома, он попросил Свидетель №5 остановить автомобиль. Когда он выходил из автомобиля, то пояснил Свидетель №5 и Свидетель №4, что скоро вернется, на заднем пассажирском сидении автомобиля он взял белые строительные перчатки. Выйдя из автомобиля, он направился вдоль автомобильной дороги НОМЕР по направлению к АЗС «

<

данные изъяты>». Пройдя около 200 метров, он увидел кусты дикорастущей конопли, которую решил сорвать для личного употребления без цели сбыта. Коноплю рвал сначала голыми руками, потом замерз и на руки надел перчатки, продолжил срывать верхушечные части дикорастущей конопли, и складывать их в пакет. 

Примерно 10-15 минут он рвал дикорастущую коноплю, после чего его окликнул либо Свидетель №5, либо Свидетель №4, так как они пришли к месту, где он собирал коноплю. Он за это время собрал достаточное количество конопли, для того, что бы ее покурить, он решил уходить с данного участка местности, так как полагал, что его могут заметить. Так как на улице был уже снег, тот шли по тропинке друг за другом. Сначала шел Свидетель №5, потом шел Свидетель №4, а потом уже он, в руках он держал пакет с коноплей. Потом он увидел, что Свидетель №5 остановили сотрудники полиции, и понял, что если у него увидят пакет с коноплей, то его задержат. Он сразу же выкинул пакет в сторону, от себя вправо. Полицейские стали спрашивать о том, что они (он, Свидетель №5 и Свидетель №4) делают на поле, и он сразу во всем признался сотрудникам полиции, так как не хотел подставлять своих друзей. После этого, была вызвана следственно-оперативная группа, были приглашены два понятых. В ходе осмотра места происшествия он рассказал об обстоятельствах и показал на участок в поле, где собирал коноплю, и где выбросил пакет с собранной им коноплей. Сотрудниками полиции был изъят полиэтиленовый пакет светлого цвета, на которой он указал, изъятое было упаковано и опечатано. Кроме того, ему были сделаны смывы с рук, и изготовлен контрольный тампон, все было упаковано и опечатано. По результатам проведения осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен следователем, и так как ни у кого никаких замечаний по ходу проведения осмотра и по составлению протокола не было, все участники расписались.

После этого, совместно с сотрудниками полиции он, Свидетель №5 и Свидетель №4 проехали в отделение ОМВД России по АДРЕС, где он дал объяснение по поводу совершенного им преступления. 

Вину, в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.(Том №1 л.д.145-149,162-166)

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его собственного признания, подтверждается следующим.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, что в ДАТА около 14 часов, он встретился со своими друзьями Свидетель №5 и ФИО2, последний попросил Свидетель №5 свозить вс. АДРЕС, но не сказал для чего. На автомобиле Свидетель №5, втроем они остановились на окраине АДРЕС, недалеко от автомобильной дороги НОМЕР ФИО2 сказал, чтобы они (он и Свидетель №5) подождали его в машине, а он сходит по делам, и скоро вернется. Просидев около 15 минут в автомобиле, ему и Свидетель №5 стало интересно, где находиться ФИО2, они вышли из автомобиля, и пошли в том направлении, куда ушел ФИО2. Пройдя примерно около 200-300 метров от автомобиля, между АСЗ 

<

данные изъяты>» и АДРЕС, он увидел поле, на котором стоял ФИО2, и что-то складывал в пакет, он сразу понял, что ФИО2 собирает коноплю, они подошли к ФИО2, он сразу сказал: «Пойдемте отсюда, тут нечего делать». Он, Свидетель №5 и ФИО2 молча пошли к автомобилю Свидетель №5, на котором приехали. 

Когда шли к автомобилю, и поднялись на пригорок, с которого уже было видно автомобиль, он увидел сотрудников полиции, которые шли на встречу. Так как был снег, они (он, Свидетель №5 и ФИО2) шли по тропинке друг за другом. Сначала шел Свидетель №5, он шел второй, а за ним шел ФИО2. Когда они (он, Свидетель №5 и ФИО2) встретились с сотрудниками полиции, ФИО2 увидел их и сразу выкинул полиэтиленовый пакет, в котором находилась конопля. Сотрудники полиции спросили, что они здесь делают. Потом проводили осмотр места происшествия, изъяли пакет, делали всем смывы с рук.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании, установлено, что он работает следователем СО ОМВД России по АДРЕС, ДАТА вместе с оперуполномоченным ФИО6 и специалистом ФИО7 в составе следственно оперативной группы по ОМВД России по АДРЕС выезжал на поле, недалеко от АЗС «

<

данные изъяты>», которая расположена на автомобильной дороге НОМЕР по направлению в АДРЕС из АДРЕС.

По приезду на АЗС «

<

данные изъяты>», он, ФИО7 и ФИО6 прошли на участок поля в восточном направлении от данной АЗС, где находились сотрудники ППС Свидетель №6, Свидетель №2 и Свидетель №1. Также на данном участке поля находились трое ранее неизвестных ему парней, которые представились как ФИО1, Свидетель №4 и Свидетель №5 Сотрудники ППС рассказали, что, проверяя сообщение, поступившее в ОМВД России по АДРЕС о том, что ДАТА в АДРЕС неизвестное лицо собирает коноплю на данном участке поля, ими были задержаны ФИО2, Свидетель №4 и Свидетель №5. Так же сотрудники ППС пояснили, что, когда они шли навстречу Свидетель №4, Свидетель №5 и ФИО2, последний выбросил пакет от себя в сторону. 

После этого, в присутствии понятых, он предложил выдать вещества и предметы, запрещенные к обороту в Российской Федерации, на что на что ФИО2 пояснил всем присутствующим, что на данном поле, ДАТА, он (ФИО2) один, для личного употребления нарвал дикорастущую коноплю, которую сложил в полиэтиленовый пакет, а когда увидел идущих на встречу сотрудников полиции, он выбросил пакет с коноплей от себя, в кусты, и указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 500 м в восточном направлении от АЗС «

<

данные изъяты>» по адресу: Чуйский тракт, 210, при этом пояснил, что на данном участке поля рвал коноплю один, также ФИО2 показал на участок местности, который расположен на расстоянии около 10 -15 метров, от вышеуказанного участка, где был обнаружен полиэтиленовый пакет светло-серого цвета. Всем участникам осмотра места происшествия, он продемонстрировал содержимое данного пакета, в нем находилось вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом коричневого цвета, а также там были пара строительных перчаток белого цвета. Так же у ФИО1 были получены смывы с рук, был изготовлен контрольный марлевый тампон. 

По результатам проведения осмотра места происшествия им был составлен протокол осмотра места происшествия, который он огласил вслух всем присутствующим, и так как ни у кого никаких замечаний по ходу проведения осмотра и по составлению протокола не было, все участники расписались. /Том №1 л.д.53-56/

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает полицейским ОВ ППСП ОМВД России по АДРЕС ДАТА находился на суточном дежурстве. Днем выехали в АДРЕС по сообщению от оперативного дежурного ОМВД России по АДРЕС о том, что возле очистных сооружений, расположенных вблизи АДРЕС за АЗС «

<

данные изъяты>» собирают коноплю. Проезжая по АДРЕС в АДРЕС, в сторону автомобильной дороги НОМЕР по направлению из АДРЕС в АДРЕС, ими был замечен стоящий на окраине указанной улицы возле гаражных боксов автомобиль марки «

<

данные изъяты>»,госрегзнак НОМЕР, в нем никого не было. После этого, они (он, ФИО2, ФИО7 и Свидетель №1), увидели тропинку, которая вела по полю в сторону АЗС «Клевер», расположенной по адресу Чуйский тракт, 210,и с Свидетель №2, Свидетель №1 пошли по данной тропинке, а навстречу им двигались трое неизвестных парней. Парни шли друг за другом, чуть-чуть отставая друг от друга. Как только он увидел парней, которые шли на встречу, он понял, что парни так же заметили и их. Один из парней, который шел последним, что-то выбросил в сторону. Он предположил, что это мог быть пакет с коноплей. Когда встретились с парнями, то представились, и стали выяснять, что парни делают на поле. Он прошел по тропинке, и примерно в 10-15 метрах возле тропинки, на поле где произрастает дикорастущая конопля, увидел полиэтиленовый пакет светло серого цвета.А.А.ВБ. пояснил, что пакет принадлежит ему, и что в пакете находится конопля, которую он собрал один на данном поле. Так же ФИО2 пояснил, что сам указал место Свидетель №5, где нужно остановить автомобиль, после чего один вышел из данного автомобиля, и прошел на поле, где собирал дикорастущую коноплю, без цели сбыта для личного употребления. Так же ФИО2 пояснил, что собирал коноплю примерно 10-15 минут, после чего на поле пришли Свидетель №4 и Свидетель №5 и стали звать уезжать. На вопрос о том, почему выкинул пакет, ФИО2 пояснил, что боялся понести уголовную ответственность за незаконное приобретение конопли. 

После этого была вызвана следственно-оперативная группа, так же были приглашены понятые для участия при производстве осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия он не участвовал, однако видел, что, когда был изъят полиэтиленовый пакет светло-серого цвета, на который указал ФИО2, в нем находилось вещество растительного происхождения, коричневого цвета. Так же в ходже осмотра места происшествия, ФИО2 подтвердил, что этого его пакет, что выкинулего,и что в нем находится дикорастущая конопля, которую он (ФИО2) один собирал, для личного употребления.(Том №1 л.д.127-130)

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, показание которых были оглашены в судебном заседании, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6 /Том №1 л.д.108-111, л.д.131-134/

Кроме того, вина ФИО1 объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- сообщением, зарегистрированным в КУСП за НОМЕР от ДАТА от анонима о том, что ДАТА в АДРЕС, на очистных сооружениях неизвестное лицо собирает коноплю.(Том №1 л.д.8)

- рапортом об обнаружении признаков преступления НОМЕР от ДАТА от полицейского ОВ ППСП ОМВД России по АДРЕС Свидетель №6, о том, что ДАТА в близи АДРЕС, в районе АЗС «

<

данные изъяты>» был задержан ФИО1, имеющий при себе полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения с характерным пряным запахом. (Том НОМЕР л.д.10)

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в поле, на расстоянии около 500 м. от АЗС «

<

данные изъяты> расположенной по адресу: АДРЕС В ходе осмотра изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой116 граммов, смывы с рук ФИО1 контрольный тампон.(л.д.11-18)

- справкой об исследовании № НОМЕР от ДАТА, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного до постоянной массы, - 116 граммов.(л.д.50-51)

- протоколом проверки показаний на месте от ДАТА, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на участок местности расположенный на расстоянии около 500 метров в юго-восточном направлении от АЗС «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: АДРЕС и пояснил, что на данном участке, ДАТА незаконно, для личного употребления без цели сбыта, нарвал дикорастущую коноплю.(Том НОМЕР л.д.150-157)

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований НОМЕР, согласно которой в моче ФИО1, обнаружен – метаболит тетрагидроканнабинола (ТГК – СООН). (Том НОМЕР л.д. 38)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения НОМЕР от ДАТА, согласно которому в моче ФИО1, обнаружен – метаболит тетрагидроканнабинола (ТГК – СООН).(Том НОМЕР л.д. 39)

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при t=110°С до постоянной массы, составила 116 граммов. 

На тампоне, представленном на исследование в упаковке НОМЕР– смывы с кистей и ладоней рук ФИО1 обнаружен наркотически активный компонент – тетрогидроканнабинол, характерный для наркотических средств, получаемых из растения конопля (каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло)), в следовых количествах. На ватном тампоне, представленном на исследование в упаковке НОМЕР, основные каннабиноидные компоненты не обнаружены.(Том НОМЕР л.д. 187-191)

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрен пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 116 граммов, пара строительных перчаток белого цвета, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный марлевый тампон, которые приобщены в качестве вещественных доказательств. (Том НОМЕР л.д.177-179)

Оценивая исследованные судом и приведенные выше доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей объективны, последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными доказательствами, устанавливая одни и те же факты, изобличающие ФИО1 как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд принимает за основу показания ФИО3 в ходе предварительного следствия, поскольку они подробные, последовательные, согласуются с иными доказательствами по делу: показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 в судебном заседании, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, подтверждены самим подсудимым.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, сомневаться в их относимости, достоверности и допустимости, оснований не имеется. 

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом суд считает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» подтвержден в ходе судебного разбирательства представленными доказательствами, а именно заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии общей массой 116 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДАТА НОМЕР, является крупным размером. 

Квалифицирующий признак «незаконное хранение» также доказан в судебном заседании, поскольку из показаний свидетелей следует, что ФИО1 собрал и хранил коноплю до того момента, когда увидел сотрудников полиции на месте совершения преступления. Данное обстоятельство подтверждается и показаниями ФИО1

В судебном заседании доказано, что у ФИО1 не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, и наркотическое средство подсудимым, было приобретено незаконно, его оборот в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Суд считает, что преступный умысел ФИО1 был доведен до конца, т.к. не имея умысла на сбыт, он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в личных целях. 

Факт добровольной выдачи наркотического средства ФИО1, с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел. 

В соответствии с заключением комиссии экспертов КГБУЗ АККПБ им ФИО4 от ДАТА НОМЕР хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состоянии психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается в связи с отсутствием психического расстройства. (Т. 1 л.д. 220-221)

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнения не вызывает, ведёт он себя адекватно окружающей обстановке, в полной мере ориентируется в прошедших и происходящих событиях. По изложенным основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Так, ФИО1 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, характеризуется участковым уполномоченным положительно, инспектором ОДН ОМВД России по АДРЕС характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, молодой возраст ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, - не имеется. 

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельств его совершения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в соответствии с правилами, предусмотренными ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда. 

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, признания вины, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что подсудимый отказа от услуг адвоката не заявлял, является трудоспособным, оснований, предусмотренных ч.ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ, для его освобождения от оплаты процессуальных издержек, не имеется, суд в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, взыскивает с ФИО1 в доход Федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения адвокату за два судодняв сумме 2070 рублей 00 коп.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание – 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета судебные издержки в сумме 2070 рублей 00 коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 116 граммов; пара строительных перчаток; тампон со смывами с кистей рук ФИО1; контрольный тампон - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Т.А. Токарева